Čehijas prezidents: Eiro ir eksperiments, kam lemts neizdoties

Vispareizākais būtu gan latos dzīvot, gan latos aizņemties, gan latos arī uzkrāt. Būtu lielāks latu apgrozījums, nevajadzētu tik daudz aizņemties Eiro (pie Eiro mēs tiekam tikai tad, ja kaut ko pārdodam Eiro vai arī aizņemamies tos, kas gan notiek biežāk). Ja latu īpatsvars apgrozībā būtu lielāks, nevis kā tagad, kad apgrozībā ir arī eiro, tad arī valsts būtu bagātāka, jo būtu valstī vairāk pašas savas naudas, nevis aizņemtas ārzemju naudas. Vēl pareizi būtu, ja latu kursu turētu nevis Eiro pavadā, bet gan brīvākā peldējumā, atkarīgi arī no ekonomiskās vajadzības, kā to dara briti, poļi, zviedri un citi. Kad vajag veicināt eksportu, tad nedaudz un kontrolēti devalvē, kad var atļauties uzkrājumus veidot, tad naudas vērtību paceļ. Uzskatu, ka Latvijas banka pēdējos gados nav darījusi absolūti neko ekonomikas uzlabošanai. Vienīgais, ko LB dara, ir obligāciju un jubilejas monētu tirgošana. Šādā stāvoklī, kāds ir tagad, latam nav nozīmes, jo tas ir stingri piesaistīts eiro. Vēl lielāka muļķība būtu pāriet uz Eiro vienpusēji, kā te skandināja Godmanis un citi. Lai pie Eiro tiktu, tad vajadzētu pārdot attiecīgā daudzuma preces uz Eiropu (eksportam vajadzētu pārsniegt Importu n-reizes) vai aizņemties Eiro (kaut valstiskā līmenī). Tai pat laikā, latus varētu izmest kurtuvē. Un tad mēs visi būtu absolūtā parādā, jo absolūti visa nauda apgrozībā būtu no kredīta ņemta!

Latvijas Bankas pienākums uz uzdevums bija panākt, lai lats kotētos kā Šveices franks , nevis drukāt alus kausus un sivēnus uz monētām.