Dokumentu nopludināšanā apsūdzētajam pāvesta sulainim piespriests 18 mēnešu cietumsods

1. Tas, ka cilvēks lasa grāmatas par masoniem nepadara viņu pašu par masonu. 2. Jēzus Kristus nekādu "Bāznīcu" nav dibinājis. To tev arī katrs izglītots kristietis pateiks. 3. Paša JK un viņam pierakstītie solījumi neizpildās ar tik pamatīgu regularitāti, ka ticēt tiem ir augstākā mērā vieglprātīgi :) Minēšu arī piemēru, proti, slavenākais viņa solījums par Apokalipses iestāšanos paliek nepiepildīts jau aptuveni 1900 gadus.

To "Jurītis" Visi tavi vārdi ir tukši. Šobrīd nevienam nav noslēpums, ka: 1. katoļu baznīcas garīdznieku rindās ir pedofili, kuri ir nodarījuši kaitējumu milzīgam cilvēku skaitam; 2. katoļu baznīca gadu desmitiem šos gadījumus ir slēpusi un centusies pasargāt pedofilus no taisnīgas tiesas. Tas notiek arī tagad. Ja tu gribi savu baznīcu aizstāvēt, tad uzstājies labāk par rindu "tīrīšanu" un taisnīgu tiesu. Tas, atšķirībā no tā ko tu tagad dari, nesīs cilvēkiem reālu labumu.

Tu laikam nesaproti, no kurienes VISĀ EIROPĀ tas pedofilijas bums>> Ne jau no baznīcām. Padomā ar savu galvu!!! Runa ir par veseliem pedofilijas tīkliem - organizētām noziedzības struktūrām, ar kurām garīdzniekiem nav nekāda sakara. Tas, ka pāris pedofilu bija iefiltrējušies baznīcas struktūrās jau nenozīmē, ka baznīca rada pedofiliju. :) ir OTRĀDI baznīca varbūt vēl ir pēdējā lielā institūcija, kas sauc īstajos vārdos pedofilijas CĒLOŅUS: maucību un perversās seksualitātes parādības , nevis tās attaisno - kā tas ir liberālajā sabiedrībā

Jurīt - tu to kādā kontekstā pateici? Gribējās paspīdēt ar savām zināšanām par pedofīlijas vēsturi.. nu malacis. Pieci. Tikai kāds tam tavam palagam sakars ar to ko es pateicu? Un tu padomātāj - ja cilvēks dara sabiedrībai zināmus valdošās kliķes noziegumus vai noziegumu noklusēšanu, tāds cilvēks ir nevis zaglis un nodevējs... Tāds cilvēks ir krietnu ļaužu, kas grib lai cilvēki uzzin patiesību, nevis dzīvo elites stāstītajos melos. Tev protams, kalpa dvēselei, gribētos lai priekšnieki rauj pie zvana katru, kas par viņu noziegumiem runā.. bet atklātā sabiedrībā priekšniecību noziegumu izpaudēji un publicētāji tiek turēti krietni augstā vērtē. Tāpēc ka dēļ tādiem cilvēkiem elites nevar atļauties visatļautībā izlaisties un plosīties. Bet tev jau to nesaprast.. tu jau esi no tiem kretīniem, kas uzskata katru ar augstāku činu par bezmaz pusdievu uz kuriem mēs pat acis pacelt nedrīkstam. Un katru, kas uzskata, ka elite nedrīkst atļauties visu ko iedomājas - par kretīnu, komunistu un vēl sazin ko. Nodevēji..da ko tu vispār saproti, kas ir un kas nav nodevējs? Cilvēkam bērnu nozog.. un to pāvests noklusē, paslauka zem tepiķīša.. un cilvēkam tā arī bērnu neatrast vairs.. Un tas redzies ir nodevība, par to runāt, ka pāvests par svētuli izliekoties nav to bērnu pat mēģinājis meklēt?!! Tu galīgi debils no savas pakaļu bučošanas esi palicis?!! Nodevēji ir tie, kas savus biedrus priekšniekiem vai specdienestiem stučī.. tie kas tautai stāsta par priekšniecības nedarbiem - tie nav nekādi nodevēji.

Pedofīlija pastāvēja vienmēr un, lai cik tas nebūtu, paradoksāli, bet vienmēr tādās vidēs, kuras pastāv ar daudz augstākiem un cēlākiem mērķiem, piemēram, vēl padomju laikos: - 1) Profesionāli tehniskajos internātos un internātskolās; - 2) Bērnu namos un pāraudzināšanas iestādēs; - 3) Mākslinieku ģimeņu vidē; - 4) Latentā formā daudzās vienkāršās ateistu ģimenēs, vecākiem to uzspiežot vai arī vienkārši piedāvājot it kā brīvprātīgi; - 5) Starp komjauniešu vadītājiem dažādās pionieru nometnēs vai pulciņos arī atsevišķu individuālo sporta veidu vai baleta skolās; - 6) Un tikai kā pēdējais arī baznīcas kalpu vidū, bet procentuāli ne vairāk, kā visā pretējā -toreiz pastāvošajā "ateistiskjā" vidē. Bet toreiz Padomju laikos par to vispār gandrīz nemaz atklāti nerakstīja un tāpat, tos komjauniešus un PSKP biedrus, kas iekrita vairāk tikai klusi slēgtā vidē pabāra, nekā oficiāli sodīja ar izmešanu no VĻKJS vai PSKP nu varbūt vienigi nomainīja amatu, lai vairs netiek tiem bērniem klāt. - Situācija šajos laikos ir krietni uzlabojusies, jo pašiem bērniem ir daudz lielākas tiesības un iespējas par to kaut kur pažēloties, ja viņi jūtas aizskarti! - Tādēļ tādas grāmatas, kas atkal sākt jaukt galvu un bērnam likt iedomāties, ka puika var būt meitene - rosina uzreiz automātiski zemapziņā šo it kā "nevainīgo rotaļu" turpināt ar fantāzijām, kā būtu ja es kā puika paspēlētu meiteni kopā ar kādu "labu onkuli". P.S. Un baznīcas kalpi "savējos" pedofīlus tomēr soda daudz stingrāk nekā kādreiz VĻKJS un PSKP birojos!!! Turklāt baznīca liekas, ka ir pēdējā lielā organizācija, kas pretojas perversiju propagandai un perversijas tomēr sauc par grēkiem un nosoda, nevis par " lepnumu" un lepojas ar tiem (kā to dara mūsdienās politiķi atbalstot praidus)

Kāpēc naids TIEŠI pret kristiešiem? Tāpēc, ka kristietība traucē mūsdienu varenākajām ideoloģijām. Tā traucēja Hitlera neopagānismam, tā traucēja komunistiskajam ateismam un traucē ARĪ finanšu totalitārismam, kas izplatās pasaulē ar liberālisma ideoloģijas palīdzību! Liberālisma ideoloģijas mērķis ir pēc iespējas sagraut tradicionālas un stabilas vērtību sistēmas (ģimene, tauta, Baznīca): to vietā radot haosu, kurā viegli pārdot savu preci (sākot ar COCA COLU, dažādām atkarībām un beidzot ar ezotēriku un politiku) cilvēki, kuri par visu šaubās un vienlaikus pa druskai tic visam - ir lielisks tirgošanās un manipulāciju objekts.. Ateistiskajā Padomju Savienībā ticību Dievam neizdevās izdeldēt ar aizliegumu palīdzību. Toties tagad liberālismam tas izdodas ar citiem līdzekļiem – proti, piedāvājot tādu teoriju un reliģiju daudzveidību, tādu brīvo tirgu, kurā patiesību atrast šajā preču kaudzē jau kļūst gandrīz neiespējami, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka TOTĀLAIS MULDAŠOVISMS un DAVINČI KODISMS ir aptvēris cilvēku tik biezā slānī, ka grūti ir pat paelpot.. Tikko sākas kāda garīgāka saruna vai pamostas ilgas pēc Dieva, tā klāt reinkarnācijas, atlantīdas, lidojošie šķīvji, zaļie ļaudis, šamaniskie transi, kastaņedisms, New age ūdensvīra sazvērestības, astroloģiskās prognozes, LSD terapijas, torsionu lauki, neopagāniskie dziednieki, viedisti, saentologi, reikisti, utt.utt. PROTAMS, visur beigās ir liberālisma saldais ēdiens: MORĀLAIS RELATĪVISMS: viss iespējams, nekas nav aizliegts, katram sava patiesība, un tiesības, cilvēks ir pasaules naba, kas pats rada savu pasauli.. utt. Līdztekus šai plūsmai tiek kultivēti dažādi mīti un aizspriedumi par kristietību t.sk. masu medijos: 1) ka kristietība neatzīst neko no citām reliģijām un ētiskajām mācībām, kas ir blēņas, (katolicisms atzīst to, kas ir svēts, patiess un tikumīgs visās citās reliģijas un filozofijās); 2) ka kristietības vēsture ir vardarbīgāka par visu citu reliģiju vēsturi - atkal pilnīga vēstures nezināšana (jo salīdzinot ar mongoļu vardarbībām, vai acteku upurēšanām, pat viduslaikos dzīve Eiropā bija humānāka par sava laika caurmēru) 3) ka kristietība nav savienojama ar zinātnes attīstību - un atkal malds, jo tieši pirmie sistemātiskie zinātenes atīstītāji bija PĀRLIECINĀTI kristieši (Paskāls, Dekarts, Galilejs, Koperniks, Pastērs, Ņutons, Ampērs utt.) Šīs propagandas rezultāts ir redzams daudzajos negatīvajos un aizkarošajos komentāros Latvijas portālos!

Vatikāns neklusēja, bet arī skaļi nenosodīja, jo Vācijā bija pietiekami daudz kristiešu, kas tādā gadījumā būtu cietuši. Un tāpēc vien, ka Vatikāns būtu nosodījis Hitleru - viņš taču nebūtu mazāk bendējis cilvēkus, bet drīzāk VAIRĀK> Vatikāns jau nav lielvalsts, kas varēja Hitleram piedraudēt. :) To vajadzēja darīt rietumvalstīm, bet tās to ilgstoši nedarīja - kamēr bija par vēlu. Tad - ko Tu prasi no MAZĀKĀS valsts pasaulē kādu nosodījumu?!, ja to nedarīja (sākumā, kad vēl varēja Hitleru nolikt pie vietas) milzu valstis kuru rīcība bija armijas un kuģi! Domā taču ar savu galvu beidzot!

Un vai es kaut ko teicu, ka Vatikāns būtu Hitleru "izveidojis"? tu vispār lasīt māki? Pats kaut ko sadomājies vārdus redzot - un tad tik māci te visus dzīvot :))

Es tev kaut ko par mācītājiem teicu? Es tev par Vatikānu saku.. un Vatikāns Hitlera izdarības klusējot atbalstīja. Vatikāns pret tām neiebilda. Punkts. To ka ir sakarīgi kristieši un sakarīgi mācītāji jau es nenoliedzu. :)

Otrajā pasaule karā Baznīca - daudzi garīdznieki - arī izglāba no nāves daudzu ebrejus un citus Hitlera pretiniekus. Bet pirms kara un kara sākumā jau neviens nezināja - cik briesmīga bija šī ideoloģija un prakse (ar nāves nometnēm Hitlers nelielījās - pat vācieši daudzi par tām uzzināja tikai pēc kara(. HITLERU radīja NE JAU baznīca, bet liberālās RIETUMVALSTIS: ANGLIJA UN FRANCIJA, kas gļēvi atļāva viņam anektēt valsti pēc valsts. Turklāt Hitlera nežēlīgāko sekotāju vidū viennozīmīgo dominēja NEOPAGĀNISMS - ģermāņu senās reliģija atjaunošanas utopija - antikristīgā ideoloģija (sk. Hese , Rozenbergs u.c.), kas saukāja kristietību par žīdu reliģiju - kristietību nicināja - nevis uz tās balstījās. Tāpēc beidz melot vai tendenciozi interpretēt vēsturi un paskaties uz vēsturi objektīvi!

Baznīcu varētu salīdzināt ar slimnīcu, kur visi vienojušies ap ārstu (Kristu), lai dziedinātos. Slimnīca nav rožu dāŗzs un arī slimnieki ir ar dažādām ielaistām slimībām (dažs varbūt pat ar mantkārību, skaudību, nesātību, dusmām utt. tāpēc arī baznīcās gājēji ir grēcinieki, lai gan to starpā ir arī svētie, kuri par tādiem kļūst ne jau savas izcilības dēļ, bet smagas pārtapšanas rezultātā - pateicoties Dieva palīdzībai). Viņus tomēr vieno vairāk vai mazāk apzināta un godīga vēlme ārstēties (runa, protams, nav par tādiem, kuri apzināti liekuļo). Turpretī slimniekam, kurš pat neatzīst savu slimību (grēku) palīdzēt ir daudz grūtāk.. Šādu slimniekus statusā patlaban atrodas liela daļa sabiedrības!!!! Kas notiek, kad šīs slimnīcas (reliģiskie veidojumi) tiek apkarotas (ateismā), - mēs redzējām Padumjajā savienībā, Ķīnā un Kambodžā: neredzēta vēriena nelaimes un vardarbības. Mūsdienu pasaulē pamazām pieaug izvirtība un vardarbības līmenis. Tas daudzkārt pārsniedz viduslaikus un jaunos laikus.Turklāt - atšķirībā no senlaikiem - mūsdienu cilvēks ir augsti izglītots, bet tas viņu neglābj no slimībām (grēkiem)! Vai ne? Reliģijas nozīmi nenovērtēšana ir milzīga mūsdienu sabiedrības kļūda, kas jau atspēlējas demogrāfiskajā krīzē, korupcijā un perversijās, kas uzplaukst sabiedrībā. Bez reliģijas nav stabilas morāles! Ja pieņem, ka ļaunas un labais ir cilvēka subjektīvajā kompetencē - tad kas kādam izdevīgi tas arī būs labs, kas neizdevīgi - tas ļauns! Tādējādi postmodernajā sabiedrībā, nonākuši esam līdz morālajam relatīvismam - un tas arī ir iemesls korupcijai un citiem ļaunumiem - katrs dara ko grib - cits slepkavo, cits zog, cits mauko, cits nodarbojas ar perversijām un stieg atkarībās. Bez Dieva izveidot un uzturēt universālu ētiku ILGSTOŠI nevar. Tāpēc metīsim augstprātību pie malas un sāksim iedziļināties dzīves jēgas un morāles jautājumā pēc būtības! Dievs ir REALITĀTE nevis teorija!

Hehehe.. jā jā Baznīca dikti cīnās pret globālo finanšu kapitālismu :)) Otrajā pasaules karā ar klusējošu piekrišanu vēroja Hitlera izdarības.. un vēl pavisam nesen, burtiski šogad, pāvests publiskas uzrunas laikā aicināja uz globālas finanšu elites veidotas globālas pārvaldes nepieciešamību - principā runāja par to, ka globāls totalitārs režīms ir vienīgais pasaules glābiņš viņaprāt :)) Tu jau protams vari domāt, ka esi pats baigais kristietis - bet tad nu tomēr paklausies reizēm ko tas tavs pāvests runā. Es nesaku, ka kristieši pēc būtības būtu nelāgi ļaudis.. nē, kristieši nospiedošā vairumā ir lādzīgi cilvēki ar labiem nodomiem. Bet mēsli un sociopāti vienmēr peld pa virsu sabiedrībai.. un diemžēl baznīca nav no tā pasargāta. Un jo tuvāk Vatikāna spicei, jo tur drūmākas lietas notiek. Un vienmēr ir notikušas. Tak paskaties vēsturē - cik pāvestu maz ir dabīgā nāvē nomiruši pa šiem vairāk kā tūkstots gadiem? :)