Drēzdenes Elbas ieleja izslēgta no Pasaules mantojuma saraksta

Nekas tā nestiprina atbilstību kultūras mantinieku statusam, kā ubagi ielās.

Sveiks, gumijas zābak!

Dambis ar saviem korišiem piečakarēja pilnu Rīgas vēsturisko centru ar dzelzbetona klučiem un stikla būriem. Drīz Rīgas jūgeds arī lidos arā no šī saraksta. Baigie aizsargi atradušies! Pirmais, ko būtu ne tikai jalikvidē, bet arī jāsauc pie kriminalatbildības.

Hm, negribi - nebrauc.

Zin, bij man sapnis uz Niagāras ūdenskritumu aizbraukt, bet kad nesen ieraudzīju kā tas apbūvēts un apdzīvots... sorry... šī vieta mani vairs nekad neinteresēs.

Foto gan smuki.

Ja Drēzdenē uzbūvēs tiltu, tad brauks mazāk tūristu? Nu tak nē...

Mūsdienu informācijas laikmetā, ja objektu izslēdz no UNESCO prestižā saraksta - tas nozīmē arī zināmu tūrisma apsīkumu. xxx ak svētā nevainība - kāds naivums! Kurš tūrists tad vispirms pēta ANO sarakstus - ir vai nav UNESCO sarakstā, pirms braukt uz kādu nezināmu vietu. Nu taču muļķības pilnīgākās.

Apbrīnojams provinciālisms komentāros, kultūras izpratnes apsīkums (jeb varbūt savtīgas intereses "projektiņos"?). Mūsdienu informācijas laikmetā, ja objektu izslēdz no UNESCO prestižā saraksta - tas nozīmē arī zināmu tūrisma apsīkumu. Pagātnē acīmredzami pilsētas tēviem bija vairāk kultūras sapratnes un galvenais mugurkaula lai izveidotu Rīgas centru tādu, ka tas spēj gūt ievērību pasaulē.

Labi ,ka viduslaikos nepazina tādu UNESCO un uzbleza Rīgu ,par spīti nenoloedzami skaistajai dabas ainavai kas pavērās pie Daugavas.Par rezultātu vēl tagad priecājamies.

govju slaucējiem un grāvjračiem jāvalda pasaulē. Tad tik būs dzīve, vai ne? :D) xxx Nepareizi - nedrīkst būvēt nevienu tiltu - vot tad tikai būs dzīve - hei Gaujas, tpu tpu - Hei, Elbas laiviniek, saspļauj saujās un airē pāri, mūdzi tāds....

Antoni, Rīgas gadījumā mantojums ir centrs, šajā rakstā ir runa par Elbas ieleju 18 km garumā ar pilīm un vvzko. Tas par to "labu gabalu prom". Naudas slaucēju ta naudas slaucēju, bet tūrisma krāniņa garums uzlabo naudas ieplūdi. Vai kādam ir citādas ziņas? (Patiesībā jau viss, kam nosaukumā ir "organizācija", ir naudas slaucēji, tās visas vajag noslaucīt no zemes virsas, un govju slaucējiem un grāvjračiem jāvalda pasaulē. Tad tik būs dzīve, vai ne? :D)

Pilsēta parasti, protams, nav brīvdabas muzejs, bet šie paši bija izlēmuši būt brīvdabas muzeja statusā (UNESCO listē), un paši izlēma no tās ļauties izmesties. Viss ir ok.

>Antons, tu man izrāvi no klavieres to domu, ka pilsēta nav brīvdabas muzejs! :D

Kā redzat otrajā fotogrāfijā, tad tas tilts ir labu gabalu prom no vecpilsētas un nevienam netraucē. Pilnīgi loģisks risinājums.