Financial Times precizē, ka Baltijas valstis nav politiski nestabilas

Tur jau runa ir par to, ka Krievija var okupēt Baltijas valstis. Un tad jau būtu apgrēcīgi sūtīt gāzi caur valstiņām, kuras esam piekāsuši.

Nekada gadijuma so gazes vadu, ipasi jau ja taja ir iesaistitas Krievija-Vacija nedrikst buvet, atskatoties vesture. Jo sis divas valstis ir veikusas okupacijas, genocidu pret Baltijas valstim un but amorali, ja sis divas valstis no jauna apdraudetu baltijas valstu drosibu,mieru, tapec ES, Komisijai ir japienem lemums par NOrd Stram gazes vada buvniecibas aizliegsanu, lai neraditu politisko nestabilitati Baltijas valstis, nemot vera, tragisko Baltijas valstu vesturi kura Baltijas valstim bija japardzivo bi Vacijas, krievijas slepejajam vienosanam, okupacijam, genocidiem pret Baltijas valstu iedzivotajiem un noziegumi pret cilveci kurus radija Krievija, Vacija, Baltijas regiona.

Nobijās no LR DP cirkus darbinieku atriebības? :)

"Ilze 15:33 Bet tur jau ir runa par POTENCIĀLU politisko nestabilitāti, nav teikts, ka Baltijas valstis tagad ir nestabilas!!!" "Ilze 16:19 Maldināt nemaldina..."

Maldināt nemaldina, vien pievēršas ļoti šaurai rakstā minētai detaļai. Ko Tu tur klaigā par maldināšanu, nav skaidrs. Protams, daudz interesantāk, ka pasaule redz, ka skandināvi domā par vidi, bet mēs tik par savu kabatu, bet līdz maldināšanai tur tālu tālu!!!

Raksts FT ir pavisam skaidrs: "Poland, Latvia, Lithuania and Estonia have all lobbied to reroute the pipelines as they are set to miss out on valuable transport fees, while Scandinavian countries have dragged their feet amid concern's environmental impact." Kamēr lielākoties no LV lasītājiem nespēs ārzemju avīzes izlasīt, vietējās LV avīzes visus par muļķiem padarīs. Diemžel, tā. Taču vismaz spiedienu dodiet, lai mūsu bērni spēj lasīt un izvērtēt citvalodas rakstus, tā lai nākotnē būtu savādāk......

Kādēļ "Financial Times" nav kauna ka tā maldina lasītājus ir grūti saprast. Jebšu.... viņu angļu valodu zināšanas ir pavājas?

Ko tads pate iesaki vietā?

Bet tur jau ir runa par POTENCIĀLU politisko nestabilitāti, nav teikts, ka Baltijas valstis tagad ir nestabilas!!! Un kas vēl zin, kā būs...

Bet, vienalga kāda ir versija, "Dienas" virsraksts "Financial Times precizē, ka Baltijas valstis nav politiski nestabilas" ir *galīgi* garām. Kādēļ "Dienai" nav kaunas ka tā maldina lasītājus ir grūti saprast. Jebšu.... autora angļu valodu zināšanas ir pavājas?

"Both Germany and the European Commission believe the sub-sea pipeline will enhance the continent's energy security because it will bypass potential political instability in the Baltic." Paldies, Dienai, par to, ka originālais teikums no Financial Times (FT) ir iespiests. Mana versīja: ES baidās, ka LV politiķi (t.i., TP), kuri patlaban veicina RU mērķus savā eksporta politikā, varētu savu vadošo lomu Latvijā pazaudēt. Tas varētu negatīvi ietekmēt ES intereses.

Britu žurnālisti, arī agrāk solīdajā Financial Times, izrādās tādi paši pavirši rakstoši auni, kā žurnālisti citur.