Ģenerālprokurors: Kijevā uz cilvēkiem šāvušie snaiperi ir Ukrainas pilsoņi

nē, abi kopā! Killeri pierādījumus neatstāj, tāpat kā Bastejkalnā, tie ,protams, bija krievu "specialisti", bet pierādījumu nav, kaut zināms ka atbraukuši no Maskavas un dzīvojuši Jūrmalā.

Vispirms jānoskaidro, ko katrs uzskata par savējiem? Nedomāju, ka pilsoņi- kabanovieši latviešus uzskata par savējiem!

Nē nu tas Zorkina raksts tiešām ir neslikts. Tas parāda, cik grūti ir tādam kārtīgam padomju cilvēkam saprast to, kas notika Kijevā. Zorkins jauki izskaidro, ka pēc PSRS sabrukuma jaunajās neatkarīgajās valstīs pie varas nāca bijušie augsta līmeņa komunisti, aparatčiki, kurus Zorkins varēja saprast, jo saprata valodu, kādā viņi runāja.Patreizējos Ukrainas līderus viņš vairs nesaprot, jo tie nav kopējās padomju mentalitātes nesēji un uz šī pamata secina, ka viņi ir vāprātīgi. Tad viņš kritizē (un manuprāt - pamatoti) veidu, kā tika pariekts Janukovičs, vaicādams - kurā normālā Rietumu valstī tas būtu iespējams, ka likumīgi ievēlēts prezidents tiek šādi patriekts no valsts. Protams, ka nevienā, šeit viņam var piekrist. Vien var piebilst, ka acīmredzot tie mehānismi, kas Rietumvalstīs nodrošina, ka augstas amatpersonas rīkojas kārtīgi un likumīgi, Ukrainā nestrādāja, un ielu nekārtības bij vienīgais veids, kā panākt situācijas izmaiņas. Ne velti daudzi žurnālisti visai atklāti Janukoviča valdīšanu raksturoja kā bandītisku. Nu un tālāk Zorkins drusku pavaid par tiesību civilizācijas galu, bet nezin kāpēc nekā nekomentē Krievijas veikto Krimas okumpāciju.