Īru nē — galvassāpes ES

Citāds rezultāts būtu bijis tad, ja referenduma jautājums būtu nevis "vai jūs esat par Lisabonas līgumu", bet gan " vai jūs vēlaties palikt pie Nicas līguma, vai pāriet uz Lisabonas līgumu'" - jautājums taču patiesībā ir par to. Un droši vien Īri šodien ir pāsteigti aptverdami, ka nekas nav apstājies, ka viņi no ES vaļā netiks, tikai, kā autoritātes liecina, būs jāstrādā tālāk ar neērto Nicas līgumu.

"te pat Latvija ES sagrava lauksaimniecibu" === Tiešām? Un diža mums bija tā lauksaimniecība pirms iestāšanās ES (vai pirms ES fondu pieejamības)? Varbūt tomēr "sagrāva" denacionalizācija un kolhozu sadalīšana pa gabaliņiem, no neefektīvām lielsaimniecībām uztaisot vēl bišķi neefektīvākas (toties būtībā daudz jaukākas) naturālās saimniecības?

Līguma pretinieki apgalvoja, ka Īrija zaudēs daļu savas neatkarības, tiks palielināti un cietīs lauksaimnieki. --- Talu pec piemera nav jaiet--te pat Latvija ES sagrava lauksaimniecibu.

Kāpēc "jā" automātiski nozīmē - labi izskaidrots, bet "nē" - slikti izskaidrots? Tad jau jāsaka kā 1940. gada Saeimas vēlēšanās viss vēlētājiem bija izcili labi izskaidrots - bija skaidrs, cik lieliska dzīve sagaida ar dižu un varenu sabiedroto.

Patiesiba ir tada, ka cilveki Irija vienkarsi nezinaja,par ko un ap ko Lisabonas ligums ir, tapec ari balsoja pret to. Valdiba un opozicija bija parak aiznemta ar pie varas esoso un nu jau bijuso ministru netiras velas mazgasanu(dazadiem ar korupciju saistitiem tribunaliem),lai izskaidrotu tautai, kas tas tads Lisabonas ligums ir. Visu cienu ta pretiniekiem, kas speja so situaciju izmantot sava laba un uzvaret.