Izraēlai palestīniešu protestu dēļ septembrī var nākties mobilizēt armijas rezervistus

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

5 komentāri

3. augusts, 2011, 22:08

apskaidrotājam-

un tajos, Francijas prezidenta Žiskara d'Estena memuāros, kurus laikam tomēr rakstīja viņš, nevis biedrs Čerņenko, skaidri aprakstītas vairākas izjustas tikšanās ar Ēģiptes prezidentu Anvaru Sadatu, kuru laikā Ziskārs īpaši lūdzis atrisināt delikāto līdzsvara stavokli regionā un prezidents Sadats izrādīja sapratni, ka lietiņu sekmēs. Un tā, pirms lietiņas tiešās realizācijas grupa ēģiptiesu specialistu ar štaba priekšnieku, kurš korigeja reidu, avarēja armijas helikopterā netālu no Lībijas robežas. Un padomju propoganda nekādīgi šo lietu neapspēlēja. Tā kā nezināsana ir spēks, mierinajums un ilūzija.

Atbildēt
0
0

3. augusts, 2011, 0:54

salaga tu esi

ieskaties kartē un tu redzēsi, ka Izraēlai ar Irānu nav pat tiešas robežas un par kādu triecienu tad ir runa?

Atbildēt
0
1

3. augusts, 2011, 0:53

salaga tu esi, ne ierindnieks

ja nezināji, skaidroju personiski tev - aiz protestētājiem slēpjas teroristu grupējumi, kas neatzīst Izraēlas tiesības pastāvēt. bet to jau tu kā padomju cilvēciņš ar izskalotām smadzenēm nezini. Lībija novājināja pati sevi un nekad nav bijusi iesaistīta karā pret Izraēlu, ja neskaita Kadafi atbalstu terorismam. Bet akcija Libānā laikam tomēr notika tāpēc ka šajā Libānā bāzējas tie paši teroristi, kuri, ja kāds vēl nezina, nolaupīja izraēlieti. Par iespējamu NATO un Izraēlas konfliktu pat Pravda savā laikā nemurgoja. Atšķirībā no interneta politoloģijas igiantiem komunisti tomēr melodami kaut kādu mēru zināja.

Atbildēt
0
1

3. augusts, 2011, 21:48

apskaidrotājam-

lai veiktu preventīvu 'apsteidzosu" uzbrukumu, galīgi nav vajadzīga robeža- priekš kā ir aviācija. un nu jau ne pirmo reizi, bet varbūt labāk tev tiešām nezināt. Ieej kaut kur vēstures saitos, un papēti, cik reizes sāka vieni, cik reizes otri. Un nekādi nepierādīsi , ka vieni labaki par otriem un otrādi. Abi ir vienādi agresīvi, tikai vieniem līdzekļi nekādi nav samērojami. Nu jā, viens armijnieks tika nolaupīts. Un cik aizdomās turamo (nerunasim par vainīgajiem) tika nolaupīti no izraeliesu puses, nu jā, vienīgi par to tik daudz nerunā. Jā, tur tika šauts ar pasdarinatām raķetītēm, toties atbildēts bija ar kasešu bumbām, bet par propogandu labak nesaksim runāt, tagad sen jau ir pārspēta PSRS ideoloģijas demagoģija. A konteksts par NATO bija ļoti labi saprotams- NATO aizstāveja un nepieļāva Lībijas civiliedzīvitājiem darīt pāri ( ka tas skaidri un saprotami tiek pasniegts), tāpēs NATO kara aviācija laipni atbalsta "dumpīgos civiliedzīvotājus). Izraēlas armija un aviācija bombardēja un apšaudīja suverēnas valsts Lībanas galvaspilsētu Beirutu, bet tad , kaut kā NATO neveica analogus pasakumus civiliedzīvotāju aizstāvībai, lai gan Beirutā nogalināja pāri par 1000 cilvēku, lielu skaitu nepilngadīgo, kuri nekādi nevareja radīt draudus, kādu atzīstot vai neatzīstot. Un pie šīs akcijas kaut kā PSRS komentētaju smadzeņu izskalojosa ideologija vairs nekādi nepastāvēja. Un atbalsts terorismam ir plasi skaidrojams jēdziens. Jo Francijas prezidents krietni agrāk nekā zināmā Kadafi lidmasīnas akcija," pasūtīja" Kadafi, tikai nesanāca. Bet tādas smalkas lietiņas labāk tiešām nezināt. PSRS ideologijas nesamaitātais- palasi Žiskara d;Estēna memuārus.

2. augusts, 2011, 22:07

ierindnieks

nu skaidrs, ka izraēlas armija nepārtraukti veic sagatavošanas darbus, cik tad var sagatavot armiju un iedzīvotajus . un scenariji ir dažnedažādi- vairāki ir aizkavejusies, kā trieciens Iranai, bet tikai uz laiku. Un scenārijus var apvienot. ta kā NATO ir izdarījusas izraēlai milzīgu pakalpojumu, novajinot Lībiju, ir atbrīvojusies resursi un tie ir jāatjauno atražojot. Pēc akcijas Libānā ( un kur bija civiliedzīvotāju aizstaves NATO atbildes soļi par vairāk ka 1000 iedzīvotaju slepkavībām) Izraēla ir konstatējusi,ka NATO neveiks nekādas KONFLIKTU IEROBEŽOJOŠAS darbības, un vai NATO vispār ir spējīga kaut ko nepieciesamības gadījumā veikt pret Izraēlu? Ja nu atklātos, ka izraēlas armijas rīcībā esošie līdzekļi ir efektīgāki, neka NATO? Būtu liels nesmukums. Neapšaubāmi, izmantojamie aizliegtie ieroči pret civiliedzīvotājiem nedrīkst pārāk ilgi gulēt noliktavās, jo to utilizācija neizmantosanas gadījuma nav lēta.

Atbildēt
1
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!