Kaznēvs: Burkini aizliegums būtu antikonstitucionāls

Ja jūsu ''brīvība'' paredz sieviešu diskrimināciju un terorismu, tad es kā pilsonis un vēlētājs darīšu visu, lai jums šo ''brīvību'' atņemtu. Tāpēc ka šī ''brīvība'' nav savienojama ar manu brīvību dzīvot 21. gadsimta Eiropā.

bet, ja te ir iesākta diskusija par ''tradīcijām'', es to pabeigšu. Par kādām ''kristīgām vērtībām'' ir runa? Par Jāņa Vanaga sekotāju vai oponentu vērtībām? Šīs vērtības ir pretējas un viena otru izslēdz! Kopēt ''latvisko dzīvesziņu'' nav iespējams pat Brīvdabas muzejā, jo pēc folkloristu pasākuma beigam visi parģērbjas 21. gadsimta apģērbos, sakāpj autiņos un aizbrauc uz dzīvokļiem vai piepilsētas mājām. Var paņemt dažus šīs dzīvesziņas elementusm bet tos vajadzēs piemērot 21. gadsimtam, jo 21. gadsimts jūsu reliģijai nepiemērosies.

Tātad Saūda Arābijā islamofašisms ir konstitūcijas, bet Eiropā islamofašisti pieprasīs ''tiesības''? Vai es vienīgais te saredzu pretrunu un divkosību? Latvijā ir aizliegti nacisma simboli un nekādu nepārvaramu problēmu nav, lai gan 1920. gadā šāda aizlieguma nebija un nevarēja būt, jo nacistu režīms radās vēlāk. Kāpēc nevar tāpat aizliegt islamofašisma simbolus? Uzskatu brīvība? Ja kāds neonacists mēģinās piesegties ar uzskatu brīvību, viņš tikai dabūs maksimālo sodu par spītēšanos un to, ka nav neko sapratis. Kāpēc nevar tos pašus ierobežojumus attiecināt uz islamofašismu?

tajā Saūdu Arābijas karalistē par konstitūciju kalpo korāns,līdz ar to ir nekorekti salīdzināt valstis ar dažādām konstitūcijām.Kur tu redzi pie mums,ar likumu,apstiprinātas paražas,tur kur preambulā norādīts par kristīgām vērtībām un latvisko dzīvesziņu,vai Satversmē par reliģisko brīvību?Kā tu ierosini apiet Satversmi?Vai mums ir kāds likums,kas liek visiem simboliski uzvesties pēc kaut kādām tradīcijām,kura apiet cilvēka uzskatu brīvību?Jo tad tas arī būtu ieganst lai apietu šo reliģijas brīvību.Apstiprināta tradicionālā uzvedība būtu kā sargs no šokējošās,pārprastās brīvības.Vai tu tā esi ar mieru?