Lavrovs: Uzbrukums Irānai būtu ļoti nopietna kļūda / Diena

7. novembris, 2011, 23:28

sk

s

Jaa, gribeeju piebilst, ka Izraela ir uzbrukusi kaimnjiem varaakkaartiigi, kameer Irana nav bijusi agresorvalsts beidzamos 80 gadus. Un, ka Netanjahu shkjiet trakaaks nekaa Ahmadinedzads.

Atbildēt
1
0

7. novembris, 2011, 23:26

sk

s

Kaads var man, luudzu, paskaidrot kaapeec Izraelai driikst buut atomierochi (Vanunu zinjas par Dimonu), bet Iraanai nedriikst buut atomierochi?

Atbildēt
1
0

7. novembris, 2011, 23:12

?

Nez vai Ķīna atbalstīs šīs Usraelas aktivitates

Atbildēt
0
0

7. novembris, 2011, 21:56

tara

t

Spēka pielietošana ir pieļaujama vienīgi divos ANO statūtos paredzētajos gadījumos," sacīja Lavrovs. "Vai nu veicot pašaizsardzību, kad pret jums veic bruņotu uzbrukumu... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Shis gadiijums jau arii ir pashaizsardziiba. Un ja nekas netiks dariits, luuk tad upuru skaits buus vnk aarpraatiigs... Tam pustrakajam Iraanas prezidentam nomest bumbu Izraeelai buutu tkpat vnk, kaa nosplauties! Vai tad kaadam tas veel nav saprotams?!

Atbildēt
0
0

7. novembris, 2011, 17:52

Dr.xy

D

Cekistu betongalvai,iznemuma karta,soreiz ir taisniba.Bet,ar vienu BET, vieniga kluda no Izraelas puses ir seciba kam ir vispirms ir jauzmet bumba.Vai nebutu pareizak vispirms nukleara apbrunojums piegadatajam, Launuma Imperijai,un tikai tad teroristu pereklim Iranai?

Atbildēt
0
0

7. novembris, 2011, 17:51

līdzjutējs

l

Vai vēl nav pietiekošas pieredzes lielvalstīm par šādiem uzbrukumiem. Lielvalstis gūst tikai zaudējumus, bet pozitīva risinājuma nav piem. karš VJETNAMĀ, tad pagātnē un atkārtoti karš AFGANISTĀNĀ, TAD IRĀKA.

Atbildēt
0
1

8. novembris, 2011, 16:33

Edzis

E

Irākā kā reiz priekš Rietumvalstīm ir ļoti pozitīvs risinājums - tur tagad valda daudzmaz demokrātisks režīms, naftas kontrakti saslēgti pareizie un nav vairs Huseins, kas draudēja naftu sākt tirgot Eiro valūtā! Afganistānā - tur tik gludi neiet, jo sākumā ASV bija sasapņojušies, ka tur viss pats no sevis nokārtosies. Bet domāju, ka nedaudzu gadu laikā tur izdosies ieviest līdzīgu situāciju kā ir Irākā - ka vietējie drošībnieki būs gana stipri, lai noturētu varu. Tur tikai jāizdomā, kā to valsti finansēt. Patreiz viņus finansē ASV un privātie no narkotiku ražošanas. Jāizdomā tomēr kautkas labāks par narkotiku ražošanu - sliktākajā gadījumā nāksies viņus ilgstoši finansēt citām valstīm.

0
0

7. novembris, 2011, 17:34

Jā

J

Irāna jau nekaros viena. Sīrija noteikti atbalstīs, gan vēl kāda valsts. Ko darīs Turcija? Ja karā iesaistās un tiek ievilktas vēl citas valstis, grūti paredzēt pat uzvarētāju, nemaz nerunājot par to, ka eiro un dolārus varēs droši uz nagliņas karināt. Bet Rīga šajā ziņā būs vienkārši unikāla. Tikai atslēdzot elektrību, viss apstāsies, pat vairumu durvju nebūs iespējams atvērt. Glābšanas dienests, līdzīgi kā valsts, nekādus uzdevumus veikt nespēs.

Atbildēt
0
1

8. novembris, 2011, 16:26

Edzis

E

Sīrija ir tukša skaņa no militārā viedokļa - viņi tur mēnešiem ar savām nemiernieku pilsētām karo. Turcija visticamāk atturētos - ne iesaistītos, ne arī pret būtu - līdzīgi kā Irākas kara gadījumā. Bet Saūda Arābija, Bahreina utml valstis, kur pie varas ir sunnītu dinastijas, jau desmitgadēm uzskata Irānu par savu reģionālo konkurentu (vēl no Šaha laikiem) Tie jau nu labprāt dos ASV militāristiem visu atbalstu. Tad - ASV jau ir Afganistānā un pagaidām arī Irākā. Tur abas valstis nav naidīgas pret Irānu, bet nezvai ASV viņiem prasītu atļauju. Kad Krievija Gruziju 2008. sita, tad man bija doma, ka varbūt Krievija grib noturēt iespējamos koridorus uz Irānas pusi - ja nu tiek klāt - tad jau pēc tam var izlemt kurā pusē iesaistīties. Bet skaidrs, ka Krievija nav gatava iesaistīties pret NATO, un nav arī izrādījusi nekādu vēlmi iesaistīties pret Irānu. Tā ka šo versiju tuvākajos gados nav jēga ņemt vērā. Viņiem savā Kaukāzā un draudzīgajā Vidusāzijā problēmas pietiek.

0
0

7. novembris, 2011, 16:59

Edzis

E

Skaidrs, ka daudzmaz skaidru ANO rezolūciju Krievija neatbalstīs - attiecīgi ASV, Izrēla un Lielbritānija (iespējams ar Arābu valstu atbalstu) var veikt nesankcionētu uzbrukumu. Kā piemēram pirms pāris gadiem Izrēla sabombardēja kautkādu slepenu kodolobjektu Sīrijā - un īstenībā neviens pat lāga neiebilda. Pati Sīrija teica, ka tā esot bijusi ūdens attīrīšanas stacija - mudīgi nolīdznāja visu, apbēra ar biezu zemes kārtu un tā baigi skaļi pat neprotestēja. Tur ir samērā skaidrs, ka tas tiešām bija kautkāds "nepareizs" objekts. Bet Irāna ir smagāks gadījums. Nevienam jau nav nekādu pierādījumu, ka Irānai īstenība ir vēlme radīt kodolieročus. Irānā ir atrasts starojums no augsti bagātināta urāna - Irāna to skaidroja ar centrefūgu detaļām, ko nopirka no Pakistānas. Ir šādi tādi ne visai labas sadarbošanās fakti ar IAEA - vairākus objektus Irāna deklarējusi tikai tad, kad Rietumu spiegi tos atklājuši - kautgan formāli ... itkā viss štokos - Irāna paskaidroja, ka kodolieroču neizplatīšanas līgums jau tā arī paredz - deklarēt, kad sāk izmantot, nevis kad sāk būvēt. Otrkārt - Irāna militāri ir daudz spēcīgāka. Gan ieroču ziņā, gan organizatoriski, gan arī tautas vienotība ir diezgan cieša. Gan konservatīvie, gan reformatori nav nekādi lielie Rietumu draugi. Pret Irānas valdību naidīgi noskaņoti tikai sunnītu nemiernieki - kautkur dienvidos un austrumos - bet viņi ir absolūts mazākums. Irāna esot uzšāvusi debesīs satelītu. Tas nozīmē, ka principā viņi var aizšaut raķeti, kautvai līdz ASV - tas gan no militārā viedokļa ir bezjēdzīgi. Bet ... var uzšaut gaisā maisu ar gultņu bumbiņām - un iznīcināt citu valstu satelītus. Irāna var arī nobloķēt kuģu satiksmi uz Persijas līci - Pasaulei pieejamās naftas piegādes samazinātos ļoti būtiski. Vai Irāna šautu pa Izrēlu ar raķetēm? Figviņzin - militāra jēga jau nav - lielu daļu notriektu un trāpījušās tāpat lielu postu nenodarītu. Tas drīzāk atkarīgs, vai Irāna gribēs iebiedēt ienaidniekus, vai gribēs parādīt, ka viņi civiliedzīvotājiem neuzbrūk - drīzāk PR gājiens. Tā ka .. ej nu zini kā tur būs, bet nu jau izklausās, ka Rietum baigi grib. Pie reizes tāds actions arī novērstu savu pilsoņu domas no finanšu krīzes - jāsagādā tikai "pierādījumi", ka ļaunais Ahmadinedžats nu pat nupat gatavojas uzbrukt visiem un visus noslepkavot (līdzīgi kā Irākas gadījumā, kur pamatojums bija, ka nupat neizbēgami ir pēdējais brīdis apturēt Huseina agresiju ar MII)

Atbildēt
1
0

7. novembris, 2011, 16:40

statistika

s

Kura reize tā ir? Par uzbrukumu Irānai runā jau vairākus gadus, un ir bijuši pat zināmi datumi (tie tika minēti presē), kad "uzbrukums sāksies".

Atbildēt
0
0

7. novembris, 2011, 16:04

zorgs

z

Oj cik skaists teikums: "Spēka pielietošana ir pieļaujama vienīgi divos ANO statūtos paredzētajos gadījumos," sacīja Lavrovs. "Vai nu veicot pašaizsardzību, kad pret jums veic bruņotu uzbrukumu, vai nu ar ANO Drošības padomes lēmumu." Vai Lavrova kungs varētu paskaidrot, tad kāpēc Krievijas karaspēks iegāja Gruzijā 2008.gada rudenī??? Tur bija pašaizsardzība vai ANO lēmums ??????

Atbildēt
6
1

7. novembris, 2011, 17:32

Edzis

E

Pašaizsardzība. Tshinvali atradās Krievijas miera uzturēšanas spēki, kas tur uzturējās pēc savstarpējas Gruzijas un Osetu vienošanās. Kā redzējāt, tad Krievija lielu nododījumu neizpelnījās. Tikai NATO sabijās, ka Krievija ir nedaudz kaujasspējīgāka un nedaudz bezkaunīgāka, nekā bija domāts. Es nesaku, ka Krievija tur baigie taisnības cīnītāji bija - skaidrs, ka viņi tikai gaidīja, kamēr karstasinīgajam Sakašvilli paslīdēs kāja - un paslīdēja. Tieši tāpēc Gruzija netiks uzņemta NATO, kamēr tā neatteiksies no pretenzinām uz zaudētajiem reģioniem, kamēr tur pie varas būs diktatoriņš, kurš var vienpersoniski izlemt sākt karu un kurš savus politiskos konkurentus nosauc par krievu spiegiem un vēl ilgi pirms vēlēšanām veic pret tiem dažādas represijas. Gods kam gods - Sakašvilli savas darbības sākumā ieviesa kārtību Gruzijā, atguva Batumi bez asinsizliešanas - bet pēdējos gados viņa aktivitātes nav diezcik prātīgas.

2
1

7. novembris, 2011, 15:33

Zigis

Z

"Spēka pielietošana ir pieļaujama vienīgi divos ANO statūtos paredzētajos gadījumos, Vai nu veicot pašaizsardzību, kad pret jums veic bruņotu uzbrukumu, vai nu ar ANO Drošības padomes lēmumu." Viss būtu pareizi, ja vien pirms 3 gadiem krievi nebūtu bombardējuši Grūzijas pilsētas un ar tankiem lauzušies uz Tbilisi.

Atbildēt
9
0

7. novembris, 2011, 15:17

ser

s

izraelai butu hirosima

Atbildēt
0
1

7. novembris, 2011, 15:07

nieva

n

mūsdienu pasaulē trio USA NATO ISRAELA naff un tuvākajā nākotnē nebūs pieminēšanas vērta pretinieka,kam gribēs tam ari uzbruks un izrullēs jebkuru vienos vārtos.

Atbildēt
4
1

7. novembris, 2011, 17:06

Edzis

E

Tas tiesa - un pat ne NATO, bet tieši ASV. Viņi principā var nobombardēt dajebkuru. (tiesa - Irānā uz sauszemes nezvai viņi iebruks, jo tas varētu būt par dārgu process) NATO ir viennozīmīgi spēcīga - bet NATO ir daudz valstis ar dažādiem viedokļiem, tāpēc NATO var iesaistīties tikai tādos kariņos, kur visas vadošās NATO valstis ir vienprātīgas. Izrēla ... nu savu teritoriju pret citas valsts uzbrukumu IDF var aizsargāt - bet kā redzējām, tad Libānā pret partizāniem viņiem gāja grūti. Tomēr mūsdienu karš ir šausmīgi dārgs pasākums un Izrēla spēj kautko tādu nofinansēt vien dažas dienas.

0
0

7. novembris, 2011, 15:21

Vārds

V

Tā ir. Un visādi Andreji var baidīt ar ASV impērijas sabrukšanu, bet tā veljoprojam stāv kā stāvējusi.

2
2

7. novembris, 2011, 14:56

cccp

c

kad beidzot krievi aizbāzīs mutes žīdiem uc pasaules apspiedejiem ???

Atbildēt
1
8

7. novembris, 2011, 15:44

johny >> uzvārds

j

runājot par okupāciju, noskaidro, kas notika 1939. gada 1. oktobrī

1
0

7. novembris, 2011, 15:04

Uzvārds

U

Tad kad viņi atzīs okupāciju .......... +/-

2
1

7. novembris, 2011, 14:44

Andrejs Bubinduss

A

Izraēlas un tās satelīta ASV uzbrukums jebkurā gadījumā nozīmēs esošās globālās un ASV impēriju sabrukuma ekspansīvās stadijas sākumu- sāktnēji, izraisot visaptverošus konfliktus un karus, nobeiguma stadijā- iespējama pasiznīcināšanās varbūtība. Tāpēc esošajā stāvoklī nav gudri atbalstīt jebkurus mēģinājumus izraisīt konfliktus, kuri novedīs pie tālejošām sekām.

Atbildēt
2
3

Šodien

Pievienot komentāru

27 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli