Mērdoks paredz, ka laikraksti internetā iekasēs maksu par saturu

Abstraktaas briiviibas teoreetikji nesaprot, ka internets arii ir pakalpojums, par kura izmantosanu lietotaajs maksaa. Taatad paraadoties papildus maksai par pieeju tiem vai citiem datiem, lietotaajs saaks domaat, vai sos datus vinjam tik ljoti vajag? Labu tehnisko zurnaalu varbuut arii vajag (legjendaarajam padomju, tagad krievu tehniskajam zurnaalam Tehnika-Molodjozi paslaik top digitaalaa versija, galvenokaart pateicoties sii zurnaala pastaaviigajiem lasiitaajiem) bet dienas laikrakstu? Un nez vai darbs tiek taa pievaakts par briivu (kaa? maskeeti interneta pakalpojumu sniedzeeji naktii ielavaas redakcijaa un zog materiaalu? :D Par "lielo braali" - nav smiekliigi. Tikko ir runa par rietumiem, uzrodas vesels bars briiviibas aizstaavju, kas par visu varu censas samekleet toposu diktatuuru, bet ja taadas nav - izfantazeet: Bet tikko ir runa par Sadama Huseina vai Milosevica diktatuuru, nekaads Orvels nekad nav dziivojis. Pastaav saadas taadas jaukas tendenciites programmu industrijaa, kuraam gan ar lielo braali nav nekaada sakara, tikai ar neetisku firmas politiku.

Piekrītu, ka žurnālistam par darbu ir jāsamaksā un tādēļ internetversijai ir jāpelna, taču, diez vai es maksāšu par saturu, kuru varu citā formātā tajā pašā tīklā izlasīt par velti, Lai maksātu abonēšanas maksu internetā, tad tur jābūt kaut kam ļoti īpašam

Pārredzamā nākotnē man pietiks ar infu no bezmaksas portāliem (un tādi būs, pat ja visi pašreizējie kļūs maksas). Bez tam man ir kabelis ar vismaz 5 ziņu kanāliem... Arī šobrīd ikdienu saņemu daidžestus no LETAs un katru otro dienu no Lursofta- un mani vēl nekad nav mocījusi doma sākt viņiem maksāt, lai varētu izlasīt ko vairāk par visrakstiem. Tieši tā pati zupa ir pieejama daudz kur citur pilnīgi bez maksas. Tā un tā...

Interneta lietotaaji nesaprot, ka zhurnaalisti un muuzikji nepaartiek vien no svaiga gaisa un miilestiibas. Tie sasodiitie maaju iipashnieki prasa no vinjiem reaalu naudu par dziivoshanu, veikalaa paardeveejas pat maizi nedod par velti. Savukaart vinju darbs internetaa tiek pievaakts par briivu. Pilnigi skaidrs, ka vinjiem agri vai veelu buus jaasaak pelniit iztikshanai ar kaut ko citu. Arii izdeveejiem, visaadiem aviizhu, TV staciju iipashniekiem buus izdeviigaak ieguldiit naudu kaut kur citur, nevis biznesos par kuriem neviens neko negrib maksaat. Tad pienaaks taa diena, kad interneta lietotaaji varees baudiit to kas buus palicis paari. Visdriizaakais izveidosies divas radikaali atshkjiriigas interneta subkultuuras - viena maksaas un sanjems labu, kavlitatiivu produktu, otri nemaksaas, bet aktiivi raknjaasies par nostuuriem, lai kaut ko savaaktu. Visvairaak vinji dabuus dazhaadus maleejus produktus. Informaacijas zinjaa tas buus liidziigs kaut kaadaam tramvaju bezmaksas aviizheleem. Taapat buus krietna kaudze ar anarhistiskiem izdevumiem, muuzikas. Visplashaakaa spektra - no pilniigaam senalaam liidz kaut kam ljoti iipasham. Visdriizaakais, ka Vudstoka reinkarneesies caur internetu veelreiz. Muuzikas un filmu industrijai klaasies visgruutaak, jo kiberpiraati rosiisies, kas driiz vien radiis kiberpoliciju. Tas driiz vien pamodinaas Lielo Braali, jo ieguustot pieeju pie katra indiviida datora varees diezgan briivi piekljuut arii vinja praatam. Kam buus shiis pieeja, tas driiz aizdomaasies, ka to var saakt kontroleet. Kaut gan tas jau iisteniibaa jau ir saacies. Pagaidaam gan primitiivaa formaa un ar mainiigaam sekmeem.

Varēs vecis pats lasīt savus laikrakstus,tas arī viss. Neko cildinošu nevaru pateikt arī par viņa LNT. Krievu černuhas un no citiem neveiksmīgi patapinātu ideju mikslis.

Latvijas Avīze kādus gadus atpakaļ mēģināja prasīt maksu par interneta versijas caurskatīšanu, bet ātri vien aplauzās. Lai maksātu, tur jābūt kam vienreizējam, neviens nemaksās par to, ar ko tāpat pilns internets.

Atpalicis tipiņš. Nelasīšu laikrakstus par maksu, jo lasīšu cilvēku blogus, kuri arī gadās pat interesantāki un daudz dzīvāki, kā žurnalistu skribelējumi.

vēl maksāt par to, ka katru dienu pielādē ar sliktām ziņām ? nē, paldies :)

Es līdz šim LNT televīzīju vērtēju diezgan zemu. Skatos tikai atsevišķas reizes. Mani neapmierina ne saturs nedz informācijas pasniegšanas maniere. Par pārējiem raidījumiem un tā saucamajiem "šoviem" es negribu vispār runāt. Ja tiks uzlikta maksa, tad es vispār neskatīšos šo kanālu. Visu to pašu informāciju sniedz LTV1. Labāk maksāšu abonenta maksu Latvijas televīzijai, ne Merdokam un viņa kompānijai.

turīgā sabiedrībā tas var aiziet, bet pie mums un tagad nē.

Patiesiiba ir mazliet savaadaaka - Mērdoks nevis paredz, bet CER, ka laikraksti internetā iekasēs maksu par saturu. Vinja meediju impeerija driiz saaks poteet sho domu pasaulei. Pirms tam gan pa skuju taku tiks aizvadiiti vinja lielaakie konkurenti.