papildināta - Gruzijas teritorijā turpinās kara noziegumi

šito frāzi es kaut kur jau biju dzirdējis: "Krievi, piemēram, apgalvo, ka nezināja par uzbrukuma plānošanu. Zināja, tikai gaidīja to nedaudz vēlēk" liekas lasot par 01.09.1939 mans secinājums ir tieši tāds pats kā par 1939 - krievi gatavojās uzbrukt pirmie taču maitas vācieši/gruzīni apsteidza tos. Ja krievi būtu paspējuši pirmie - lielākā daļa Eiropas/Gruzijas pāris mēnešu laikā tiktu okupēta, valstu valdības tiktu nomainītas ar marionešu valdībām (skatīt Kirhenšteinu) un kļūtu par Krievijas vasali.

Es likšu mierā gramatiku (drīzāk jau orfogrāfiju), ja ļausiet. Man te, ziniet vai, negulētas nakts stundas un sastrēgumi uż ceļiem, par valodas niansēm vairs nav spēka spriest ;o) Kur tad es teicu, ka noliedzu melīgu informāciju kaut no vienas puses? Krievi, piemēram, apgalvo, ka nezināja par uzbrukuma plānošanu. Zināja, tikai gaidīja to nedaudz vēlēk, ne Olimpisko spēļu priekšvakarā. Arī marodieri bija. Bet ne tikai krievi. Par to ieroču pirkšanu no Baltijas valstīm arī. Es gan to informāciju pārbaudīt nevaru, bet man tā dīvaini izklausījās, ka Latvija varētu pārdot ieročus Gruzijai. Vai tad vispār ir ko pārdot? Bet par Latvijas bruņojumu es diez vai ko zinu. Es iešu gulēt. Man vakarā atkal strādāt ;o)

par "nau"(ja jau par gramatiku, tad lai būtu) - vārds "nav", cik saprotu, ir cēlies no tā agrākās formas "nava", un tiekai tāpēc tiek uzskatīs, ka vārda beigās ir jāraksta burts "v", neviens gramatikas likums to nenosaka. Taču, tā kā latviešu valoda ir viena no retajām, kur rakstība sakrīt ar runu, un vārdu "nav" ir pieņemts izrunāt ar izskaņu "u", tad pareiza ir tieši šāda forma, uz ko arī norādīja Rainis, kurš vienmēr izmantoja tieši "nau" ar "u". Atšķir kādu viņa dzejas krājumu un apskaties.. ____ par Gruziju un informāciju - tu apgalvo, ka informācija tiek filtrēta (melīgu informāciju no Rietumu puses tu pati noliedz), taču tā vietā lai pastāstītu to ko noklusē, tu nezkāpēc deinformē - klaji melo.

"Vai nu mans dators ir sajucis prātā, vai arī moderatori dzēš interneta adreses, ko saviem komentāriem pievieno daži lietotāji. Es pat zinu pēc kāda principa dzēš. Bet nu protams tā var būt tikai datora vaina ;o)" Ne tikai adreses, bet ari komentarus dzes!

A-ha, tu esi dzejnieks, kuram ir sava gramatika ;) Bet vai dzejnieki lasa romānus vai tikai dzeju? (sakarīgu atbildi par tēmu es no tevis arī negaidīju)

Nav jau tikai interneta komentāri vienīgais rakstītais vārds. Izlasi kādu romānu, Nezinīt! Kad rakstīsi jūrmalas priedēm vēstules, lieto lielo sākumburtu, ja rakstīsi dzeju, pietiks ar mazo. :))

Jā, par tām provokācijām Latvijā, uz kurām uzķerās krievvalodīgie, germinai ir pilnīga taisnība. Un "iedod tik muļķim vāli" ... Par to arī ir bēdīgi, kā krievijas dezinformācijas mašīna kūda krievus praktiski pret visu pasauli, un jo īpaši pret savienm kaimiņiem. Es teiktu - neģēlīgi, jo paši jau arī cietīs ... Ir cerība, ka daudzi atšķirs pelavas no graudiem (kā tas bija ar iepriekš minētajiem linkiem) un tā nepavilks visus "krievvalodīgos" ...

Jūs laikam veidojat jaunu latviešu valodu? Paskaidrojiet, lūdzu, kā tas Jūsuprāt ir - "jūs" aprakstošā tekstā ar mazo burtu? Piemēru lūdzu! No klasiskā viedokļa: "jūs ģen. jūsu, dat. jums, ak. jūs, instr. ar jums, lok. jūsos; vietn. Cilvēki (poēt. arī: priekšmeti, parādības), kurus uzrunā, pie kuriem vēršas. personas vietn. (dsk. 2.pers.). Kur jūs, zēni, bijāt? Steidzieties, jūs jau gaida! Jūs, slaidās jūrmalas priedes! Oficiāla vai pieklājības uzruna (vēršoties pie atsevišķa cilvēka). personas vietn., parasti ar lielo sākumburtu Jūs vsk. nozīmē. Biedri Kalniņ, vai Jums šis jautājums ir skaidrs? Lūdzu Jūs izskatīt šo rakstu. Tāds, kas pieder, piemīt cilvēkiem, kurus uzrunā, pie kuriem vēršas. ģen., piederības vietn. Jūsu darbs, zēni, ir labs! Meitenes, kur ir jūsu grāmatas? Norāda uz piederību cilvēkam, pie kura vēršas oficiāli vai ar pieklājības uzrunu. ģen. Jūsu (parasti ar lielo sākuma burtu); piederības vietn. Vai Jūsu dokumenti jau iesniegti, Lejiņa kungs? Pateicos par Jūsu palīdzību."

Neuzskatu, ka informācija par ciemu dedzināšanu un laupīšanu, do daži lasītāji Latvijā ar sašutumu apstrīd, ir dezinformācija. Kādēļ? Jo: No militārā viedokļa ap aizsargājamo teritoriju ir jārad buferzona. Tai skaitā likvidējot iespējas pretiniekam rīkot tur slēpņus, uguns punktus utt. Kas, no tīri praktiskā viedokļa, prasa, lai tie paši ciemati tiktu likvidēti, jo rada pretiniekam piemērotus apstākļus. Tādējādi - ko mēs darām? Mēs evakuējam iedzīvotājus un mājas uzspridinam vai nodedzinam - ir klajš lauks, pretiniekam nav kur slēpties. Jautājums - kādēļ lai mēs ļautu sadegt kādām derīgām mantām? Kam no tā būs labums? Tādēļ savācam tās sev - gan jau noderēs. "Trofeja"- kā pēc kara mēdza plātīties krievu veterāni. Nu lūk. Ja kāds no vietējiem iedzīvotājiem ceļ traci, un negrib ļauties, ka viņa māja tiek nodedzināta viņa acu priekšā, var gadīties, ka pa to burzmu viņš dabū lodi pierē, jo visi ir nervozi un karš kā nekā. "Sabotierus nošaut", vai kā nu tur... Tātad? Ko mēs redzam? Mēs redzam, ka Krievu armija Gruzijā pašreiz rīkojas tā un veic tieši un precīzi tos pašus pasākumus, ko Vācu armija 1941. gadā un vēlāk Baltkrievijā, un ko viņiem tagad tik ļoti pārmet. Nebrīnītos, ka kādu gruzīnieti no postīšanas iekarsusi osetīnu komanda arī priekša paņem. Tādos brīžos, kā vēsture liecina, bez tā kaut kā nemēdz iztikt. Tā ka. Ļoti iespējams un pat ticams, ka "Krievu fašistiskie okupanti"(he he) ar saviem sabiedrotajiem pašreiz ņemās pa Gruziju tieši tāpat kā savā laika vācieši ņēmās pa PSRS. Lai arī primārais iemesls ir - savas drošības nodrošināšana, ne jau mērķtiecīgs genocīds. Vienkārši vienmēr "tā kaut kā sanāk".

Bet ne jau gramatikas problēmas ir šeit galvenās, vai ne? Bet kaut kā atkal parādās, ka mikroproblēmas sasaucas ar makroproblēmam- vieni drīkst lietot tikai cieņas pilnas uzrunas, bet citi var uzd***, šaut, laupīt, melot. Un, kad vairs nav citu argumentu, var stāstīt, ka ārkārtīgi sliktā un imperiālistiskā ASV dara vēl sliktāk.

Savādi mācīts par mazo "jūs", uzrunājot vairākus. "Jūs" un "Tu" ar lielo burtu raksta, ja lieto uzrunu, piemēram, vēstulēs, ielīgumos, bet aprakstošā tekstā ar mazo. Un tam nav nekāda sakara ar uzrunāto daudzumu.

Starp citu, marodierisms kara laikā ir atzīts par internacionālu problēmu. 14 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что российские миротворцы, находящиеся в зоне грузино-осетинского конфликта, имеют приказ разбираться с мародерами по законам военного времени. "Если что-либо подобное подтвердится, будь то окрестности Гори, Цхинвали, другие районы, российские военные будут реагировать самым серьезным образом. Российские миротворцы имеют строжайший приказ Верховного главнокомандующего поступать с мародерами по законам военного времени", - заявил глава МИД РФ в среду журналистам в замке "Майндорф" в Подмосковье. С.Лавров сообщил, что говорил недавно с госсекретарем США Кондолизой Райс, которая заявила ему, что в Гори и окрестностях активизировались мародеры, действуют незаконные группировки, грабящие Гори, и российские Вооруженные силы ничего не предпринимают. "Мы будем разбираться с этими сообщениями, и таких проявлений не допустим", - сказал он. С.Лавров сообщил, что "российские миротворцы имеют приказ президента РФ самым жестким образом соблюдать законы военного времени". "Мирное население должно быть ограждено от всех посягательств на жизнь и достоинство", - подчеркнул российский министр.

Tu vēl piemirsi, ka šāva paslēpušos pagrabos un grieza rīkles. Ā, Medvedevs vēl teica, ka "dobivaļi raņenih mirotvorcov", arī vairākus tūkstošus. Jūs jau no rīta pīpējat? :))

Jus esat smiekligi...zinat tikai to,ko jums rada un jau esat priecigi,ka ir iespeja slikti runat par Krieviju,aizverot acus uz to,ka Amerika izmanto Latviju ka grib...bet tam taču nav starpības,visgalvēnakais - pret Krieviju! Un kā but ar Dienvidosētiju,kur Saakašvilli bombēja bernudarzus,skolas,nogalināja sievietes ar berniem ar tankiem,kur tagad ir nogalināti tukstoši cilvēki,tas ir normāli,tas taču nav Krievija...bet kad Krievija bombē militarus objektus,protams viņi ir slikti!Jus redzējat kā tagad izskatas Gruzijas pilsētas,un ka Dienvidosetijas galvenpilsēta?!!!

Ko tik jaunu neuzzini! Man latviešu valodas stundās mācīja, ka "Jūs" rakstīts ar lielo burtu - uzrunā vienu, "jūs" ar mazo - vairākus. Tas nav principiāli, protams. Bet te daži man aizrādīja, ka es nezinot valodu. Tas jau nekas, ka puse šeit raksta "nau" nevis "nav".