Pāvests Lieldienu uzrunā aicina cilvēci garīgi un morāli pārveidoties

Izlasīju komentārus,radās pārdomas,vai kāds var man pateikt,kāpēc katoļu mācītājiem ir aizliegts precēties????Kāpēc,kā vārdā,kam par labu? otrs jautājums no lasītajiem komentāriem-- ja Hitlera vecāki bija ebreji,kāpēc Hitlers lika masveidā iznīcināt ebrejus,un vispār kāpēc otrā pasaules karā ebreji tika iznīcināti galvenokārt,kāpēc tieši ebreji???

Po čom opium dlja naroda???

demagogu parāde :)

Mums, katoļiem, jaklausa bīskapam un prāvestam atbilstoši Katoliskās Baznīcas mācībai. Galvenais un absolūtais atskaites punkts ir dzīvais Dieva Vārds, kas nonāk pie mums gan Svētajos Rakstos, gan Tradīcijā. Baznīcas Maģistērijs interpretē Dieva Vārdu. Baznīcas Māģistērijs nav atsevišķais bīskaps, bet bīskaps kopā ar citiem bīskapiem un īpaši kopā ar pāvestu un zem viņa. Tas nozīmē, ka ikviens katolis var pārbaudīt, vai tas, ko viņam prasa bīskaps vai prāvests nav pretrunā ar Dieva Vārdu, ko skaidro Baznīcas Magistērijs. Tas skair arī liturģiju. Ja kāds bīskaps vai prāvests nav uzticīgs Dieva Vārdam, ko skaidro Baznīcas Magistērijs, tad sirdsapziņai ir pienākums klausīt Baznīcas Maģistērijam. Šādā veidā mēs izejam arī no patvaļas. Tā ir īstā katoliskā brīvība.

Katoliskā ticība balstās uz Kristu -- dzīvo Dieva Vārdu, kas tika nodots Baznīcai gan Svētajos Rakstos, gan Tradīcijā. Tas ir ticības mantojums, ka mus katoļiem ir absolūtais atskaites punkts un ko skaidro Baznīca, t.i. bīskapi kopā ar pāvestu vai arī pāvests viens pats. To sauc par Maģistēriju. Kā mēs šim atskaites punktam un Maģistērijam esam uzticīgi ? Mēs neesam īsti katoļi, ja mums galvenais atskaites punkts ir mūsu subjektīvā parliecība, piemēram, Medžugorjes parādības, homepātijas ļaunums, kāda bīskapa vai priestera subjektīva pārliecība, dažādi kompromisi, naids pret šo vai to utt... Tādā gadījumā mums ir sektantiska novirze. Galvenais atskaites punkts ir dzīvais Dieva Vārds, t.i. Sv. Raksti un Tradīcija, ko skaidro Maģisterijs. Subjektīvisms rodas tad, kad pieņemu savas personiskās atziņas kā galveno atskaites punktu, nevis Dieva Vārdu, kas man stāv pāri un ko palīdz pareizi izprast Baznīcas Magistērijs. Tas nenozīmē, ka jānosoda tie, kas dzīvo pēc savas subjektīvās pārliecības, bet viņi jāmudina atvērties uz to, kas atrodas pāri viņiem, kas nesaplūst kopā ar viņiem, kas ir objektīvs. Dievs nav subjektīvs, bet realitāte, kas man stāv priekšā un man stāv pāri. Esmu aicināt Viņu ielaist savā sirdī, ņemot vērā, ka Viņš man nav sveš, jo Viņš mani radījis un mani mīl. Ielaižot sevī Dievu, es Viņu nepadaru par sevi, Viņu pielāgojot saviem subjektīviem uzskatiem. Es esmu vienmēr gatavs būt paškritiskam Dieva Vārda priekšā, tas nozīmē, arī Baznīcai Tradīcijas priekšā, jo Baznīcas Tradīcija ar lielo burtu ir Dieva Vārds, kas nodots tālāk mutvārdu veidā Baznīcas Maģistērija vadībā. Šādā veidā Dieva Vārda objektīvā realitāte mani pārveido un kļūst manējā. Bet es neiekrītu subjektīvisma elkdievībā, kurā es pielūgtu sevi. Tomēr Dievs man kļūst tuvs, tuvāks nekā es sev, taču Dievs paliek Dievs -- pilnīgi atšķirīgs no manis. Viņš ir bezgalīgs, es -- galīgs, ierobežots... Bet Dievs mani mīl tādu, kāds es esmu, un es varu nonākt pilnīgā vienotībā ar Viņu. Subjektīvisms nerespektē Dievu un grauj katolisko ticību.

Nepieraksti no Vaivoda nopelnus Pujātam.

Nu jā - Rīgas Jēkaba katedrāles procesijas karogā ir senie latviešu ugunskrusti. Savulaik Pujats (toreiz viņš vēl nebija kardināls) skaidroja, ka tie ir senie latviešu ugunskrusti, kas iešūti baznīcas karogā. Pats interesantākais, ka tas procesijas karogs Rīgas Jēkaba katedrālē tika procesijās nests visus padomju varas gadus. Tūristi no citām padomju "brālīgajām republikām", apmeklēdami katedrāli, šausminājās: kā tā var - "fašistu kāškrusti" atklāti tiek demonstrēti padomju valstī? Un vēl tajā karogā iešūts sarkanbaltsarkanā karoga attēls. Padomju laikos laikam Rīgas katoļu katedrāle bija vienīgā, kur varēja redzēt Latvijas nacionālā karoga krāsas. Nu tas karogs, saprotams, jau bija no pirmās brīvvalsts laikiem saglabāts.

Ar to zvaigzni arī- pirmkārt jāskatās, vai tā ir vērsta uz augšu vai uz leju, otrkārt, kas gan slikts ir lietuvēna zīmē- nu ticēja ļaudis, ka pasaulē ir tādi (laikam ja nekādi nespēja sagaidīt, kad lielais un varenais Dievs nāks un visu atrisinās), tāpēc uzzīmēja zīmi to ļauno atbaidīšanai....

Atkārtoju vēlreiz: runa nav par karātiem (lai gan šaubos, ka prāvests uz sava tērpa būtu sakarinājis vairāk), bet gan par to, kāda ir šīs ērmošanās jēga, jo vienal lieta ir viduslaiki, kad lielais vairums bija pliki, basi, skrandaini un tad ierauga šādu te baznīcaskalpu un domā, ka, jā, redz, atmaksājas ticēt, taču tagad....Varēja tomēr pārmaiņas pēc pastrādāt, nevis reti kroplīgu supermodeli tēlot. NU KAUT VAI ATĻAUT PRIESTERIEM LAULĀTIES, JA GRIB, IZRAVĒT NO KALPOTĀJU RINDĀM PEDOFILUS, KĀ ARĪ TOS ŠO PEDOFILU PRIEKŠNIEKUS, KAS, PIEMĒRAM, VAR PAZIŅOT, KA TĀ TIEM ESKIMOSIEM VAJAG: NEKO LABĀKU, PAR ZĒNMĪLI VIŅI NAV PELNĪJUŠI!

Pirmkārt tie krusti bija akurāt, kā kristiešu, otrkārt ugunskrusti ir divi, tā kā paskaties, uz kuru pusi tie zariņi bija vērsti naciķiem, un uz kuru-kaut vai mūsu ornamentos parasti izmantotajiem....

Tām valstvīru vizītēm nav nekāda sakara ar statusu, bet pirmkārt ar vēlētāju, tādu, kā tu, ķeršanu, otrkārt, protams, ir dažādi vientiesīgi valstvīri, kas domā, ka katoļu Baznīca reiz beigs pa kluso izpārdot īpašumus, lai samaksātu pašu priesteru piesmietajiem bērniem un pieaugušajiem par šmuces slēpšanu.... ir navi valstvīri, kas cer, ka katoļu Baznīca reiz sapratīs, piemēram, ka sievietes ir cilvēki un tas nav viņu pienākums nepārtraukti (atkarībā no vīra apetītes), dzemdēt bērnus, kurus nereti nav ar ko barot....

Es šobrīd skatos pa televizoru Eurovision pārraidi un nesaprotu, ko tu piekasījies pāvesta tērpam? Ta nav nekā tur īpaši grezna! Nekādu tur dārgakmeņu vai īsta zelta nav. Mūsu prāvestam Budžem Lieldienu dievkalpojumā bija daudz, daudz greznāks ornāts.

Svastika jeb Ugunskrusts nav kristiešu krusts. Tas ir budistu simbols. Indijā svastika ir redzama uz daudziem tempļiem. -------------------------------------------- te v vajadzeetu zinaat, ka svastika jeb ugubskrusts ir sens baltu tautu simbols, kas ir dieva dots. un latvieshi, lietuvieshi ir vistieshaakie sho gariigi un kulturaali attiistiito tautu peecnaaceeji. ar kristietiibas ienaakhanu, tika likvideetas jebkaadas identitaates, kultuuras paziimes. kas vispaar ir kristietiiba? kaut kaads apmeeram 2000 gadu ilgs periods,. kas ir spljaaviens juuraa, ja saliidzina ar senajaam veediskajaam zinaashanaam un dziivesveidu. ja vairaak paintereseetos un mazaak klausiitos paavestaa, tad saprastu, ka kristietiiba ir vistieshaakais yogas zinaashanu plagjiaats! starpcitu, jeezus arii bija yogs un maaciijies indijaa... taalaako vinja dziivi jau pati zini

Kāds sakars pedofīlijai ar Latvijas Katoļu Baznīcu vai ar Svēto Troni? Domāju, ka nekāds! Tāpēc beidz pļurzāt. Skaties ŠOBRĪD Eurovision pa LTV-1.

Liekas , ka ir gan sakars, turklāt visai pamatīgs ;) Vispār jau tā katoļu garīdznieku celibāta padarīšana tieši piesaista šai instancei homoseksuālistus, pedofīlus un citus īpatņus, kuriem normāla laulība principā nav vajadzīga.. Diemžēl dažādas ekstremālas izpausmes neizpaliek un tas , ko dara Pāvests& Co - cītīgi slēpj , noklusē , noliek tālākajā atvilknē visu, kas ar to saistīts... Bet nu jau laikam sakrājies visa kā par daudz, bet vecais stagnāts nav spējīgs ko būtiski mainīt...Pārāk vecs , saprātīgi domāt nespējīgs..