Portugāles parlaments atbalsta viendzimuma laulību atļaušanu

KAS IR PRETDABISKS? Vai tas ir pretdabiski, ja kāds nav tāds kā tu ? Daunītis ir tāds kā viņš ir un tur neko nevar darīt, lezbiete vai gejs ir tādi ,ko tu ieteiktu, lai viņi tādi nebūtu? Ko tu par to vispār zini?

frodo pisaķeļ

Skaidrs: čukča ņe čitaķeļ, čukča pisaķeļ. Jāsaka, bija tādas aizdomas. Nu, ko, katram savs.

ululiņš: "Ped-" grieķiski nozīmē "bērns". "Erastis" - to pašu ko erotika. Ja cilvēks saskata bērnā kaut ko erotisku, tad viņš ir pederasts. Bet tavs Jēzuliņš pats, starp citu, bija viens no viņiem. Frodo - piedod - tik garus komentus negribas lasīt. Tāpat katrs paliks pie sava viedokļa. Jūs ar Ululiņu uzskatat, ka drīkstat bāzt savu degunu citās ģimenēs, es uzskatu ka nē, un tā ir galvenā starpība starp mums. Viens otru nepāraudzināsim. Citu atšķirību mums nav, jo esmu tāds pats hetero ka jūs ar Ulul. Bet verojot civilizācijas attīstību, var nešaubīties, ka arī Latvija drīz tiks atļautas viedz. laul.

"Jupīter, tu dusmojies, tātad tev nav taisnība." teica romieši. No tevis ar patosu un paviršību greizi teiktā izriet, ka Rietumvalstis, t.sk. Latvija, visas bez izņēmuma zaudējušas civilizētas valsts statusu, jo tajās visās mūsdienās pederastija ir legalizēta. Es tam negribētu piekrist. Manuprāt, pederastija ir vien būtiska novirze civilizācijas dzīvē, kas gan neārstēta var kļūt civilizācijai letāla. Sākotnēji pederastija ir neirozes simptoms, kas ātri vien iegūst patstāvīgas slimības raksturu. Tāpat kā pedofīlija, nekrofīlija, ekshibicionisms un citas novirzes, kam, ja ir vēlēšanās, var piešķirt arī visai cēlus nosaukumus, celt godā un pasludināt par cilvēktiesībām. Jāsaka gan, atsaukšanās uz juridisku likumu kā tikumības/likumības pirmavotu, abstraktajai domāšanai nedara godu, gluži tāpat kā neizprovocēta pāriešana uz ad hominem neko labu nesaka par tavu integritāti. Šķiet, ka mūsdienu cilvēks patstāvīgi domāt ārpus izdevīguma kalkulācijām vairs nav spējīgs, tikai pārfrazēt un kaismīgi atgremot Panorāmas talking-head'u izjusti nolasīto. Tātad mētelīšu virināšana ir likumpārkāpums. Kādēļ? Tādēļ, ka tāds likums, vai ne? Tas pats ar pedofīliju (stāšanos dzimumsakaros ar personu, kas nav sasniegusi X gadu vecumu, kas dažādās valstīs būtiski atšķiras). Kur problēma? Mainam likumu, tāpat kā pederastijas gadījumā, un viss būs čikeniekā! Kas tā par fikciju - bērns?! Meitene var iznēsāt nākamo paaudzi reizēm arī 6 gadu vecumā, puika radīt nākamo - ap 8 gadiem. Ak tad trešās personas iesaistītas virinātāja performancē? Un kas no tā? Visās publiskās performancēs iesaistītas trešās personas, no kurām, iespējams, lielākajai daļai ir iebildumi pret "apgaismotā" mākslinieka vēstījumu. Jaunavu Mariju drīkst taisīt no ziloņa ekskrementiem un nolikt Britu Muzejā, 95% mākslas filmu rādīt vardarbību drīkst, vairumā reklāmu ekspluatēt sieviešu relišerus drīkst (kad vienā 1940.gada amīšu filmā parādīja ilgstošu skūpsta tuvplānu, tas tika uztverts kā pornogrāfija, un kas no tā?). Ja likumības pamatu pamats ir pliks fakts, ka attiecīgs likums šobrīd ir spēkā, tad tu, draugs, esi dziļās auzās. Jeb riņķa definīcijas vidū. Rīcībspējīgas personas ir vajadzīgas jebkura līguma slēgšanai. Nu tad saucam par laulībām (ar dažādiem termiņiem) apteksnes darba līgumu, veļas mazgātājas pakalpojumus u.t.t., ja vien abas puses piekrīt to tā saukt. Kas tas par atavistiski tumsonīgu pieņēmumu, ka laulībai noteikti jābūt galvenākai cilvēka dzīves izpausmei par F1 pilota karjeru? Tur tak jābūt galīgi galvu saspiedušam, lai XXI gadsimtā kaut ko tik atpakaļrāpulīgu muldētu. Un ceļarullis uz F1 trases traucē citiem tik pat lielā mērā, kā sliktam dejotājam - pauti.

Lai Jēziulņš tev piedod, jo tu savā līmenī jauc pederastiju ar pedofiliju. Aizliegta ir pedoiīlija, Bet pederasti praidojas,un man tas riebj. Ja savā bušmeņa vai pigmeja līmenī, nesaproti, meklē rakstos! Piem., pederasty - sexual relations between men through anal intercourse, esp. between man and boy. New Webster's dictionary of the english language, college edition,p. 1093.

Ululiņ, pederastija ir aizliegta ar likumu visās civilizētajās valstīs. Es saprotu, protams, ka tava attīstība atrodas Ugandas līmenī, bet vismaz galvenos terminus varēji iemācīties tajā tēmā, kura tevi tik ļoti interesē. Mētelīšu vīrīnāšana arī ir likumpārkāpums. Tāpēc ka tur tiek iesaīstītas trešās personas, kuras nav devušas savu piekrišanu. Pirmajā gadījumā - bērni, otrajā - garamgājeji. Turpretī salaulāšanās notiek pēc iesaistīto ricībspējīgu pušu piekrišanas, bez visādiem kaķiem un suņiem. Ja tu nejuti starpību, tad tu vienkārši esi aptaurēts. Alegorija ar F1 arī nekam neder. Laulība ir viena no galveniem cilvēku dzīves izpausmēm. Laulātie dzīvo savu dzīvi un netraucē laulāties citiem, kā ceļarullis uz F1 trases.

Lasu un skatos, ka visi galīgi aizmirsuši par mētelīšu virinātājiem. Viņiem arī ir cilvēktiesības! Kāpēc pašvaldība tās pārkāpj? Kāpēc viņiem nav ierādītas speciālas vietas Ziedoņdārzā, Vērmanes dārzā un Dzegužkalnā, kur viegli, brīvi un atraisīti var virināt mētelīšus? Čaklākajiem virinātājiem varētu piešķirt tiesības virināties pie okupantu staba Pārdaugavā. Kāpēc tāda netaisnība? Pederasti var praidoties pa Rīgas centru, mētelīšu virinātāji ne?

Nākamais solis būs pedofīlu legalizācija. Varu iedomāties, cik laimīgi būtu tie vecāki, kuru bērns jau būtu ieguvis seksuālo pieredzi, piemēram, sākumskolā ar pieredzējušu vīrieti.

Psihologi raksta, ka "t.s. psiholoģisko spēli "profesionāls homoseksuālists" spēlējošie, kas dežūrē lapās, šai nodarbei, cenšoties pat ne savas personiskās vajadzības parādīt kā īpašas tiesības, tam patērē MILZĪGI daudz laika un resursu.

Tu mani nesaprati līdz galam. Kaza svinīgajā ceremonijā var teikt "'Mēēē!" un sunītis "Vau!", ko ar zināmiem nosacījumieim varētu uzskatīt par piekrišanu, bet kā lai savu vēlēšanos dzīvot likumīgu seksuālo dzīvi pēc nāves lai izrāda nekrofīla iemīļotā? Nekas nesanāks. Oi,oi,oi, kāds cilvēktiesību pārkāpums!

Ja pie varas ir sociālisti, tad šis lēmums agri vai vēlu tiek pieņemts. Te nu mēs varam izdarīt attiecīgus secinājumus.

kaut gan nē: ap to laiku, kad pienāktu zoofilu kārta, šodien triumfējošie ar aklumu sistie "nāves civilizācijas" adepti Eiropu jau būs nomērdējuši līdz kapitulācijai islāma priekšā un problēmas būs pavisam citas.

kaut KAUT

ko, ko? - lai gaida savu rindu. Jo pirms viņiem ir pedofili, kam vēl kādi 10-20 gadi jāpaciešas, zoofili, kam vajadzēs slapstīties pa interneta dūkstīm gadus 25-30, un tad tikai nekrofili.