Startējis Ķīnas pilotējamais kosmosa kuģis ar pirmo ķīniešu astronauti

> trusis - nezinu, vai tā ir jūsmošana vai vnk loģiski novērojumi, ka Ķīna jau krietnu laiku skaidri attīstās par lielvaru un flagmani un tas ir jāņem vērā. Tas, ka tevi masveidā sasniedz viņu lētais gals - so what

vispār dators uz kura tu te komentē ir ķīnā ražots :) izvairoties viš pirkt kā tad:)

Komentārs

Kaut kā nefiltrēju kā jūsu komentārs par kakāšanu attiecās uz manējo? Pardon!

fizioloģiskas dabas problēmas, ko skaļi nereklamē, bet viņas ir cilvekam ir jāčurā un jākakā taču kosmosā tas ir mazliet pagrūti, tāpec ari sievietes kosmonauta sūtišana ir sasniegums. tur viss notiek pakāpeniski. ja butu izlasijis trakstu tad zinātu ka vesalu misiju vajag tik lai iemācitos savienoties 2 kosmosa kuģiem

Komentārs

Tas ir lieliski, bet ja paskatās statistiku par LV kopumā, tad ir bēdīgi. Varbūt labāk ir pamainīt valsts politiku, nekā bezjēdzīgi lepoties ar vienu izņēmumu. Ak jā, un vienā citā LV piejūras pilsētā taču laikam ražo ne tikai materiālus kosmosa stacijā, bet arī pašu satelītus... Ar to arī varētu lepoties...

Latijā ražo prieks eiropas raķetēm materiālus starp citu.

"borcinsh" daļa taisnības jau viņam ir,nu bet mudaku-latviešu Latvijā ir ka biezs,tāpēc arī valsts ir tur,kur ir.

3 priedēs apmaldijies, runā par naudu itkā tas būtu kas tāds ko izņem no plaukta un izdala, un tulit iestājas vispareja laime. tas ir tikai apdrukāts papīrs un nu jau pat ne tik daudz- cipars eksel tabulas ailitē. samaisiji politinformāciju ar naidu pret banku sistēmu, vienlaikus piesaucot investicijas zinātnē:) saved galvu kārtibā un pārstāj skatities ren tv raidijumus par pasaules sazverestibu teorijām

Izrādās, ka mūsdienās liet arī jēdzienu post-kapitālisms, kas aprakstītu sabiedriskās attiecības pēc kapitālisma, kurā resursu būtu pietiekami, lai melnais darbs būtu lieks. Liekas, ka post-kapitālisms ir ļoti iespējams, ja vien cilvēki vēlētos to sasniegt. Bet ja cilvēki akli seko labējiem, visādiem valūtas fondiem, baņķieriem, tad jau protams, ka viss paliek pa vecam, arī nabadzības draudi.

Jāsaprot, ka pasaulē valdošā nabadzība (cilvēcīgi dzīves apstākļi ir tikai "zelta miljardam") ir nevis netaisnīgas bagātību pārdales rezultāts (kā gribētu domāt komunisti), bet gan neefektīvas ražošanas dēļ (kā domā mūsdienu progresīvie sociāldemokrāti, LV viņus daļēji pārstāv Saskaņas Centrs). Piem., ja kāds izdomātu visiem bagātajiem (cilvēki, kuriem investējamie līdzekļi pārsniedz 30 miljonus$, nabadzīgākos varētu likt mierā) atņemt viņu investējamos līdzekļus un sadalītu to pārējiem 5-6 miljardiem cilvēku, kas nepieder pie "zelta miljarda", tad uz katru sanāktu 10.000$. Un īstenībā tas nav daudz - par to pat nevar nosegt koledžas izglītības piešķiršanu šiem nabadzīgajiem, nemaz nerunājot par mājokli, veselības aprūpes sistēmu, dzeramā ūdens infrastruktūru, utt. Tātad - nav nekas slikts, ja ražošanā parādās mašīnas - tās palīdz atrisināt problēmas ar to, ka pietrūkst preču. Tālākais jau ir par nodokļu politiku. Tā kā aizvien vairāk tiek izmantotas tehnoloģijas un aizvien lielāku daļu no kopējiem ļaužu ienākumiem sastāda tieši ienākumi no kapitāla (un nevis no darba), tad sociāldemokrātiem liktos pareizi, ja ienākumus no kapitāla tīri kārtīgi apliktu ar nodokļiem un nodokļu ieņēmumus novirzītu izglītībai (arī mūžizglītībai), darba prasmju celšanai, utt., neaizmirstot, ka izglītības sistēmai jāņem vērā arī sociālie apstākļi, lai tā būtu veiksmīga. Visi tikai iegūtu, ja vairāk ļaužu varētu darboties dizainā, individuālā amatniecībā, zinātnēs, utt., nevis kāds viņus spiest sēdēt pie konveijeriem un darīt to, ko var izdarīt mašīnas. Der arī aizdomāties par politiku - senajiem grieķiem bija visas zināšanas, lai uztaisītu dzinēju (un kādā no tempļiem tas jau darbojās), bet viņi tomēr palika pie vergu darba izmantošanas, jo politiskai iekārtai tas bija izdevīgi. Arī mūsdienās mašīnas varētu daudz vairāk paveikt, ja banku glābšanai izmantoto naudu piešķirtu inženierprojektu attīstībai.

ko tie miljons ratiņstumeju tagad ēdīs? par ķinu īstu ziņu nav bet tepat blakus apvienotajos emirātos tevis piesauktos pievienotās vertibas darbus dara ne jau vietejie, bet baltie cilvēki, tā ka tam miljonam no tā nekāda labuma, tik vienigi vēders tukšāks

Tik vienkārši nav. Ratiņstūmēji ir atlaisti (faktiski tie bija konveijera strādnieki kas ar 7 sekunžu intervālu precīzi izpildīja noteiktu operāciju 8-11 stundas dienā no vietas, bija arī pašnāvības), bet iekārtas kādam ir jāprojeketē, jāražo, jāseko tām līdzi, jālabo, utt. Tās arī ir darbavietas, bet ar lielāku pievienoto vērtību, lielāku algu un lielākiem samaksātiem nodokliem. Arī cilvēcīgākas...

atlaida no rupnicas 1000000 ratiņstumeju, tagad iesledz un konvejers sāk griezties?

p.s. Ķīnas investīcijas R&D nav tikai militārā jomā vai uzpūsta statistika. Ķīnai atsevišķās nozarēs pieder pat trešdaļa (tātad neproporcionāli daudz atbilstoši iedzīvotāju skaitam) no attiecīgās nozares publikācijām un patentiem. 2 no 5 pasaules uzņēmumiem, kuriem pieder visvairāk patentu, ir Ķīnas uzņēmumi (nosaukumi ir mazāk dzirdēti). Tā ja, rietumnieki varēs aizsargāt ar autortiesībām savu Holivudas produkciju, bet ja vajadzēs ko ražot, tad licences pirks no Ķīnas.

Tad jau tu ļoti maz zini un saproti, ja šādi izsakies. Ķīnas investīcijas zinātnē un pētniecībā pēc nominālā apjoma ir 2. vietā pasaulē - tūlīt aiz ASV, Ķīna ir apsteigusi gan Japānu, gan arī Vāciju šājā ziņā. Ķīnas R&D investīciju tempa pieaugums ir tik lielas, ka tuvākā 1 vai 2 gadu laikā Ķīna būs apsteigusi arī ASV. Un par lētā darbaspēkā izmantošanu - nesen viens no Ķīnas rūpniecības gigantiem, paziņoja, ka 1.000.000 savu konveijeru darbiniekus aizstāšot ar robotizētiem darbagaldiem. Atlaistie varēs iet mācīties un darīt kaut ko, kam ir lielāka pievienotā vērtība. Un tā tā Ķīna iet uz priekšu. Letiņiem būtu vērts mācīties?