Vatikāns izpelnās nosodījumu par kritikas pielīdzināšanu antisemītismam

kuru pulveri vins lieto es ar gribu buut tiiraakais

Pāvests ir pats tīrākais uz zemes cilvēks,par ko šeit vispār diskutēt,pār Katoļiem tiek izteiktas nepatiesi apgalvojumi,neticu nevienam sexs skandālam,acīm redzot tas kādam ir izdevīgi.

Nesagaidīsi! Labāk padomā par savu galu!

Melnsvārču gals ir tuvu,

Tātad par tēmu tev nav, ko sacīt, un par saviem vārdiem neatbildi. Tā jau likās no sākuma. Tikai muti brūķēt un zobeļus griezt māki, kā cīnītājs - nulle.

Man vienmeer ir patikusi sii klerikälju pieeja: "...neredzu iespeeju tev ko paskaidrot...nokaunies...atiestiem zobeljiem...utt." Jau vairäk nekä divus tuukstosus gadu. Päri liikiem un asiniim. Un vienmeer stästot, cik pasi cietusi un tie citi vainiigi!!! >>Katriine.1)..no pasa säkuma...- vai Tu vispär zini, cik dazädu agriinäs kristietiibas novirzienu bija liidz viduslaiku säkumam, kurus "vispäriigie un pareizie" piebeidza? 2)...jau sen ir izpeetiits...- jebkurs veestures pasniedzeejs uzreiz pajautätu, kas KONKREETI to ir izpeetiijis?

Sēdēji klāt, kad taisīja tos iespraudumus Flāvija tekstos. Tā ir tikai hipotēze. Celibāts Baznīcā ir no pirmā gadsimta. Tas, ka juridiski kaut ko sakārtoja arī viduslaikos, neizslēdz iepriekšteikto. Jau sen ir izpētīts, ka celibāts pastāvēja no paša sākuma un ka ortodoksālās baznīcas piekāpās savu locekļu vājuma priekšā, ļaujot zemākās kārtas garīdzniekiem precēties. Latīņu Baznīcā garīdznieki nekad nav bijuši precēti.

Uzdod jautājumus pa vienam, tad arī dabūsi atbildes; tā normālās diskusijās notiek. Jo jautājumu kaudzes izgāšana parasti liecina par nevēlēšanos saņemt atbildi - parunu par vienu muļķi un simts gudrajiem taču zini. Tev nepatīk, ka garīdznieku garīgajā darbā iegūtā manta nenonāk mantiniekiem? Nu tad paskaties, kas notika pēc Reformācijas mūsu pašu zemītē - totāla Baznīcas īpašumu prihvatizācija, kuras zināmākais gadījums ir Ketlers kā Kurzemes hercogistes dinastijas dibinātājs. No šāda risinājuma labāk palika? Ja palika, tad neredzu iespēju tev ko paskaidrot. Ja nepalika, tad nokaunies un pacenties godīgi pameklēt atbildes uz pārējiem jautājumiem pats. Nevis, zaudējis vienu argumentu, atieztiem zobeļiem izvirzīt nākamās pretenzijas.

Un celibätu ieviesa, lai gariidznieku manta paliktu bazniicai, nevis mantiniekiem!!! Un man nekad nav bijis skaidrs, käpeec Kristus ciesanas izpeerk kkädu manu abstraktu vainu, un käpeec man jäjuutas vainiigam, ka kkädi tur divi kkad sen atpakal vienä nieka jautäjumä nepaklausiija Dievam - cilveeki, kuri pat nekädu noziegumu nebija izdariijus, tikai strunta äbolu apeedusi! Un ar ko täs Kristus ciesanas ir päräkas par miljoniem citu cilveeku daudz smgäkäm ciesanäm, arii täm, ko vinjiem nodariijusas dazäädas kristiigäs konfesijas? Un ir veel vesela kaudze citu jaut., uz kuriem kristiigä bazniica atbild ar "...Dievs zin, ko katram no Jums vajag...tä Kunga celji ir neizdibinämi...utt.,utt."

Flävija tekstos tie ir veeläki iespraudumi. Un, kuri tad ir tie ciesanu apraksti jau 3 gadus peec Jeezus näves - gribeetu konkreeti!!! Bet tädus, kas nav ap 3.-7.gs.sacereeti...

Ciešanu apraksti tika pierakstīti jau 3. gadus pēc Jēzus nāves. No viņiem tad arī veidojās vēlākie 4 evaņģēliji. Un Pāvila vēstules Tesalonikiešiem datē ar 51-52 gadu pēc Kristus. Tātad, 18-19 gadus pēc viņa nāves. Flāvijs ir runājis par Jēzu. Papēti labāk avotus. Un arī Suetona, romiešu vēsturnieks. Nezinu no kurienes jums nāk tik aplamas informācijas.

No juusu komentaara dvesh neiecietiiba pret citaadi domaajoshiem un tas nav nekas jauns. _______________________ Sevi esat palasījusi. Tā, pārmaiņas pēc. Varbūt vispirms tieciet galā ar sevi un meklējiet pedofilu noziedzniekus savā baznīcā. To tur nav mazums, kā rāda statistika. Vatikāns gan jau tiks pats galā, bez Latvijas trešās šķiras prātuļotājām, kas pukojas pa internetu klāstot apšaubāmas teorijas par Jāzepu, Vatikānu, katolicismu utt.

Starp citu, nav nemaz zinäms, vai täds Jeezus Kristus vispär dziivojis! Pirmie evangeliji par vinja dziivi sarakstiiti +- ap 70.gadu!!! Tas ir gandriiz 30(!!!) gadus peec vinja iespeejamäs näves. Laikbiedru - veesturnieku rakstos (Flävijs u.c.) par vinju nav ne puspleesta värda.

Ja jums smiekliigi lasiit manu kometaaru, nu ko lai saka, smejas tas, kas smejas peedeejais... Runa jau gaaja par to, ka Vatikaans piesedz kriminaalnoziedzniekus, nevis par to cik pedofiilu kuraa bazniicaa notiesaati. Bez tam man ne praataa nenaak skaidrot, kas ir katolicisms. Tulkojumaa tas noziimee vispaareejaa. Bet patiesiibaa jau nemaz nav, lai gan paavests ljoti centaas to panaakt. Protestantiem Dieva vaards vienmeer buus augstaakaa instituucija, nevis Romas paavests. Nu nav vinhj Dieva vietnieks zemes virsuu! No juusu komentaara dvesh neiecietiiba pret citaadi domaajoshiem un tas nav nekas jauns. Kaa mees zinaam no veestures M.Luteru katolju bazniica arii mekleeja nogalinaat. Bet vnk tauta vinjam paliidzeeja. Bet juus turpiniet tik taadaa pashaa garaa. Lai juusu ljaudiim veicas, jo daudzi katolji jau ir pametushi draudzes, daudzi to veel dariis. Aciimredzot vinju domas nesakriit ar juuseejaam. Un ja man ir atshkjiriigs no jums viedoklis par notikusho, tad tas nenoziimee, ka teeloju paargudro. Mums ir vaarda briiviiba, ziniet...

Vislielākie pedofili ir ģimenes tēvi. Davai visus ģimeņu tēvus pie sienas.