Zeibots: Liepājā nebija ķīmisko ieroču

Neticu, ka Liepājā varētu tajā laikā varētu būt ķīmiskie ieroči vai kodolieroči. No Latvijas kodolieročus izveda 80 - gadu sākumā (droši vien kādreiz Liepājā iepeldēja un aizpeldēja kāds kuģis ar kodolieročiem), bet ķīmiskos vēl agrāk un tos līdz šim laikam likvidē vairākās Krievijas rūpnīcās par ASV naudu. Kādos aparātos radioizotopi droši vien bija (tie ir daudzās med. iekārtās), bet tas ir pavisam kas cits. Vārdu sakot, preses pīle! Izlasiet uzmanīgāk rakstā norādītos gadus. Tur taču pilns absurdu!

Français ? English ? Deutsch ? Italiano ? Latviski ?

A.Zeibots apšaubīja, ka krievu armija būtu izgāzusi Baltijas jūrā ķīmiskos ieročus, arī tādēļ, ka Zviedrijas krasta apsardze rūpīgi novēro jūru un, "ja kaut kas būtu noticis, kāpēc zviedri klusējuši desmit gadu". --------------------------------------------------------- Tur mētājās tik izlietoti PREZERVATĪVI ...vai ne Zeibota k-gs???

NATO nav ko citu darīt? Paši pietaisīja, paši lai sūdos dzīvo, tai skaitā arī krievi

ka var zinat ka nebija - staveji klat visiem ???

ЗНАЕШЬ ОТ ТАКИХ УЧЁНЫХ ТОЛКА МАЛО... ТАК КАК МОГИЛЬНИКИ ЕСТЬ И СОВЕТСКИЕ И ГЕРМАНСКИЕ, А ЧАСТЬ ВООБЩЕ НЕ ОПОЗНАНО...

ЭТО НЕ СОВЕТСКИЕ БОЧКИ, А НЕМЕЦКИЕ СО ВРЕМЁН ВОЙНЫ.... ХОТЯ ВО ВСЕХ БЫВШИХ ВОЕННЫХ ГОРОДКАХ ЕСТЬ ПРУДЫ И В НИХ ТОЖЕ ПОЛНО ВСЯКОГО ГО*НА.....

1994.g. Ķimisko ieroču konvencijas konferencē, Latvija prasija informāciju par Baltijas jūru. Dānijas eksperts deva prasīto informāciju, norādot ka vis drošāk ir atstāt neaizskārtus sarūsejošos ieročus jo indes esot « želatinveidīgā » formā un atsārņošanas izmaksa esot astronomiska. Rīga negribēja sakt aizsāvēt savas intereses.

Mani pārsteidz Zeibota nostāja. Viņa kategoriskais "nav izgāzti" ir konfliktā ar citiem reportiem un iepriekšējo krievu praksi. Saprotams, ja nav izgāzti, tad nav jāmeklē. Tā, acīmredzot, ir zviedru pieeja. Tātad, lielie negrib lai meklē un atrod. Kas par to, ka mazie cieš un cietīs vēl ilgu laiku.

Convention on the Prohibition of the Developpment, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction, Paris 13.01.1993. Art.1.3. Each State Party undertakes to destroy all chemical weapons it abandoned on the territory of another State Party, in accordance with the provisions of this Convention. Art.2.5. “Old Chemical Weapons” means: (a) Chemical weapons which were produced before 1925 or (b) Chemical weapons which were produced between 1925 and 1946 that have deteriorated to such an extent that they can no longer be used as chemical weapons. Art.2.6. “Abandoned Chemical Weapons” means: Chemical weapons, including old chemical weapons, abandoned by a State after 1. January 1925 on the territory of another State without the consent of the latter. Source: International Law concerning the Conduct of Hostilities (Collection of Hague Conventions and some other International Instruments), CICR 1994, p.212, ISBN 2-88145-014-8

Ka PSRS ir nogremdējusi ķimiskus ieročus 1945-1947tos gados ir pieradits (Boris Surikovs, Krievijas Zinātņu Akadēmija "Baltijas juras sarkofagi" "Diena" du 04.09.93) Valdībai janoskaidro, kas ir nogremdēts 1991-94tos gados. Dienā ir bijuši vēl citi raksti, kas apraksta zvejnieku pieredzi ar Iperitu un zvejošanai aizliegtam zonām. Tā ir viena no zemjuras gazesvada būvēšanas problēmām. PSRS / Krievija ir daudzko nogremdējusi jūrā, piemērām zemudeņu kodolreaktorus, dažus ar kodoldegvielu, pie Novaja Zemljas salas (Lev Giltsov, Nikolai Mormoul, Leonid Ossipenko « La dramatique histoire des sous-marins soviétiques », éd.Robert Laffont 1992 ISBN2-221-07137-9)

1999. un 2000. gadā no Liepājas? Interesanti.

Varbūt Zviedrijā kaut kādas vēlēšanas tuvojās,ka sāk visādus mēslus rakņāt?

NATO būtu jaizpēta kur un kādi ir izgazti PSRS ķīmiskie ieroči un kodolatkritumi. Vis ticamaki pie Liepajas.

Pilnīgi iespējams, ka esat cilvēks ar ļoti jūtīgu organismu - pat pie Gotlandes izgāstās ķimikālijas tik spēcīgi iedarbojušās uz psihi...Žēl..