Francijā īpaši aktīvi uzdarbojas reklāmu apkarotāji

Celulīts un vecums ir diezgan neizbēgams, bet tādēļ vēl jo vairāk jādomā cik tālu un cik publiski vajadzētu atkailināties. Kāpēc tā kundze vienkārši nevarētu likties mierā ar saviem kompleksiem, ka nav vairs jauna un skaista, bet aiziet, piemēram, pie friziera, nomazgātās veļas vietā jaunu iegādāties :))

var jau buut visaadi risinaajumi. Latvija, piemeeram, vareetu izskaust jebkaadu auto reklaamu, dodot tiesiibas seit tirgot tikai viena razotaaja automobilus...piemeram, tikai Mercedesus, bet Mercedess attieciigi tos Latvijai dotu leetaak, jo te citas netirgo, brauktu te visi ar Mersedesiem, kuri pirkti pa opeļa cenu un savaa starpaa ziimeetos ar to, kuram tas smukaak izkraasots, vai ar kautko citu. Buutu labs serviss, jo visas detalas viegli pieejamas, utt. Un nekaadas reklaamas. Taapat ar mobiliem telefoniem, varētu te tirgot tikai Motorolas, piemēram. Varētu būt tikai viens mobilo sakaru operators, pilnīgi pietiktu. Viens saldējuma ražotājs...un tādā garā. Valsts cenu varētu tegulēt, precīzi iekasēt nodokļus. Turklāt, attīstība netiek bremzēta, jo citās valstīs nekas nemainās, tie ražotāji tāpat spiesti konkurēt ar cenu, novitāti, kvalitāti.

droporgs saka tikai logiskas lietas...un apsoluti neiskatas ka satrauktos ka to doma budists jo visas tas garigas vertibas - kapec tas vajadzigas, ja neved uz to, lai cilvece atklatu jaunas patiesibas, kas dotu iespeju radit jaunas tehologijas, ar kuram sarazot vairak un labakas preces, paterejot mazak resursu? ja nebus paterina, tad viss tas garigums bus ka tadi muuki kas tup savaa suudu cupaa apskretusiem nagiem un matiem un kautko meditee...un daudz vini ir samediteejusi? taapat kaadam vinus jaapabaro...taapat visus tos gariidzniekus kaadam jaapabaro...vot ari visa patiesiiba.

Redzu Tevi pamatigi satracinajusi budisma pieminesana (kas ir tikai un vienigi alegorija). Pasa teksta tacu nav neviena varda par kadiem kultiem, vel jo mazak - par kultiem, kas butu pie varas. Un vismazak to varetu attiecinat uz manis piemineto Skandinaviju, kur nu ne pavisam pie varas nav religiskie lideri. Saprotu, ka Tev ka bullim sarkana lupata ir kristigo vertibu pieminesana. Bet tas ir vienkarss fakts, jo gadsimtu garuma citu vertibu ne-komunistiskajai Eiropai vienkarsi nav bijis. Un diez vai pat sodien sekularo partiju parstavji Rietumeiropa nemtos iestaties pret 10 bausliem... Mili savu tuvako ka sevi pasu. Nedari citam... Goda savu tevu un mati. Neiekaaro otra mantu, sievu, kalpu... Butu interesanti uzzinat, kas ir Tavu vertibu pamata? Runajot par ekonomiku - krize ir labakais piemers, ka brivais tirgus bez regulacijas ved uz nekurieni. Tapat ir ar dzisanos pec pelnas tikai pelnas del. Ja palasa pasaules ietekmigako biznesmenu biografijas, nu nav neierobezotas pelnas iespejas vinu galvenais dzinulis. Ja vari minet kadu, kas to propone, esmu pati uzmaniba :)

JEBKURA valsts var pastāvēt tikai saņemot nodokļus no uzņēmējdarbības, un JEBKURA valdība, pat viduvēja, daudz labāk atbilst minētajam "statusam" nekā kultu sludinātāji, kas barojas no savu sekotāju ziedojumiem. Bez tam - dot politisko varu reliģiskiem līderiem ir bīstami. Īstermiņā teokrātija nozīmē nebrīvu sabiedrību, ilgtermiņā - totālu atpalicību VISUR, no ekonomikas un zinātnes līdz aizsardzībai un pat morālei. Jo sen mirušu līderu citātu atgremošana un it kā pareizu, bet tukšu frāžu bārstīšana maz palīdz šodien, te un tagad.

Un pavisam šādam statusam neatbilst reliģisko kultu un sektu līderi, kam priekšstats par mūsdienu rietumu ekonomiku ir N. Nosova bērnu grāmatas "Nezinītis uz Mēness" līmenī. Tā kā esmu pieaudzis cilvēks, tad es nevis kultu līderi noteiks, kas ir apdomīgi, kas man nepieciešams un kas nav (kultu darboņu pamācības noteikti NAV nepieciešamas), kur man pašrealizēties un ko darīt. Ja reliģiskā kulta sekotājs sludina garīgās vērtības un tajā pašā laikā izmisīgi mēģina notirgot sava kulta brošūru, tad kuram vajadzīgi viņa padomi, ja jau viņš pats tos nepilda? Bubuļi - ja nedarīsi man pa prātam, nonāksi ellē/sliktā nākamajā dzīvē arī uz domājošu 21. gadsimta cilvēku neiedarbojas. Ak tad peļņa nav slikta pati par sevi, slikts ir tikai veids, kā es to izmantoju. Lasīt: ja es neziedoju kārtējam badīgajam kulta līderim, tad esmu slikts :D Par obligāto reliģiju IR minēts, un obligātās reliģijas uzspiešana gadsimtiem ilgi ir bijusi ticības karu pamatā. Eiropa

Man ļoti patika raksts!

Mana izpatne par patēriņa verdzību ir nedaudz savādāka. Tā vairāk ir saistīta ar tādu jēdzienu kā pietiekamība: respektīvi - ēst, lai dzīvotu nevis dzīvot, lai ēstu. Pārfrazējot: tērēt apdomīgi un tik, cik tiešām nepieciešams, lai varētu pašrealizēties. Un tas nebūt nenozīmē dzīvot no pabalsta vai ubagošanas. Tas nozīmē dzīvē darīt lietas, kas sagādā prieku, un neatkarīgi no tā, cik par to maksā. Kur ir teikts, ka peļņa ir slikta lieta? Ko ar šo peļņu dara, ir daudz svarīgāks jautājums. Labākais pierādījums tam, ka skandināvi nekur nebēg, ir šo valstu IKP rādītājs. Ja tur nebūtu uzņēmējdarbības, diez vai IKP rādītāji varētu saglabāties tik augsti. Tāpat nekur nav minēts nekas par obligāto reliģiju. Vienkārši kristīgās vērtības gadsimtiem ilgi ir bijušas rietumeiropas sabiedrību morāles normu pamatā.

Un Tevi? Ir jābūt ļoti nobriedušai personībai lai no patēriņa karuseļa izrautos. It īpaši vēl, ja šādas vērtības proponē cilvēki, kuri ir uzņēmušies sabiedrības vadītāju lomu. Sabiedrības vadītājiem būtu jākalpo kā skolotājiem un dziedniekiem, kas virza sabiedrības un katra tās indivīda attīstību. Vismazāk šādam statusam atbilst daroņi, kas varu izmant, lai barotos no azartspēļu, augļošanas vai monopoluzņēmumu ienākumiem.

Uzņēmējdarbība IR apspiesta, tikko kāds paziņo, ka pelnīt ir slikti. Kas notiek - ekonomiski aktīvākie aizbēg uz turieni, kur var nopelnīt, bet valdība var skrūvēt nodokļus pārējiem, vēl neaizbēgušajiem. Atsaukšanās uz "kristīgajām vērtībām" (vai jebkuras reliģijas pasludināšana par obligātu) vienmēr beidzas ar sabiedrības apspiešanu un pat veselu sabiedrības grupu vajāšanu/iznīcināšanu reliģijas vārdā, to pierāda gan viduslaiku, gan mūsdienu pieredze tajās valstīs, kur pie varas ir reliģiskie līderi.

Patiik tas kaadam vai nepatiik bet reklaama ir VIENS no psihologiskaa TERORA veidiem,ar sleepti vai atklaati kraapnieciskiem panjeemieniem tiek vienlaiciigi ZOMBEETAS lielas cilveeku grupas PRET vinju gribu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbrīvoties no patēriņa verdzības ir pavisam vienkārši. Attīstītajās valstīs vari visu mūžu sēdēt uz sociālā pabalsta, vari profesionāli ubagot un vari pat būt brīvs no šausmīgajiem namīpašniekiem, kļūstot par idejisko bezpajumtnieku. Atliek emigrēt uz Dienvideiropas valstīm, kur nav ilgas un aukstas ziemas, un iegādāties alpīnista guļammaisu, kurā pārlaidīsi vēsākos mēnešus. Ja izdodas attiecīgajā valstī iekārtoties legāli, tiksi pat pie sociālā pabalsta, ja ne, vajadzēs ubagot. Abos gadījumos no patēriņa verdzības būsi atbrīvojies.

Nu pastāsti, ar kādām metodēm tevi "piespiež patērēt" un kādas sankcijas pret tevi tiek pielietotas, ja tu neesi nopircis visu, ko redzi reklāmās :D

Nav jau tālu jāmeklē - tepat pāri jūrai ir Skandināvija. Brīvais tirgus tur iet roku rokā ar solidaritātes politiku. Bagātākie maksā lielākus nodokļus, jo šie nodokļi tiek izmantoti, lai veicinātu sabiedrības harmonisku attīstību un pastāvēšanu. Tas, ka ienākumu līmenis ir maksimāli izlīdzināts, veicina cilvēka kā indivīda attīstību - kad viņš izdarot savas dzīves izvēles balstās nevis uz principa 'kā vairāk nopelnīt', bet gan - kādā jomā es vislabāk varu pašrealizēties; ko man patīk darīt... Un šāda izvēle sekmē cilvēka kā radošas personības attīstību. Nauda ir tikai instruments. Tā nav pamatvērtība. Vērtības šajās sabiedrībās pamatā ir kristīgajā filozofijā balstītas. Tai pašā laikā uzņēmējdarbība šajās valstīs nebūt nav apspiesta. Ražošanas īpatsvars ir salīdzinoši neliels. Bet skandināvu modelis varētu būt Latvijas sapnis. Šejienieši investē smadzenēs un viņu prāti attīsta idejas līdz ar to radot maksimālu pievienoto vērtību ekonomikai un padarot ekonomiku ļoti elastīgu. Ražošanu skandināvi ir vai nu maksimāli automatizējuši vai aizvirzījuši uz reģioniem, kur darbaspēks ir lētāks, līdz ar to, piemēram, krīzes laikā lēmumi par kādas ražotnes slēgšanu šīs valstis būtiski neietekmē. Savukārt prāti nekur nepazūd - tie ražo jaunas idejas. Un valsts politika padara šīs valstis par ļoti pievilcīgām, lai tur dzīvotu. Lieki piebilst, ka gan uzņēmēju, gan iedzīvotāju saskarsme un sadarbība ar valsti un pašvaldībām, tai skaitā ieņēmumu dienestiem, ir pavisam citā dimensijā salīdzinājumā ar Latviju. Valstij tās iedzīvotājs un uzņēmējs ir vērtība, līdz ar to valsts politika ir vērsta uz to, lai ikviens justos labi un lai birokrātija nevienu lieki neapgrūtinātu. Nav jau nemaz tik utopiski... Bet nu svarīgākais, kā jau pieminēju, ir vērtību izvēle.

Franči ir jauki! Tāpat notiek arī Amerikā. Paskatieites Youtube, tur plosās zēni skaisti un ar gaumi.