Mārgareta Tečere cerēja, ka PSRS apturēs Vācijas apvienošanos

Viss tavs teksts atbilst tavam nikam.

Par kādiem vācu draudiem sirmā kundze runā? Vācija tāpat ir apdraudēta, ja ne vairāk, kā pārējā Eiropa, no krieva. Merkele, Berluskoni un Sarkozī vairaķ izskatās pēc Kremļa marionetēm, nekā pēc neatkarīgu valstu līderiem. Krievs žvadzina ieročus, jo NATO raustās kārtīgi iedot bietē tiem pašiem,, vāji apbruņotajiem un slikti karojošajiem''. Gruzijas piemērs parādīja mūsu iespējamo likteni, ja krievam sagribēsies ar krāniņiem pamēroties. Kādas vēl briesmas no Vācijas?

Antonam un gm. Apskaužu Jūsu optimismu. Lielas pretenzijas nereti izrādās nesavienojamas ar spēju tās realizēt, bet tāpēc nekļūst mazāk bīstamas. Brutāls plikadīda ar pretenzijām uz lielvalsts lomu un pilnu pakaļu sarūsējušām atomraķetēm nebūt nav patīkamākais kaimiņš. Tomēr mans iepriekšējais dziedājums bija galvenokārt par Krievijas sabiedrisko domu, nevis militārajām spējām.

"Ja kādam pēc iebrukuma Gruzijā vēl kaut kas palicis neskaidrs - Puķina runa 1. septembrī, ja atmet tukšo retoriku, bija plašu pretenziju pieteikums." ---------------- Gruzijas karš bija Krievijas nespējas apliecinājums, nevis pretenziju pieteikums. Krievijas armija karojas ar vāji kordinētiem, veciem helikopteriem, ar sagrābstītu aviāciju, kur nezkādēļ nevarēja neko citu atrast kā neatbilstoša izmēra bumvedējus, kurus pilotēja elites piloti. Tos pašus notrieca. Krievu virsnieki līdz pat generāļiem vienību darbu no priekšējām pozīcijām (ko viņiem tur darīt moderna kara apstākļos?) ar ... mobilajiem telefoniem. No militārā viedokļa tā bija izgāšanās, kur palidzēja tikai brutāla masa. Tas nav noslēpums pat Krievijā.

"Sarkanā armija 45. gadā bija tāda mašīna, kas samaltu sabiedrotus viens divi." ------------------------------------- Sarkanār armija bija noasiņojusi. Citādi tā būtu gājusi līdz Parīzei. ASV nespēja karot, viņiem vēl Klusajā okeānā ar Japānu vajadzēja tikt galā un sabiedrībā nebija gatava kara turpinājumam. Lielbritānija bija uz bankrota robežas un novājināta. Eiropa būtu iznīcināta pavisam un galīgi, ja karš turpinātos. Visdrīzākais, ka amerikāņi sāktu mest atombumbas, Krievija drīz atbildētu. Postījumi jau bija ārprātīgi, it īpaši Austrumeiropā, jau līdz 1945.gada maijam. Tie kuri jautā - kādēļ Rietumi neturpināja karot, acīmredzot, neko daudz par vēsturi nezin. Latvijas mežabrāļiem 1945.gadā nevarēja pārmest situācijas neizpratni, bet mūsdienas to vajadzētu aptvert. Vismaz tiem kuri māk lasīt un domāt.

"Varšavas pakta sabrukums,bija Gorbačova neizlēmības un vājuma sekas,no kurām ciešam arī patreiz" --------- Jāni, latviešu valodā nav tādā vārda "patreiz" ir - pašreiz. Komunistu režīmi Austrumeiropā nesabruka Gorbačova dēļ, bet gan tādēļ, ka nespēja pabarot savas tautas. Arī Krievijai naftas naudas bija beigusies, bet citas nebija. Polijā nemieri izcēlās ne tik daudz Valensas vai pāvesta Pāvila dēļ, bet gan tādēļ, ka pārtikas gandrīz nebija un tā, kas bija palika aizvien dārgāka. Stradnieki sāka dumpoties, visa tautā - arī. Visi Austrumeiropas komunistu rēžīmi bija vairakārtīgi pārkreditējušies Rietumos, pat falsificējot datus un faktiski bija bakrotējuši. Nemaz jau nerunājot par korupcijas un birokratijas saēsto policejisko iekārtu. Gorbačovam atlika vienīgi ar puslīdz pašcieņu iziet no situācijas, ko viņš arī izdarīja. To reti kurš spēj novērtēt, ka civilizācijas vēsturē pirmā impērija sabruka ar niecīgu asiņu daudzumu. Savukārt tas, ka Tečere un Miterāns bija nobijušies no Vācijas apvienošanās tā ir, maigi izsakoties, veca ziņa. Tāda atsildīta zupa avīzei.

Nu, tas tāds Kremļa imperiālistu plikadīdu marša pieteikums. Nekā jau tur nebūs. Protams tādām valstīm, kā Gruzijai, Moldovai var būt grūti un Ukrainai neomulīgi - bet Ukrainai lielāku negatīvo lomu spēlē iekšpolitiskais haoss.

Nav tālu jāmeklē, lai redzētu, kura valsts pašlaik gatavojas izraisīt jaunu karu. Paši, protams, domā, ka tikai tādu mērenu, tāpat kā savā laikā domāja dvīnīši komunisti un nacionālsociālisti. Ja kādam pēc iebrukuma Gruzijā vēl kaut kas palicis neskaidrs - Puķina runa 1. septembrī, ja atmet tukšo retoriku, bija plašu pretenziju pieteikums. Sekoja likums par tautiešu aizstāvēšanu ārzemēs ar bruņotu spēku. Tādus sīkumus, ka FDD izdarības iekšzemē, jokus ar nolaupītiem kuģiem var neskaitīt, pietiek pavērot, kā virzās doma visos krievu sabiedrības slāņos.

Ko pārmetiet Rietumiem, vai mēs paši labāki! Ar kādiem gariem zobiem nācās izspiest vārdus no mūsu politiķiem, ka arī mēs atbalstām Gruziju.

Varšavas pakta sabrukums,bija Gorbačova neizlēmības un vājuma sekas,no kurām ciešam arī patreiz.Rietumvalstis nekad austrumeiropai nebūs draugs,bet gribēs būt kaklakungi.

ah tie abi vecie kraķi....

Khmm...interesanti. Un šīs te sauc par ziņām, jo... Vismazam The Times ir devis kaut nelielu spekulāciju par tēmu - kāda vella pēc informācija palaista plašākā apritē. Saprotu ka Dienai ir vieglāk pārpublicēt kāda cita izdevuma info, kā pašiem meklēt. Tomēr, ja jau atgremo, tad varētu atgremo tā lai nespiežas cauri provinciālisms. Protams, nav jau viegli no trim rakstiem izlasīt rozīnītes, bet... varēja takš pacensties biku vairāk. Bet tiem kas momentāli metas diletantiskās un spekulatīvajās diskusijās par to kā būtu ja būtu, varu tikai ieteikt nekļūt par Tečer-veidīgiem paranoīdiem. Pasaule ir liela un visu izskaidrot tāpat neizdosies.

Krievi protams nejēdz karot - nekad nav mācējuši. To pierāda viņu milzīgie zaudējumi visos karos. Tikai idiots var nolikt vairāk kā 300 000 karavīru dzīvības, kā to izdarīja Staļins 1945.gada maijā šturmējot Berlīni. No militārā viedokļa raugoties - pilnīgi idioti. Amerikāņi nekad to nebūtu darījuši. Viņi aplenktu pilsētu un bumbotu tikmēr, kamēr vācieši vai nu padotos, vai viņus visus apraktu zem drupām. Amerikāņi saudzēja savus karavīrus.

Drīzāk jau tāpēc, ka būtu zaudējuši. Sarkanā armija 45. gadā bija tāda mašīna, kas samaltu sabiedrotus viens divi. xxx Muļķības. 1945.gadā amerikāņi no visas krievu armijas varēja uztaisaīt vienu smuku rentgenuzņēmumu - atombumba amerikāņiem tolaik jau bija. Krieviem vēl nekā nebija. Un 1949.gadā Berlīnes krīzes laikānetraucēti varēja nobumbot krievus ar atomieročiem. No vienas puses žēl, ka to neizdarīja. Ja izdarītu, tad komunisms beigtos 1949.gadā, bet Latvijā mežabrāļi ātri vien piebeigtu komunistu līdzskrējējus.

Drīzāk jau tāpēc, ka būtu zaudējuši. Sarkanā armija 45. gadā bija tāda mašīna, kas samaltu sabiedrotus viens divi.