Norvēģijā vēlas aizliegt būvniecību piekrastē ārpus pilsētām

valsts pie mums pārlieku iejaucas privātajā jomā. Ja tā ir mana zeme un mana nauda, tad man nav skaidrs kāpēc kāds ierēdnis var noteikt ko man ir atļauts ar to darīt un ko nē. Es, protams, nerunāju par nacionālajiem parkiem, rezervātiem, vai vecpilsētām. Bet citādi tas izskatās diezgan komiski.

Kurš tada saka, ka visam, kas notiek Krievijā, jābūt sliktam? Latvijā, piemēram, par to, vai likt nojaukt nelikumīgi uzbūvētu māju, lemj vietējā pašvaldība - parasti tie ir pieci, septiņi lauķi, kurus vietējais barons-biezais ir iebiedējis vai iesmērējis tiem paduses ar ievārījumu, tādēļ tie kā truši visu izdara kā pasūtīts.

Ne viss, ko uzzinām par Krieviju, ir slikts . Viņiem ir likuma diktatūra - nekādu būvēšanu piekrastēs, nelikumīgo nošķūrē ar buldozeru. Ko mēs? Viss atkarīgs no tā, kas, kam un cik ieliks kabatā. Tiem tad arī tiks piekrastes. Pārējo bērni un mazbērni varēs braukt uz Krieviju, lai paskatītos uz jūru.

fufelis pēdējais. tas lielā daļā norvēģijas naf nemaz izdarāms. ui cik daudz vietu , kur sevišķi liēlākas spraugas naf. ja jau kaut kur lielāks pleķis tā būs lauksaimniecibas zeme, kur vispār neļaus būvēt. tālāk kalni, kur atkal neļauj. kas atliek? būvet , kur nav ceļš tālu. ceļu uztaisīt grūti, dārgi. bet tuvu ceļam - nozīmē tuvu krastam. jebkādam. pofig upe vai jūra.

tevis aprakstīto visā pasaulē regulē ar saistošiem būvnormatīviem un citu būvniecību regulējošo likumdošanu! nepareizi uzbūvēto var likt nojaukt pašam vai nojaukt piespiedu kārtā, ka to dara Krievijā un arī daudzās citās valstī tikai ne Latvijā! ojaukt un atjaunot dabisko vidi iepriekšējā stāvoklī nav nekādu problēmu, vajag tikai to gribēt un darīt ! Problēma ir tajā austrumu klanu sistēmā, kas valda Latvijā!

Praksē lielākoties zeme pie jūras piederēja vecajiem latviešu zvejniekiem, kurus krievi okupanti aizveda uz Sibīriju un kuru zemi konfiscēja gar visu Kurzemes jūras un daļu līča piekrasti izveidojot slēgto zonu! Tā lūk gudriniek! Tiesa vēlāk daļu zemes no mantiniekiem nopirka citi cilvēki, daudzreiz tas notika pa sviestmaizi, bet tur neko nevar darīt, jo ja neproti turēt īpašumu, tad tas agri vai vēlu nonāks tā rokās, kurš to prot turēt! Tāda ir īpašumu būtība!

Visiem [email protected] , man ir utt>: Lielākoties zeme ir privatizēta par sertifikātiem dažādu mahināciju rezultātā, nevis pirkta par tirgus cenu. Otrkārt, atbilstoši šādai ideoloģijai es nopērku par tirgus cenu zemi Vecrīgā, kaut 100 kv. m. un uzceļu 300 m augstu debesskrāpi. Praksē zemi pie jūras masveidā ir uzpircis kampējs un viņa kompanjoni, tagad valdībai tiek dots uzdevums legalizēt nekontrolētu būvniecību.

Valstij, kura piedzīvojusi boļševistisko eksperimentu, nevajadzētu novēlēt tādu nelaimi kā tevis proponēto eksperimentu ar kāpu piebūvēšanu. Tu nebūsi tas, kurš spēs novērst negatīvās sekas. Daba, kā to jau rāda bēdīgais piemērs ar mazajiem hesiem, atkopjas pārāk lēni, lai tie, kam tavu bezatbildīgo aicinājumu dēļ būs jādzīvo izčakarētā Latvijā, sagaidītu, kad jūra šos "vienlīdzīgāko" dējumus noskalos. Norvēģijā, atšķirībā no Latvijas, lēmumus lielākoties pieņem cilvēki nevis kretīni.

es tev ieliku +, jo tas ir normāli, ka cilvēks savā īpašumā ceļ sev māju! Ja valsts grib aizliegt celt gar jūru mājas, tad valstij IR JĀNOPĒRK TĀ ZEME NO ĪPAŠNIEKIEM PAR TIRGUS CENU! Ir gan cita lieta, kam es nepiekrītu nekādā gadījumā. Tam, kuram pieder pašam savas trepītes uz pludmali NEKĀDI NEDRĪKST PIEDERĒT PATI PLUDMALE! Tapat nav pieļaujams, ka šie privātie uzliek žogus un sētas, kas norobežo piekļuvi pie PUBLISKĀ ĪPAŠUMA pārējiem sabiedrības locekļiem! Es te, protams, neiestājos par visu tiesībām piebraukt ar dārgiem un ekskluzīviem mēsliem piebāztu personīgo kravas auto pie pašas pludmales!

tikai ar to atšķirību, ka pludmalei ir jābūt publiskam īpašumam bez kādām atrunām un iespējām tajā iebūvēt ko privātu! To jau senie romieši bija sapratuši!

Latvijas idiotiem =ministriem, politkiem, deputatiem jau vis ir otradi, kas ir slikti tas vieniem ir labi, zagt,melot, korumpet ir slikti civilizetajas valstis, bet Latvija ta ir goda lieta un garants ienemt augstu, labi apmaksatu amatu, ta mes dzivojam, grimstam nabadziba, bezceriba...

nepiekrītu, ka jāļauj būvēt visu, ko grib - tā jau būtu patvaļa, bet valsts nedrīkst pieļaut, ka tās teritorijā izvēršas anarhija. jādomā ir arī par vidi, par to, ko šodienas paaudze saglabās nākamajām paaudzēm. vai tie būs erozijas nopostīti stāvkrasti kāpui vietā - tas nav jāizlemj zemju īpašniekiem, kuriem ir vienalga, bet gan valsts līmenī jāpasaka, kā šeit notiks attīstība. turklāt, vārds "attīstība" nav gluži tas, kā to trakstē Latvijā - visu aizbūvēt un nobetonēt.

māja jūras krastā un ar savām trepītēm uz pludmali. Un man nav žēl, ka arī citiem tāda būtu. Tad tuvumā viss nebūtu atpūtnieku - viendienīšu piecūkots. Tāpēc aicinu visus dot nepieciešamo pretsparu zaļajam ekstrēmismam, vides terorisma biznesam un profesorei Ķepainei!

Redzi, šīs mājas bezkaunīgi labi izskatās. Bet. Visi tās nevar atļauties. Rodas liels sarūgtinājums... Protams, nenoliedzami arī tas, ka daudzi idioti aizmirst, ka jūra gan nav viņu privātīpašums un ierobežo cilvēku piekļuvi tai. Tas gan nav pieļaujams. ( Bet aizlieguma zīmes ir burtiski visos sānceļos uz jūras pusi no Liepājas līdz Ainažiem!!!)

Sabiedrības satraukums par būvēm ir lielā mērā komunistiskās domāšanas sekas. Ja cilvēks par reālu tirgus cenu ir nopircis zemi, tad uz šīs zemes viņam ir jāļauj būvēt visu, ko viņš grib. Ja viņš ir idiots un grib būvēt tur, kur jūra skalo krastu, lai būvē! Noskalos 3 - 5 mājas un arī idioti sapratīs. Tagad idioti raujas pēc AIZLIEGTĀ AUGĻA un no tam arī rodas problēmas.