Norvēģijas šāvējs tiesā centīsies pierādīt, ka viņa darbības bijusi pašaizsardzība / Diena

14. aprīlis, 2012, 13:49

Lojalnet

L

Viņam jau sen bija jāizcieš mūža ieslodzījums stingra režīma vieninieka kamerā, kur saule neiespīd. Pieskaitāms vai nepieskaitāms, KAM tas interesē? Diezvai tas mierina bojāgājušo tuviniekus. Žēl, ka visi tie advokāti neapzinās, ka ir slepkavību līdzdalībnieki aizstāvot šito apdauzīto psihu, kuram nogalināt bezpalīdzīgus bērnus ir kā divus pirkstus apčurāt. Vienīgā diagnoze ir SLEPKAVA AR VĒLMI NOGALINĀT un tas paredz SODU, nevis ārstēšanu. KĀDA PIE JODA AIZSTĀVĒŠANĀS??? ABSURDS. TJIPA AIZSTĀVOS NO MUSULMAŅIEM GALINOT BĒRNUS UZ VIENTUĻAS SALAS, TĀ IR ŅIRGĀŠANĀS.

Atbildēt
0
1

14. aprīlis, 2012, 19:03

adekvāti domājot -

a

Lojalnet ir "integrēta" okupācijas palieka, kura izsakās atbilstoši savas integrētības pakāpei: "tjipa", kas latviski nozīmē - tipa. Bet šajā teikumā latvieši to nelietotu.

1
0

14. aprīlis, 2012, 14:19

Dr.xy

D

To:Lojainet. Es loti atvainojos par savu,iespejams,mulkigo jautajumu,bet ko nozime, Jusu teksta minetais vards " TJIPA" ? Vai tas ir kada islamista vai norvega uzvards ? Par Jusu paskaidrojumu pateicos jau ieprieks. Patikamu nedelas nogali. Ar cienu, Dr.xy.

2
0

14. aprīlis, 2012, 13:16

j.

j

Dzivoju un stradaju OSLO, man Breivika pozicija ir labi saprotama, ka cilvekam kurs jau pusotru gadu dzivo pilseta kura ir ka piemers tai degradacijai un postam kadu piedava liberaldemokratija un multikulturalisms. Nekad, manu dzimto Rigu negribetu redzet tadu kada ir OSLO. Protams, ir izdevigi pazinot, ka vins ir psihiski slims, nevis saskatit problemu kuru vins pauda. Interesanti, kapec neviens nesaubijas par vina pieskaitamibu tad kad izsniedza vinam mednieka licenzi un kad Berviks oficiali iegadajas savu ierocu arsenalu??? Norvegijas valdibas ar savu "toleranti - idi...." politiku burtiski iznicina norvegu naciju un process turpinas. Ja tu esi kroplis, narkomans, seksuals izvirtulis vai melnais tev visas durvis seit vala, tu esi respektejams un cienijams cilveks, visa bagatas Norvegijas valsts sistema tev centisies palidzet. Ja tu esi austrumeiropietis - normals, vesels cilveks kurs godigi strada nevienam norvegu birokratam tu neesi interesants, nekadu kaut minimalo atbalstu tu nesanemsi. Ar Norvegiju ir cauri lidzigi ka ar Holandi. Zviedrijai varbut vel ir ceriba. Breivikam ir taisniba, bet veids ar kadu vins pauda savus uzskatus ir pilnigi nepienemama un nosodama. Zel, ka vins savus uzskatus nepauda savadak.

Atbildēt
8
3

15. aprīlis, 2012, 2:42

Toto

T

Vēl tikai neliels jautājums - kāda suņa pēc dzīvot pilsētā, kurā nemīl tevi, normālo, veselo un strādīgo austrumeiropieti? Norvēģijas likumīgajai valdībai taču ir pilnīgas tiesības savā zemē atbalstīt tos, kurus tā uzskata par atbalstāmiem, lai kādos vārdos tev arī viņus gribētos saukt. Bet par to, ka Breivīks ir pieskaitāms, tev pilnīgi piekrītu. Pieskaitāms, noziedzīgs psihopāts ar paranoisku pasaules redzējumu, kurš nostādījis sevi ārpus sabiedrības, kurā dzīvo, un uzskata, ka viņam vienpersoniski ir tiesības lemt par citu cilvēku dzīvību un nāvi. Galu galā, ja norvēģu vairākums domātu tāpat kā Breivīks, viņi jau sen balsotu par valdībām, kas sola ierobežot imigrāciju, multikulturālismu utt. Un izdarītu to, neķeroties pie nevainīgu jauniešu slepkavībām.

1
1

14. aprīlis, 2012, 12:45

btw

b

Pašā Norvēģijā saka attiecīgi "Annuš Bērnig Breivīk" un "Utoja". Kāpēc tas jātulko kā "Anderss" un "Ūteija", man nav ne jausmas. Nedaudz mulsinoši.

Atbildēt
3
1

14. aprīlis, 2012, 21:39

Maija

M

Dzivoju Norvegija, nekad neesmu dzirdeejusi ka sauc Annush.

0
0

14. aprīlis, 2012, 17:47

Trollis

T

Anders Behring Breivik un Utøya izrunaajas shaadi: Andersh Beering Braiviik un Utoija.

0
0

14. aprīlis, 2012, 10:38

Lops

L

Nu,lai jau izdodas!Ja izdosies-mauc uz Latviju-te arī ir ko pašaut! :)

Atbildēt
4
1

14. aprīlis, 2012, 12:40

Trollis

T

Ja, tadus kaa tevi" Lops"!

0
6

14. aprīlis, 2012, 11:09

selga

s

Ko tad pats,sēdēsi uz krāsns un gaidīsi,kad šis ieradīsies un tevi nobliezīs?

1
2

14. aprīlis, 2012, 8:59

Dr.xy

D

Berings-Breiviks ir Eiropas ,kreiso-liberalo multi-kulti, politiku upuris.Sie politiki iznicina Eiropas valstu un tautu drosibu,atlaudami,vai pat atbalstidami, islamistu "sveta kara" teroristu iepludinasanu Eiropa.Ja,Eiropas politiki nemainis savu,pret Eiropu naidigo politiku,tad bus vel tadi Breiviki ari citas valstis.Protams,Breivika riciba nebija pareiza, bet atbildigi vienalga ir Eiropas politiki. Lai nakosajiem komentetajiem butu saprotama Breivika riciba,tad Latvija ir lidziga situacija.Okupantu noziedzigi nekauniga darbiba Latvija,ar merki iznicinat Latvijas Valsti un latviesu tautu,un Latvijas valdibas nevelesanas vai nevaresana aizstavet musu Dzimtenes Latvijas Neatkaribu un drosibu.

Atbildēt
6
4

14. aprīlis, 2012, 12:39

Trollis

T

Ko tu te muldi, nejauc okupaciju ar ta sauc "multi-kulti". Tie jaunie simti latviesu kas tagad dzivo un strada Norvegija, vai tad tos tad ari vajadzetu apsaut, nemot vera Breivik slimas domas par savas tautas "drosibu"???

1
3

14. aprīlis, 2012, 0:29

zex

z

akurāt kā Dons-Kihots,....noslaktē ganam aitas,....viņam arī bija iztēle,....PAŠAIZSARDZĪBA

Atbildēt
3
1

13. aprīlis, 2012, 22:36

Toto

T

Domāju, ka viņš nozieguma brīdī bija pilnīgi pieskaitāms, t.i., apzinājās, ko dara, un zināja, ka viņa darbības ir aizliegtas. Tas, ka viņa pasaules uzskats ir atšķirīgs no lielākās daļas cilvēku pasaules uzskata un pieļauj šādas slepkavības, viņaprāt, cēlu mērķu sasniegšanai, stāvokli neglābj. Jā, viņš droši vien ir psihopāts, bet psihopāti mēdz būt pilnīgi pieskaitāmi ļaudis.

Atbildēt
7
3

14. aprīlis, 2012, 8:51

solaris

s

Paskaties kaut vai uz viņa (1) seju un (2) sejas izteiksmi. Tur taču uzreiz var sajust, ka tas čalis ir slims. Nesaprotu, kādam idiotam jābūt tam psihiatram, kurš viņu uzskata par normālu!

2
7

14. aprīlis, 2012, 8:48

solaris

s

Kāda, pie joda, starpība - marsieši vai saracēņi?! Ja cilvēkam šķiet, ka viņu kaut kas apdraud, kaut faktiski nekādu draudu pazīmes nav (nedz sprādziena Oslo centrā, nedz šaušanas Ūtejas salā mērķi nebija vis saracēņi, bet gan norvēģi), un viņš uzskata, ka viņam ir tā sevi jāaizsargā tajā brīdī, ka jāspridzina un jāšauj, turklāt vienlaikus arī viņš ilgstoši un intensīvi domā par slavu (manifesta rakstīšana pirms tam, kas turpinās arī pēc tam ar vēlmi pēc maksimālas publicitātes tiesas laikā), tad ir acīmredzami, ka viņa apziņa ir slima un viņš nesaprot, ko dara, proti - ir nepieskaitāms, pēc definīcijas. Visi līdzjutēji, kā tu, cenšas viņu mālēt par normālu tikai tāpēc, ka klusībā jūs atbalstat viņa galēji labējās idejas, tikai liekulīgi it kā norobežojaties no radikālisma. Savu politisko uzskatu dēļu jūs arī nevēlaties saskatīt acīmredzamo - ka tam čalim nav visi mājās. Nu nav tas breivīks tāds pats, kā citi psihiski normāli cilvēki, nav. P.s. Kas attiecas uz sodu - viņš jau ar ieslodzījumu reāli netiks sodīts, jo viņš jau tieši - dēļ savas slimās apziņas - vēlas būt ieslodzīts un ar to iegūt cietēja tēlu savā un savu atbalstītāju acīs. Jo cer, ka viņam būs sekotāji... Vienīgais adekvātais viņa kaitējuma novēršanas līdzeklis, ko viņš pats arī ir atzinis, būtu viņa ieslodzīšana durkā, lai citi cilvēki vēl nepadomā, ka tas ir pilnīgi normāli - spridzināt un slepkavot nevainīgus cilvēkus, lai pašapliecinātos ar murgainām idejām.

2
4

14. aprīlis, 2012, 2:11

Toto

T

Ne visi, kuriem ir slima apziņa, ir nepieskaitāmi. Slepkava ir nepieskaitāms, ja viņam slepkavības brīdī šķiet, ka viņu apdraud kaut kādi marsieši vai bandīti un viņš pret tiem aizstāvas. Tas nozīmē, ka šis cilvēks patiesībā mēģina rīkoties saskaņā ar cilvēku sabiedrības likumiem - aizstāv savu dzīvību, tikai nepareizi uztver un interpretē realitāti. Vai varbūt viņš dzird balsis, kuras viņam pavēl slepkavot, un nav spējīgs tām pretoties. Bet ja ir runa par pasaules glābšanas mānijas apsēstu cilvēku, kurš labi zina, ka slepkavo nevainīgus cilvēkus, bet dara to murgainas augstākas idejas vārdā, piemēram, ka jāizraisa vispasaules revolūcija vai ka cēlajiem vikingu bruņiniekiem jāatbrīvo Eiropa no nešķīstajiem saracēņiem, tad viņš ir pieskaitāms un atbildīgs par savu rīcību.

4
2

13. aprīlis, 2012, 23:00

solaris

s

Protams, viņš apzinājās, ko dara. Taču viņš nesaprata, ko dara. Viņa slimajā apziņā bija priekšstats, ka viņš dara kaut ko labu, vai pat, ka viņa darbības ir pašaizsardzība. Ja cilvēks nozieguma brīdī nesaprot, ko dara, tad viņš jāatzīst par nepieskaitāmu. Tā ir tiesu psihiatrijas un jurisprudences ābece.

3
7

13. aprīlis, 2012, 22:07

solaris

s

Tie psihiatri, kuri viņu atzina par pieskaitāmu, ir idioti. Gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. Tiesu praksē jāievieš tāds juridisks termins: "psihiatrs-idiots".

Atbildēt
3
7

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli