papildināts (13:53) - Parīzes teroristi valsts ziemeļos aplaupījuši degvielas uzpildes staciju / Diena

8. janvāris, 2015, 15:25

valdis

v

Varbūt atjaunojot giljotīnu,ko starp citu arī izgudrojis franču inženieris spētu noturēt tos trakos radikāļus.Tās demokrātiskās pāraudzinošās metodes tiem ļautiņiem par labu nenāk.

Atbildēt
2
0

8. janvāris, 2015, 13:58

loll

l

kas ta tur TIK kompliceets? jāiemācās šaut ar kalašņikovu? tak padomju laikā to jau vidusskolēniem iemācija lol

Atbildēt
0
6

8. janvāris, 2015, 14:07

Kārklu vācietis

K

Vai ne?Es Tev iedošu nazi un kazlēnu,nokauj.Nezinu labāku novērtējumu - strelok hrenov.

4
0

8. janvāris, 2015, 13:55

TuMā

T

Esmu bijušais policists un beidzu arī Latvijas Policijas akademiju, tādēļ pakomentēšu šo video no dažādiem aspektiem. 1) Tas, ka Islama radikālisms ir stipri aktivizējies ir zināms jau vairākus gadus un lielākos apgriezienus uzņēma brīdī kad Francija gāza Muamaru Kadafi, kurš bija tas kas turēja "Bufera zonu" starp Eiropu un radikālo āfrikas musulmaņu daļu. Jā skarbi tika galā bet toties efektīvi. 2) Tas kā viņi kustās un sadala pozīcijas norāda uz REĀLU militāru pieredzi. Ja gribat zināt kur - tad ieejat Youtube.com un ierakstat atslēgasvārdus "french jihad" vai "french in Syria". Nu tad skataties kā viņi ieguva reālu kaujas pieredzi. + ievērojiet ieroča turēšanas tehniku + apskatiet sašauto policijas auto. Netrenējoties tā nevar trāpīt. 3) Skrienot trāpīt mērķī pat no tuva atāluma ir grūti. Pašaujiet paši sapratīsiet. 4) Krievijas eksperts Sergejs Bagdosarovs jau sen brīdināja Franciju par šiem draudiem. nu ko varbūt sāksiet klausīties? Семён Багдасаров: https://ru.wikipedia.org/wiki/Багдасаров,_Семён_Аркадьевич 5) Latvijas policistus tāpat apšautu, jo trūkst reālas šaušanas pieredzes. Paprasiet parastam policistam - CIK reizes viņš pēdējā gada laikā ir izšāvis patronas? Ticiet man atbilde Jūs pārsteigs. 6) Tie kas komentē kontrolšāvienu policistam un asiņu trūkumu - Nevar no šī video saprast kur tieši trāpija. Vislielākā lidzjūtība tuviniekiem, bet mēs Latvijā nekam tādam neesam gatavi. Skumji

Atbildēt
11
0

8. janvāris, 2015, 21:56

Ezis UK

E

Karojuši viņi ir abi un bez daudz šaušanas tā nevar pašaut. Paņemiet kalašņikovu un pamēģiniet. Par asinīm ,nevajag tik daudz stulbu filmu skatīties ar milzu uguņiem un asisnplūdiem ,dzīvē tā nav. Bet ja Latvijā ļaus celt mošejas un tur sludināt,lai sauktu uz 'džihādu"tad arī šeit būs kas līdzīgs.Man krievu armijā nācās karot 70 gadā un tad sapratu ,ka ar musulmaņiem nav iespējams nekāda līdzdzīvošana,jo Tu un es ( Dievam ticu,bet nevienai baznīcai,karā viņš glāba dzīvību neiedomājamā veidā) viņu acīs neesi pat suņa vērtē.

0
0

8. janvāris, 2015, 13:53

Marks

M

Kura vizītkarti bandīti atstās mašīnā, ar kuru paveikts noziegums, to varasiestādes arī izsludinās par vainīgo un medīs. Tik vienkārši. Tā varētu būt arī jūsu id karte vai mana, whoever.

Atbildēt
0
1

8. janvāris, 2015, 13:44

anekdote, par virsrakstu

a

Pie angļu lorda ieskrien sulainis : - Ser, viesistabā ielavījies zaglis ! - Labi. Berimor, lūdzu atnes man bisi un zaļo medību tērpu !

Atbildēt
4
1

8. janvāris, 2015, 13:42

pmlks

p

muļķīgs un aplam neveiksmīgs virsraksts! Tās nav medības! Tā ir bīstamu noziedznieku (fanārtisku maniakālu slepkavu) meklēšanas operācija. Lietojot vārdu medības, žurnālists demonstrē vai nu absolūtu takta un inteliģences trūkumu, vai vnk savu muļķību

Atbildēt
2
1

8. janvāris, 2015, 13:34

Nesens atgādinājums par tēmu

N

par krievu baznīcai nācās nostāties Benedikta 16 pusē http://www.pravoslavie.ru/jurnal/593.htm

Atbildēt
0
1

8. janvāris, 2015, 14:17

M

Īsteni nenopietns, paviegls, pasists uz augšu rakstelis nenopietnā portālā, diemžēl par nopietnu tēmu. Tomēr labs, jo ironiskajam lasītājam neizbēgami izsauks platu smīnu, ja ne smaidu.

0
1

8. janvāris, 2015, 13:11

pus parizi var arestet

p

kamer nav īstie noķerti. katram var piesiet ka kopā metro braucis. vainigos ar kāds meklē?

Atbildēt
3
2

8. janvāris, 2015, 11:54

koko

k

...Šerifs Kuaši..... UN KO TAD AR VIŅU TIK ILGI CACKĀJĀS, vismaz izraidīt varējā, kas tās par valsts iekārtam Eiropā, kas ļauj teroristiem pulcēties gatavotiesun darboties....tagad visi šausminās, iepriekš vajadzēja domāt nevis sludināt integrāciju, tas tak pierādīts ka tas ir izbazūnēts kā muļķīgs izdomājums! Punkts!

Atbildēt
9
1

8. janvāris, 2015, 20:21

Kārklu vācietis

K

Indiešu gadījumā,domāju,liela nozīme kastu sistēmai un milzu nabadzībai pēc veiksmīgās kristiešu koloniālās impērijas.Varētu domāt,ka iebrauc Anglijā ubagi no Indijas un kļūst ārsti,IT speciālisti un zinātnieki?Vai arī sūklītis nosmeļ Indijas intelektuālo krējumu?

0
2

8. janvāris, 2015, 19:51

Un tieši indiešu gadījumā

U

"mentalitāte" nomāc "drūmos koloniālos laikus"?

1
1

8. janvāris, 2015, 18:19

RRR

R

Čekisti par maz naudas iedeva.

1
1

8. janvāris, 2015, 14:42

Kārklu vācietis

K

Acīm redzot,indieši ir daudz labāki par eiropiešiem.Indijā netrūkst arī musulmaņu,lai gan tā jau Pakistāna(es to britu koloniju sakarā).Tātad nevis reliģija,bet cilvēku mentalitāte nosaka viņu rīcību.

0
2

8. janvāris, 2015, 14:30

Kāpēc tad Eiropā,

K

sevišķi Anglijā, nav induistu teroristu, toties ir pārpilnām indiešu zinātnieku, ārstu, menedžeru, IT speciālistu?

3
0

8. janvāris, 2015, 13:53

Kārklu vācietis

K

Miermīlīgie kristieši?Dievmaizīšu dēļ?Turpini tik stāstīt par asinskāro musulmaņu invāziju.Pat medikamentiem ir blaknes.Tāpat jebkurām ģeopolitiskām darbībām.Un šī ir blakne koloniālisma politikai.Koloniju vairs nav,bet negatīvās sekas tik pieņemas spēkā.

1
3

8. janvāris, 2015, 13:25

Rezultātā?

R

ir vispārzināms, ka shizma notika 1054. gadā, kad visneveiksmīgākajā momentā turku invāzijas priekšā tieši patriarham Mihailam Kellulārijam ienāca prātā eskalēt jautājumu par dievmaizīšu mīklas sastāvu, kas beidzās ar baznīcu savstarpēju ekskomunikāciju.

1
1

8. janvāris, 2015, 13:10

Kārklu vācietis

K

Atkal?Ceturtā krusta kara laikā krustneši uzbruka Bizantijas(pareizticīgo)galvaspilsētai Konstantinopolei.Rezultātā Bizantijas vietā ar laiku izveidojās Osmaņu impērija,jau musulmaņu valsts.Ne jau ticības jautājumsir galvenais,bet cilvēki,kas ticības vārdā dara labu,vai sliktu(pārsvarā).

2
2

8. janvāris, 2015, 12:29

par problēmas c

p

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību? Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu) Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators. Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīvas politikas simbioze ar reliģiju. Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlības un kultūras nesēju visai pasaulei (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos, piemēram, 1. -3. gs., Kristīgo demokrātu panākumos pēc II pasaules kara Vācijā, Asīzes Franciska kalpojumā, Jāņa Pāvila II darbībā, Kalkutas Terēzas kustībā u.c.) taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - no kristiešu puses ir bijusi vardarbība (krusta kari), bet musulmaņu vidū - ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze. Daudzi musulmaņi varbūt ir pat tikumiskāki cilvēki nekā kristieši! Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU! UN tas neliecina par labu Muhamedam.."

5
3

Šodien

Pievienot komentāru

21 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli