Vācijā darbojas likums, kas ļauj paturēt cietumā sabiedrībai bīstamos

Un kā sastāvēs ar pierādījumiem, ka ir notikusi nozieguma plānošana? Nekā, jo nav tādu pierādījumu. Nekāds konkrēts noziegums nav plānots, un vispār man pirmā dzirdēšana par maniakiem, kas plāno noziegumus. Izdevīgā brīdī uzbrūk vientuļai meitenei un nomoka, lūk arī viss plāns. Puisis ir runājis par savām fantāzijām. Cilvēks var fantazēt par dajebko, ieskaitot pasaules karu scenārijus, tad jau ņemsim ciet visus datorspēlētājus, kas karo par vāciešiem, un uz starptautisko tribunālu.

14 gados vajag klausīt mammu un skolotāju, nevis dzērumā strādāt muļķības. Un vispār - tava brīvība beidzas tur, kur sākas citu brīvība.

Un kā ar meiteņu cilvēktiesībām nebaidīties, ka viņas nomocīs maniaks ar cilvēktiesībām? Valsts nevar pielikt katrai meitenei konvoju, tātad... Ja Latvijā darbotos tāds likums, tad Justīne, Daina un Jana šodien būtu dzīvas.

Lieta taada, ka noziegums tika pastraadaats 19 gadu vecumaa. Tas iet zem Jugendstrafgesetz un var piespriest maksimaali desmit gadus. Lai nebuutu taa, ka par 14 gadu vecumaa zem graadiem sastraadaatu muljkjiibu ir jaasagandee visa dziive. Vinnu notiesaaja gadu peec nozieguma un vinsh jau gadu ir "paarseedeejis", jo, protams, bail laist aaraa. Un, lai nebuutu jaamaina viss Jugendstrafgesetz (kas pamataa ir atbalstaams) palaments ir izlaidis sho jauno likuma redakciju. Kas ir piemeerojama tikai ekstremaalos gadiijumos. Probleema tikai taa, ka taadu iistu kriteeriju, kaadaa gadiijumaa iestaajaas "ekstremaals gadiijums" nav. Un arii nevar buut.

A par Sibīriju nav slikta doma, jo plašumi baigie, tiesa tad sāks burkšķēt dabas sargātāji....

A ko tu konkrēti iesaki, ja indivīds ir pieskaitāms, taču vardarbīgs? Piespiedu ārstēšanu nepiemērosi! Arī par plānošanu nenotiesāsi, jo vajag taustāmus pierādījumus! Tāpat kā, lai ārstētu piespiedu apstākļos!

Domāju, ka slepkavība vainu pastiprinošos apstākļos (apvienojumā ar izvarošanu) = nāvessods vai mūža ieslodzījums. Ir dīvaini, ka par šādu nodarījumu iedod tikai 12 gadus. Un pēc tam brīnās, ko darīt tad, ja šis ir iecerējis izdarīt vēl ko līdzīgu. Ja nu gribas visus izvarotājus, slepkavas vai narkomānus mēģināt rehabilitēt - tad ir, protams, humānāka iespēja - uztaisīt kaut kādu brīvāka režīma soda izciešanas vietu. Piemēram, nometinājumu Sibīrijā, kur cilvēkam jāuzturas konkrētā sādžā, jādzīvo ar aproci uz rokas un kur visur saliktas video kameras. Bet kur cilvēks var, teiksim, strādāt dārzā un uzkavēties svaigā gaisā, nevis nīkt cietuma mūros.

Koks ar diviem galiem. Nesen "Der Spiegel" lasīju par onkulīti, kam jau ir pāri 70, bet kurš vēl arvien tiek uzskatīts par draudu sabiedrībai un tāpēc tiek turēts ieslodzījumā. Onkuls jaunība bija sagrēkojies vadot banku aplaupītāju mašīnu.

Konkreetajaa sitiuaacijaa absoluuti nav saprotams, kaadeel jauneklim uzreiz netika piespriests muuza ieslodziijums.

paturēt cietumā sabiedrībai bīstamos = Latvijā - visa TP, LPP/LC - kā likts!

zvirbulēns būrītī? Nē, akvārijā pie taimiņiem.

Šādus cilvēkus vajag klasificēt nevis kā noziedzniekus, bet kā slimniekus, kuru atrašanās brīvībā apdraud sabiedrību. Kamēr neizārstē - neizlaiž.

Ja kas, viņu var vienkārši tiesāt par noziegumu plānošanu, kas ir smuks kriminālpants visās valstīs. Nesaprotu, kāpēc jāpieņem speciāls mākslīgs likums, kas acīmredzami ir antikonstitucionāls un tiks iznīcināts, kad šī džeka advokāts pieķersies Vācijas augstākajai tiesai. Un tad tas džeks gan aizies brīvs.

Kādi mums te komunisti novākušies :) I ne paši neapzinās, ko runā. Kā tu domā, kas pirmais tiks iesēdināts cietumā - politiķis vai tu, kas izteicis draudus viņam? Un kuru turēs ilgāk nekā atļauts būrī, jo viņš ir 'drauds sabiedrībai'? Nav brīnums, ka mums ir tāda valsts, tādi vēlēšanu rezultāti un tāda situācija tagad. Ar tādiem kā tu mēs 'ļoti tālu tiksim'.

"Viņš esot vairākkārt publiski runājis par savām slepkavnieciskajām fantāzijām." Ignorēt?