Aleksija II pēcteča izvēli varētu ietekmēt Kremlis

Jons vai viņa citētais J. Muhins laikam bez sava dieva nekādus citus nezina. Seno grieķu dieviem bija visas cilvēciskās vājības, bet salīdzinājumā ar piemēram acteku kara dievu Uncilopočtli mūsdienu Čikatilo ir paraugbērniņš no pirmās klasītes. Viens konkistadors sāka skaitīt šim acteku dievam upurēto cilvēku galvaskausus un aizskaitīja līdz 130 tūkstošiem. Tas tā, vispārīgajai attīstībai. Arī mūsdienās PIESPIEDU darbs joprojām ir nepatīkams, bet trūkstošo fiizisko slodzi cilvēki kompensē sportojot. Bet prasības pret pārtiku nepārtraukti aug. "Ja krievi 1870. gados dzīvotu kā PSRS 1970., tad Krievija būtu vislaimīgākā v alsts pasaulē. Bet 1970. gados cilvēki jau gribēja paēst nevis vienalga ko, bet LABU ēdienu, un ģērbties nevis fabrikas "Komunisma uzvara" apģērbos, bet moderni." (viens anonīms PSRS kritiķis no i-neta) Un bez materiālajām problēmām cilvēkam ir vēl garīgās, par kurām Muhins laikam vispār neko nav dzirdējis (pašam kā nedomājošai būtnei acīmredzot nav tādu). Tās bija, ir un būs. Tādas ir pat komunistisko utopiju paraugcilvēkiem - varoņiem.

Бога выдумали давно, и тогда и Он, и Его рай имели какой-то смысл. Но сегодня Бог выглядит, как Чикати-ло — безумным садистом. Ведь вдумайтесь в то, что Он делает. Он расплодил людей и после мгновения земной жизни начинает вечные издевательства над их душами. Одних жарит в аду, другим — вечное тюремное заключение в раю. Мухаммед, правда, ввёл в рай полногрудых волооких гурий — все ж мужчинам какое-то развлечение. Но чем у христиан рай отличается от тюрьмы ? В тюрьме тоже сидят и ничего не делают, кроме того, что едят и оправляются за казённый счёт. Ну чем не рай? Между тем, год тюрьмы по своей тяжести для человека расценивается как два года исправительно-трудовых лагерей, где заключенные всё же работают. Просто когда возникали религии, люди так физически тяжело работали, что физический отдых и еда в достаточном количестве казались им неземным счастьем. В те времена тот рай был уместен, и того, кто этот рай обеспечит, можно было считать богом. Но как на этот рай смотреть сегодня? Да и с другой стороны. Положим, Бог есть, но тогда мы-то ему зачем? Он ведь всемогущ, неужели не на-шел себе забавы поинтересней, чем тратить дефи-цитные энергоресурсы на топку котлов в аду и варку манны небесной для оравы бездельников в раю? Лучше бы в домино играл — всё же какое-никакое развлечение, а не скука смертная. Так что если посмотреть на Бога с практической точ-ки зрения, то и для нас, людей, он бессмысленен, по-скольку нам нужен не он, а рай » (Ю.И.Му¬хин, “Бессмертна ли душа человека?”, газета “Дуэль”, № 33 (80), 1998 г.).

kas tas tāds par "ideālistisko ateismu" un kā iespējams ateismu saistīt ar apgalvojumu "Dievs ir". Kārtējais paprātot cienītājs sapinies pats savās frāzēs?

Материалистический атеизм прямо провозглашает: «Бога нет!». Идеалистический атеизм прямо провозглашает: «Бог есть!», — но культивируемое им вероучение по своему смыслу таково, что возводит на Бога истинного, который есть, напраслину, тем самым подменяя в душах верующих истинные представления о Боге и порождая на основе напраслины коллективную духовность — эгрегор, под властью которого верующие и существуют, отпав от Бога

Vini tacu ir slimi cilveki, nu vai tas nav vajprats, ko vinu saka Dieva griba, tad ko vini lien tur kur vini neko pasi nevar darit? Lai viss notiek pec dieva gribas, ko sie leka ka saranca un cinas par amatiem?

Latvija butu jaizliedz sis relegijas ietekme valsti un uz valsts parvaldi. Zatlers jau vilkas, ka bada dzivojis, paest brokastis. religija ir tumsonibas un neizglitotibas limena raditaja. Ja cilveks ir brivs iekseji, areji vins nekad nesaistisies ar sim sektam= baznicam kadas dazi neliesi tas uzspiez citiem cilvekiem.

Krievija ir iekritusi atkal bezdibeni ar savu religij (pravoslaviju, lidzigi ka musulmani fanatiki). Skita jau ka krievu cikveki ir ieguvusi brivibu, atbrivojusies no komunisma un religiskajiem aizspriedumiem, bet neka, atkal laiza rokas bardainajiem un klanas ka spoki, laiza ikonas un bildes....ne pascienas, ne lepnuma nav krieviem. Protams,ka tas ir izdevigi kremla punduriem un vinu nacistiskajam rezimam, jo tad ir vieglak to aunu baru vadit, pretigi, nozelojami....

Izlasīju virsrakstu un nodomāju - kā parasti!

Jā, un Latvijas ārlietu ministrs Riekstiņš arī turp šodien dodas - tā šorīt sacīja "Latvijas radio 1" ziņu izlaidumā. No cik un kādām valstīm vēl uz bērēm būs ieradušies ārlietu ministri - interesanti? Kāpēc neviens nepastāsta?

Tur problēma ir cita, nevis baznīca nesamērīgi ietekmē valsts dzīvi, bet valsts iejaucas baznīcas dzīvē. Ja neievēlēs progresīvo Kirilu, kurš tiešām ir intelektuāli bagāts, harizmātisks, ar svaigu skatījumu uz pareizticīgo baznīcu, tad Krievijā turpināsies neizteiksmīga noslēgta pareizticīgās baznīcas dzīve, bez starptautiskās autoritātes, kāda ir Romas katoļu baznīcai.

Kas lika,kāpēc,priekškam nesaprotu mazajā Latvijā TIK DAUDZ KRIEVU BAZNĪCU. Caur kuru BANKU IENĀCA NAUDA TO celtniecībai-remontam un cik % no tās dabuja LV un kur tie % GUĻ.

Krievijā laikam neviens pārāk nesatraucās par to, vai baznīca un valsts ir šķirtas ar atšķirīgām funkcijām.