Baltkrievija devalvē rubeli par vairāk nekā 50%

Industrial production growth rate 2010 Igaunija: +10% (te arī parādās EUR ieviešanas efekts) Lietuva: +2,5% Latvija: - 1,8% (neskatoties uz to, ka mums arī bija vislielākais kritums, tātad, zema bāze) Gan Lietuvā, gan Igaunijā ražošana ieņem nozīmīgāku daļu tautsaimniecībā nekā Latvijā, kur visnozīmīgāko daļu aizņem pakalpojumi.

Šie dati vienkārši apliecina to, ko mēs jau zinām. Baltkrievu pirktspēja un arī ekonomika caurmērā ir apmēram vienāda ar Latviju. Citiem vārdiem sakot, nav nekādu pierādījumu, ka Lukašenko ekonomiskā politika, kas ir nedaudz atšķirīga no mūsējās, būtu labāka vai sliktāka par mūsējo. Galvenā atšķirība ir tieši sociālajā aspektā. Latvijā ir lielāks bezdarbs un lielāka sociālā nevienlīdzība. Ja saliek visus šos datus kopā, tad nav grūti saprast, kāpēc baltkrievi atbalsta savu sistēmu, un viņus nepavisam nevilina kaimiņvalstu ceļš, jo tas nedod nekādus būtiskus ieguvumus pat ar visām priekšrocībām, ko dod dalība ES, bet sociālie zaudējumi ir ļoti būtiski. Liels bezdarbs un sociālā noslāņošanās ir daudz bīstamāka par īslaicīgu nespēju iegādāties ārzemju mantiņas.

2010 gads: Igaunija: Eksports - 8747 milj.EUR, Imports - 9245 milj EUR, bilance -498 Lietuva: Eksports - 15716 milj EUR, Imports - 17650 milj EUR, bilance -1934 Latvija: Eksports - 6639 milj EUR. Imports - 8310 milj EUR, bilance -1671 Avots CSB. Arī mazākā Igaunija eksportē vairāk. Un tirdzniecības bilance arī mums vissšvakākā, neskatoties uz iekšējā patēriņa dramatisku krišanos. Lietuvai bilancē lielāks mīnuss, toties viņi eksportē arī 2,5 reizes vairāk, tā kā % labāk. Tas tikai nozīmē to, ka Latvijas valsts institūcijas, pašvaldības un to uzņēmumi (visi kopā lielākie Latvijas patērētāji) vēl jo projām iepērk ārzemju mantas nevis vietējās, atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas. Rīgas Domes izsludinātajā mēbeļu iepirkumā skolām arī Latvijas kompānijas tika apietas jau noteikumu stadijā.

No Igaunijas arī, diemžēl. Viņiem ir tikai 1,28 mil. iedz., bet eksports 11,5 mlrd., daudz vairāk nekā LV. Kasparam M: Šos datus viegli ņemt no World Factbook. Vienkārši ievadi Gūglā vārdus "world factbook". Tur ir visu valstu dati, ir arī salīdzināšanas tabulas.

Cik ļoti mēs atpaliekam no Lietuvas ... Lietuvas eksports 24,8 mlrd.USD, Latvijas 7,9 mlrd USD.

Paldies par datiem. Manuprāt, 2,5K USD uz cilvēku ir ļoti labs rādītājs priekš postpadomju valsts. Tas ir daudz, daudz vairāk nekā daudzas "brīvā tirgus" valstis pasaulē. Ņem vērā arī, ka Baltkrievija ir lielāka valsts, tātad arī lielāks iekšējais tirgus. Kopumā var secināt, ka iedzīvotāju labklājības līmenis viņiem varētu būt pat augstāks nekā Latvijā.

Maza Lietuva ar saviem 3,5 mil. iedz. eksportē par 19,3 mlrd. USD - gandrīz tikpat, cik lielā Baltkrievija.

Nemuldi, Baltkrievija eksportē nožēlojami maz! Viņiem viss eksports ir tikai 24,8 mlrd. USD. Dalot uz 9,8 mil. iedzīvotājiem iznāk pa nieka 2,5 tūkstošiem uz vienu iedzīvotājiu. Pat Latvijai, kura arī maz eksportē, eksports uz vienu iedzīvotāju iznāk par 35% lielāks nekā vienam baltkrievam. (Latvijai eksporta apjoms 7,9 mlrd., iedz. skaits 2,3 mil.).

Varbūt tādi Baltkrievija vispār ir ilūzija? Un arī Lukašenko un valūtas devalvācija ir tikai izdomājumi? :D Ekonomiskie dati nav nekāda ilūzija. Baltkrievija eksportē ļoti daudz un lielāko daļu tieši uz ES nevis Krieviju, kā te daži iedomājas. Uz Krieviju ir vislielākais eksports (33%), bet ja skaitītu ES kā vienu valsti, tad tā būtu vislielākais partneris. Protams, Baltkrievija ir ļoti atkarīga no Krievijas naftas un gāzes piegādēm. Cik liela šajā ziņā ir Latvijas atkarība, varat minēt 3 reizes. :D

Nu labi, bet priekš kam viņi uztur kursu, kurš kopš vakardienas vairs nav derīgs? To t.rex: LB iepērk pa veco kursu, 1 USD = 3.000 rubeli. To var viegli izēķināt: 3.000 rubeli ir 3 reizes pa 1.000 rubeliem. Bet 1.000 rubeli maksā 15,6 santīmus (LB kurss). Reizinam 15,6 x 3 = apmēram 0,50 Ls (t. i. aptuvens USD/lata kurss), viss sakrīt.

EEE.. vai tu ikdienā valkā baltkrievu apavus vai tev mājās ir baltkrievu ledusskapis? Vai patiešām tu domā, ka ekonomiskās ilūzijas uzturēšana, proti, visi iet uz darbu un nav svarīgi, kas notiek ar viņu saražoto, ir dzīvospējīga?

prātniek, kamdēļ pasaulē tik mazpieprasīti ir baltkrievu traktori? neviens nepērk, bet šie tik ražo. jā, uzkrāto preču vērtība pieaug, bet vienlaicīgi problēmātiski ar valūtas ieņēmiem, jo krievija piegriež baltkrievu shēmas, kad baltkrievi pa lēto iepērk naftu, bet uz pasauli pārdod benzīnu un pārējo naftas produkciju pa pasaules cenām.. kad tas vairs neiet cauri, naudiņa sāk aptrūkties...

pareekini, kaads ir oficiaalais BYR kurss un par kaadu to iepeerk LV banka.. ;)

Ja tie "demokrāti" Ukrainā mācētu vadīt ekonomiku, tad viņi varu nebūtu zaudējuši. Lukašenko nav nekāds demokrāts un viņa kritika šajā ziņā ir pamatota. Bet attiecībā uz ekonomiku viņš tomēr kaut ko dara pareizi. Vienkārši komentētāju attieksme šeit ir tāda, ka viss, ko dara Lukašenko, ir nepareizi tikai tāpēc, ka to dara Lukašenko. Ja tieši to pašu darītu kāds demokrāts (Polijā vai citur), tad viss būtu pareizi, vai ne? Ekonomiku nedrīkst mērīt tikai politiskā dimensijā. Var būt ļoti sociālas valstis ar labu ekonomiku un otrādi – vairums valstu, kas atbalsta brīvo tirgu, ir ļoti nabadzīgas. Acīmredzot ir kādi citi kritēriji, piemēram, korupcijas apmēri un reālā ekonomika pretstatā mākslīgai naudas pārpumpēšanai (finanšu krīzes burbuļi). Starp citu, Baltkrievijā privātā biznesa uzsākšanas indekss ir pat labāks nekā Latvijai, tāpēc tur nav nekāds komunisms. Tas drīzāk ir savdabīgi kontrolēts kapitālisms kā Ķīnā. Dažreiz regulēts tirgus ir labāks nekā tirgus bez noteikumiem. Katrā ziņā to ļoti labi var redzēt pēcpadomju valstīs. Ja nekas netiek regulēts tad nekāda attīstība nenotiek.

nu par Ukrainu un demokrātiju tu gan zagnul,arī par Gruziju lielā mērā .Nosacīta demokrātija tur varēja būt maksimums pārs gadu.Apmēram ka pie mums ar visiem bijušajiem komunistiem , čekistiem , un kgbšņikiem pie varas.Kuri nav ieintresēti Latvijas ka neatkarīgas valsts attīstībā.Tagad Ukrainā pie varas krievu pakalpiņi, kautkā tur nejūt to uzlabojumu,paliek tikai aiz vien sliktāk.Visādi protesti valdošo reitingu spēcīgi kritumi,utt.