Kremlis vēlas pastiprināt sodu Hodorkovskim

Tātad speciāli tiem, kas vēl nepazīst visus burtiņus: likumā nav paredzēta tāda kārtība, kad uzņēmējam pieprasa pārdot uzņēmumu par nesamērīgi zemu cenu. Civilizētās valstīs tādas prasības izteicējus pašus sauc pie atbildības un šādus "priekšlikumus" sauc par izspiešanu. Kurš tagad ir principiālas strīdnieks un kurš vēl arī neprot lasīt?

Izkontrolēt nevar NEKĀ. Bet nekāda "citāta" nebija, bija ciniķa teksts bez atsaucēm uz stāstītāja vārdu, notikuma vietu un laiku utt.

PĒC TEISAS SPRIEDUMA. Speciāli garīgi atpalikušajiem un bezcerīgiem spītniekiem vēlreiz: PĒC TIESAS SPRIEDUMA. Izgāzātie galīgi, viltus "disident"! Un mūsdienās vēlēšanas ir aizklātas - kāpēc? Laikam tāpēc lai nebūtu iespējams ietekmēt balsojumus. Un veltīgi te principiāli strīdnieki bļaustās par "gļēvuļiem", ja man nav pienākuma kaut ko teikt, es varu to nedarīt un viss. Ja nevarat neko sakarīgu pateikt, neko arī nesakiet. Un nepierakstiet citiem savus netikumus.

Atbrauks Zigerists2 un piekukuļos ciniķi ar diviem banāniem :D

Es nezinu, kā to var izkontrolēt, es vienkārši iemetu citātu no Argentīnas krīzes izdzīvotāja. Nu, Latvijā kaut kas līdzīgs ir bijis, kad zīgerists dalīja banānus. Neesmu īsti pārliecināts vai tas tuvākajā laikā neatkārtosies.

Redzi, pēc likuma vispār nav paredzēta uzņēmumu atņemšana ne ar kādiem noteikumiem, pieņemamiem vai nepieņemamiem. ------------------------------------------- --------------------------- Mantas konfiskācija ir notiesātā īpašumā esošās mantas vai tās daļas piespiedu ... Mantas konfiskāciju var noteikt kā pamatsodu vai papildsodu. ... KO NU droporg? Un mūsdienās , tāpat kā vienmēr ir godīgi cilvēki , kas vienkārši pasaka par ko balsojuši, jo nav gļēvuļi. Man tā šķiet, ka kaut kas atsācies. Bet pieredze liek man beigt beigt diskutēt ar stūrgalvīgi principiāliem ...

Nu pastāsti, kā mūsdienu vēlēšanās var pārbaudīt, par ko kurš balsojis. "golovorezs" iet līdzi kabīnē un skatās?

Un pastāsti, kāda tad ir atšķirība starp laupītāju un diktatoru. Atšķiras mērogi un vēl tas, ka laupītājs nevar noformēt laupīšanu "likumīgi", bet diktators, kā pats teici, var "piesiet lietu" jebkuram. Arī arturčikam varētu, ja gribētu, un nelīdzētu arturčika raudas, ka viņš ir savējais. Iedzen savā galviņā, ka boļševiki arī savējos iznīcina.

Šajā gadījumā laupītāji ir tie, kas Kremlī. Iedzxen to savā boļševika galviņā un tad komentē. Ak tad tomēr piederēja stratēģiski svarīga kompānija. Un ir atgriezušies ļeņina laiki, kad bagātais ir slikts tāpēc, ka bagāts, ko?

Varbūt ne īsti pa tēmu iekomentēšu, bet lasu par krīzi Argentīnā un uzrāvos uz izdzīvotāja pieredzi, tas ir cilvēka, kurš tajā brīdī bija notikumu virpulī interesanti par demokrātiju: "Прямо сейчас, когда я это пишу: в это воскресенье у нас были выборы, мы выбирали сенаторов. Кажется, в одной из северных провинций люди сдавали документы, удостоверяющие личность, за корзину продуктов, а некоторые за воду, или за 10 песо (3 доллара США), затем их вели ночевать в ночлежку, чтобы убедиться, что они проголосовали. На следующий день люди кандидата вели их голосовать, перевозили в грузовиках для скота, как животных. Когда они прибывали, им возвращали документы и давали номер в списке, за который надо было голосовать. Головорезы сопровождали их и убеждались, что они голосовали за кого надо. "

Nu ir smieklīgi tie "zaglis", "oligarhs" u.t.t. Praktiski jebkurš biznesmenis, kurš strādā kopš 90ajiem gadiem sanāk likumpārkāpumi. Un neviss tāpēc ka tīšām tika pārkāpti likumi, bet gan tāpēc ka likumi bij caurumaini, viņus legālā veidā varēja apiet un daži likumi pat bija viens otru izslēdzoši, pretēji. Tā kā pēc mūsdienu likumiem var tiesāt praktiski visus 100% 90.gados veidotās firmas. Tas pats arī Latvijā! Bet kuru tiesāt kuru nē - pārsvarā izdomā valdošās partijas. Tā kā te var vienīgi runāt par tīrāko politisko pasūtījumu. Incanti, kāpēc vēl nav tiesāts Abramovičš? Kāpēc Maskavas mērs? Un kāpēc vēl daudzi? Atbilde vienkārša - viņi sponsorē valdošo partiju, dalās ar valdošās partijas cilvēkiem biznesā un naudā. Tā kā te nav runa par zagļiem, oligarhiem vai vēl ko, bet tīri par finansiālo piramīdu, kuras spicē grib atrasties Kremļa cilvēki. Latvijā ir līdzīgi, taču te tas nenotiek tik zvērīgi un ne tādos apjomos.

Musejos sita padzenat ! Un nav ko seit vaimanat, dazu gadu laika ,miliardus godigi nenopelnisi!

...iemaacies vispirms atshkjirt parastu laupiitaaju no cilveekiem kam ir ietekme, un peec tam komentee... kā var atšķirt cilvēku no cilvēka ar cilvēcīgām metodēm?

Salidzinajums galigi garam, kaut vai divu iemeslu del. Vispirms, H. neienema nekadu administrativu amatu, bet bija tikai privatuznemejs. Un otrs, Lemmbergu vel neietupinaja uz 9 gadiem.

iemaacies vispirms atshkjirt parastu laupiitaaju no cilveekiem kam ir ietekme, un peec tam komentee. Starp citu taas lietas kuras vinjam bija piesietas var bez jeb kaada apmaana piesiet 99% uznjemeeju un ne tikai Krievijaa. Vienkaarshi vinjam piedereeja valstij strateegjiski svariiga kompaanija, un Jeljcina laiki jau ir sen aizgaajushi kad var briivi njemt visu kas nav piesiets.