Krievijā nesodīs vēstures "viltotājus"

Un boļševisms un nacisms tas pats vien ir.

"neviens nenoliedz PSRS nopelnus uzvarā pār nacismu" Tikpat labi var teikt: "neviens nenoliedz Lielvācijas nopelnus cīņā pret boļšvevismu"

Kā tad krievs pats sevi sodīs?

Atbrīvojiet Ludmilu Aleksejevu!!

PAT TIEM KREMĻA MARASMĀTIĶIEM PIELECA,KA NEVAJAG PALIKT PAR APSMIEKLU VISAI PASAULEI.

Pekstiņi un lācis, kas naidā aptaisījis pakaļkājas. Lai noslauka dibenu un muti tagad!

sirmās galvas, kas martā noliek ziedus pie Brīvības pieminekļa, ir esesieši, ja viņi nedz maršē, nedz formas nēsā, nedz rokas paceļ atbilstošā sveicienā, nedz kādu plakātu tur ar attiecīgu simboliku? -------- Ja vajadzēs - zīmes sameklēs. Kā pagājušogad Vesķi Segodņa bija paņēmuši un palielinājuši vienam no pērkoņkrustiešiem uz T-krekla esošo ugunskrustu. Protams attēls pirmajā lapā.

A kas ir? Vācijā pamēģini pateikt, ka holokausta nebija. Sēdēsī kā mīļais... Tākā nav ko ņirgāties par Krieviju, kura tomēr nepieņēma to apsurdo likumu. Toties uzmanību pilsoņiem no viņu dzīves ralitātes novērsa uz kādu brīdi. Tagad domās par kaut ko citu.

Paši saprata, ka likums nenesīs vēlāmos augļus. Ideja jau bija vērsties pret tiem, kas PSRS uzvaru sauc par okupāciju un pamanās godināt tos, kas cīnījās pret to. Bet likums sākotnējā variantā dotu pilnīgi pretēju efektu. Kāpēc? Pirmkārt, neviens nenoliedz PSRS nopelnus uzvarā pār nacismu. Kamēr kremļa suņi un čelovekam līdzīgie sauc latviešu nacionālistus par fašistiem un apvaino visabsurdākās lietās, tikmēr politika strādā. Bet tiesā jau nepietiks ar plikiem apvainojumiem. Vajadzēs pierādījumus. Nu kā lai pierāda, ka, teiksim, sirmās galvas, kas martā noliek ziedus pie Brīvības pieminekļa, ir esesieši, ja viņi nedz maršē, nedz formas nēsā, nedz rokas paceļ atbilstošā sveicienā, nedz kādu plakātu tur ar attiecīgu simboliku? Otrkārt, Nirnbergas tribunāla lēmumā leģionāri tika atzīti par nevainīgiem. Līdz ar to sirmās galvas var saukt par SSiešiem, jo SS bija milzīga struktūra, sākot no elitārām bruņotām triecienvienībām, turpinot ar jau pieminētiem citu valstu leģionāriem un beidzot ar parastiem, neapbruņotiem strādniekiem, kas raka tranšejas, remontēja ceļus un pildīja citus melnos darbus ģerbti militāras formās ar SS zīmotnēm, bet ieročus rokās nav turējuši. Bet leģionāriem nav ko pārmest. Viņi bija upuri. Un kur tad paliek šī likuma jēga? Zūd! Tāpēc jau tas ir fundamentāli jāpārstrādā, pielāgojot latviešu un citiem nacionālistiem. ;-)

apsūdzēts un notiesāts par vēstures faktu sagrozīšanu. Tas gan būtu skaisti! :)

Visskaistākais pants būtu par antihitleriskās koalīcijas nomelnošanu, t.i. aizliegums kritizēt pat katru koalīcijas valsti atsevišķi :)

Liekas kad paši saprata kad no tūkstots lietām nevienu neuzvarētu tiesā. Jeb kurš paņemot arhīva dokumentus pierādītu tiesā šīs varas noziegumus tas būtu pirms kara , kara laikā vai pēc kara. Tiesājoties vai bija Baltijas okupācija vai nebija , iznākums varētu būt pozitīvs. Tādā veidā viņi varēs turpināt savu demagoģiju par atbrīvoto Eiropu.

Nu, re, a jūs bļāvāt, ka Krievija nesaprot ko dara.

Kāds atvieglojums! Un tomēr, kurš tad būtu tik dulns, ka noliegtu acīmredzamo faktu, ka PSRS karā uzvarēja? Būtība ir pavisam cita - PSRS uzvarēja, taču "atbrīvotajām" valstīm brīvību neatnesa. Tādā veidā Austrumeiropa uz 50 gadiem zaudēja normālas sabiedrības attīstības iespējas un šīs sekas mēs izjūtam vēl tagad un rodas šaubas par to, vai jebkad mēs spēsim tās pārvarēt.

krievi savaa šovinisma apmaatiibaa lai droši patur tiesiibas uz savu veesturi un par oficiaalu pasludina to savaa teritorijaa kautvai ar likumu , tie kuri grib pamest maati dzimteni, pasludinaami par nodeveejiem, kas pelniijuši godiigu naavi nošaujot, tad arii beigsies striidi par to kuram veesture pareizaaka ...