Pēc komentāra autora domām, Maskavas saasinātā reakcija uz šo spriedumu liecina: Krievijā joprojām pietrūkst izpratnes par to, ka Krievijas viedoklis par Otrā pasaules kara vēsturi nebūt nav vienīgais pasaulē atzītais redzējums. Gazeta.ru uzskata, ka Krievijai vajadzētu izmantot starptautiskās tiesas nevis «politiskās retorikas vingrinājumiem», bet gan juridiski korektai savai nostājas aizstāvēšanai.
«Pasaulē nav vienīgā un pilnīgi pareizā viedokļa par Otrā pasaules kara vēsturi. Un konkrētais spriedums Kononova lietā nekādi nav saistīts ar centieniem noniecināt padomju karavīru lomu fašisma sakaušanā,» secina Gazeta.ru. Komentāra autors uzsver, ka Krievijas propaganda centusies uzkurināt interesi par šo tiesas procesu, kas patiesībā nav izpelnījies īpašu ievērību ne Baltijas valstīs, ne pasaules mērogā.
Krievijas amatpersonu saasināto reakciju uz zaudējumu Strasbūras tiesā Gazeta.ru skaidro ar pavisam citiem motīviem: «Krievijas vara vienkārši ne pavisam nav pieradusi zaudēt tiesas prāvās savā valstī. Tiesvedības politizācija ievērojamās lietās pašu mājās netiek uzskatīta par grēku, toties ECT tiek aktīvi apsūdzēta šajā grēkā. Nespēja juridiski aizstāvēt savu taisnību tiesā, kas nepakļaujas Krievijas varai, tiek aizvietota ar vulgāru politisko retoriku.»