Putins atzinis Molotova—Ribentropa paktu par «amorālu», aicina izvērtēt kara cēloņsakarības

Juus sakaat: Krievijai nav nekāda tiesiska pamata neko apgalvot. Arī Hitlers okupējot valstis grozīja to robežas, bet tāpēc neviens neapgalvo, ka Hitlers neko nebūtu okupējis. - - Piebilstu: Krievijai nebija pamata tikmeer, kameer nebija nosleegts 2007.gada robezas liigums (bez atsauces uz 1920.gada liigumu)! Taa kaa 2007.gada liigumaa nav atsauces uz 1920.gada liigumu, tad Krievijai ar shaada 2007.gada liiguma nosleegshanu ir radiits starptautiski tiesisks pamats STARPTAUTISKI TIESISKI DEKLAREET, KA 2007.GADAA NOSLEEGTAIS LIIGUMS SKAIDRI PARAADA, KA 1920.GADA LIIGUMS NAV BIJIS SPEEKAA LAIKAA KOPSH 1940.GADA LIIDZ 2007.GADAM, un, ka 1920.gada liigumaa noteiktaas robezas ir groziijushaas 1940.gadaa liidz ar Latvijas labpraatiigu pievienoshanos PSRS. Domaat Latvijas amatpersonaam nopietnaak vajadzeeja pirms sleedza 2007.gada liigumu bez atsauces uz 1920.gada liigumu! - Lai Jums, narkolog, veicas ar izpratni!

Putins neko neatzīs, jo Krievija negrib un nevar maksāt kā Vācija....atzīt kaut kādas okupācijas - poļu, latviešu utt - nozīmē atvērt naudas maku....un to piespiest krievus šodien neviens nevar , jo viņiem ir atombumba un raķetes un energoresursi...to varēja izdarīt 1991. vai vēl 1992.gadā , kad krievu valsts bija sabrukusi un neeksistēja kā pasaules vara...šodien tas vairs nav iespējams...

. Paldies visiem, kas tik kodolīgi un konkrēti atbildēja uz maniem jautājumiem. Manuprāt, īsumā visa šī diskusija par 2.pasaules karu un vainīgo meklēšanu ir aizverama ar šo narkologa frāzi "Un vispār - viegli ir pēc kara sēdēt un domāt, ko un kā būtu vajadzējis darīt, ja ir zināms rezultāts. Bet ir NEIESPĒJAMI pieņemt to pašu lēmumu tikai ar kara sākumā (vai pirms kara) esošo informāciju". Un, manuprāt, prātīgākais šodien būtu tiešām nevis meklēt, kurš vainīgāks, jo kā izrādās vainīgi bija visi(vismaz lielvaras jau nu noteikti), bet ņemt vērā vēstures mācības un tagad, bruņotiem ar šīm zināšanām, nepieļaut līdzīgas lietas nākotnē.

Tiem latviešiem kas dīvains starp ausīm: ja Krievija neatzīst paktu - slikti, bet ja atzīst - atkal slikti. Paši nezina ko grib, un beigu beigās panāk, ka neviens viņu mūžam neapmierinātajās žēlabās vairs neklausās.

Krievijai nav nekāda tiesiska pamata neko apgalvot. Arī Hitlers okupējot valstis grozīja to robežas, bet tāpēc neviens neapgalvo, ka Hitlers neko nebūtu okupējis. Nav demagogim iespēju izlocīties. Nav.

Liidz ar 2007.gadaa izdariito Latvijas-Krievijas starpvalstu robezas liiguma nosleegsanu bez atsauces uz liidz taa nosleegsanai speekaa bijuso 1920.gadaa nosleegto liigumu Krievijai ir radiits starptautiski tiesiks pamats (!) apgalvot, ka 1920.gada liigums ir beidzis pastaveet jau 1940.gadaa uz Latvijas un PSRS apvienosanaas pamata, un, ka LATVIJA LIIDZ AR TO NAV BIJUSI OKUPEETA. Vajadzeeja domaat, pirms parakstiit un pieskirt speeku liigumam bez atsauces uz 1920.gada liigumu! - Ja Latvija veelas vispaareeju startptautiski tiesisku apstiprinoshu atzinumu Latvijas uzskatam, ka Latvija 1940.gadaa tomeer ir tikusi okupeeta, un, ka 1920.gada liigums ir ticis 1940.gadaa prettiesiski paarkaapts un ir saglabaajis savu tiesisko speeku liidz pat 2007.gada liiguma nosleegsanai, tad Latvijai ir jaaizdod savs konstitucionaalais likums, kuraa jaapazino par 1920.gada liiguma speeka zaudeesanu 2007.gadaa tikai taajaa liiguma dalaa, kas attiecas uz robezu, kaa rii jaaversas ANO ar attieciigu pazinojumu attieciibaa uz okupaacijas faktu un sekaam. Citaadi mums nav ne konstitucionaali tiesiska pamata, ne starptautiski tiesiska pamata pret Krievijas apgalvojumu par to, ka okupaacija 1940.gadaa nav bijusi. Domaat vajadzeeja, domaat!!!

Viņš laikam padomāja arī par Latvijas likteni ??? vai varbūt tikai par Poliju kur poļu ir mazliet vairāk par latviešiem Latvijā .

Ja kāds būtu mēģinājis "apstādināt" Staļinu vai Hitleru pirms 1939. gada, viņš pats kļūtu par agresoru. Un vispār - viegli ir pēc kara sēdēt un domāt, ko un kā būtu vajadzējis darīt, ja ir zināms rezultāts. Bet ir NEIESPĒJAMI pieņemt to pašu lēmumu tikai ar kara sākumā (vai pirms kara) esošo informāciju. Attiecībā uz Baltijas valstīm 1940. g. neviena, kas varētu palīdzēt, nebija palicis. Francija sakauta, briti paši gaida vācu desantu, Amerika vēl nekaro. Un KĀ palīdzēt? Sūtīt transportkuģus vācu zemūdeņniekiem un krasta aviācijai tieši rīklē? Būtu milzīgi zaudējumi bez nekāda rezultāta, bet politiķis, kurš pieņemtu tādu lēmumu, vai nu pats nošautos vai tiktu nolinčots.

Tikko mēģinātu apstādīt Ziemeļkoreju, tā fantomas būtu pirmais "ASV agresijas" kritizētājs.

Anglija un Francija pieteica Vācijai karu 1939. gada septembrī. Kāpēc neapturēja vācu kara mašīnu - tāpēc ka 1939. - 1940. gadā uz pasaules nebija tādas armijas, kas varētu to izdarīt. Pat PSRS vajadzēja pusgadu, lai iemācītos apmēram stāvēt pretī vāciešiem, un vēl gadu, lai panāktu lūzumu kara gaitā. Francija zaudēja karu un tika daļēji okupēta 1940. gadā (pilnīgi - 1942.g.), Amerika nekaroja un vispār atradās tālu no Eiropas. Angļi ir labi karotāji uz jūras, bet sauszemes spēki viņiem ir mazi. Kad Āfrikā un Eiropā ieradās amerikāņi, tad arī vāciešiem sākās grūtības rietumu frontē.

Speciāli neazinīšiem un demagogiem skaidroju atšķirību: pēc PSRS okupācijas Latvija zaudēja neatkarību uz 50 gadiem, bet pēc 1991. gada neatguva Abrenes rajonu. Ne Afganistāna, ne Irāka nezaudēja neatkarību un nezaudēja nevienu kvadrātmetru teritorijas. Vārds "okupācija" nav lamu vārds un nav arī sauklis. tTas ir termins un tā nozīme ir jāzina.

Piemēram, NKVD uzbrukums Masļenkiem tā kā būtu naidīga darbība, lai gan okupācijai nav noteikti jābūt ar karu (jaunatne, mācāmies terminus!). Hitlers līdz 1939. gada septembrim sagrāba vairākas teritorijas, neizšaujot nevienu patronu. PSRS ultimāts Latvijai un komunistu valdības sastādīšana pēc PSRS prasības ļoti atgādina Hitlera ultimātu Austrijai 1938.g. un varas nodošanu marionešu valdībai no Austrijas nacistiem. Bet tāpēc neviens neattaisno Austrijas anšlusu!

PSRS uzbruka Polijai 17.09.1939 un okupeja savu Polijas dalu, ko pievinoja Baltkrievijai un Ukrainai. 1939.g. septembra Roper poll rada ka tikai 2.5% ASV iedzivotaji velejas deklaret karu Vacijai

''Saspiedies''?- ha, ha,ha - vecais labais, pārbaudītais gājiens - viens ''vēstures'' traktējums zagraņicai, cits vietējam patēriņam - kas pirmdienas vakarā PBK skatījas ''Vai Staļins varēja apturēt Hitleru'', tas, iespējams, spēja saprast - vārdus iz dziesmas neizmetīs......jauni jau propagandas fokusi, bet tikai vēstures ''znatokiem'', kas boļševiku partijas nosprausto īso kursu nemaina....

Putins saspiedies?