Kaspars Vecvagars
Vērtējums: 5 no 5
Saspēles vadītājs. 8 spēles, 229 minūtes, 120 punktu
(26/58 2 p., 12/46 3 p., 32/47 1 p.), 30 atlēkušās, 31 rezultatīva
piespēle, 34 kļūdas. Sezona Kauņas Žalgiris
sistēmā bijusi produktīva. Vēl veiksmīgāk nospēlēt liedza sezonas
beigās gūtais pirksta savainojums, kas par sevi lika manīt arī
turnīra gaitā. Dažkārt gan sasteidza metienus uzbrukumā, taču
demonstrēja ļoti labas ātruma īpašības un spēcīgu caurgājienu. Un
tas viss - uz gadu vecāku spēlētāju fona.
Dāvis Čoders
Vērtējums: 5 no 5
Saspēles vadītājs. 6 sp., 59 min, 2 p. (1/7 2 p., 0/2 3
p., 0/2 1 p.), 9 atl., 6 piesp., 9 kļ. Turnīra pirmās trīs
spēles izlaida angīnas dēļ. Slimības sekas bija jūtamas arī pēc
tam, jo trūka enerģijas. Ar nepiekāpību aizsardzībā bija sarežģīts
pretinieks jebkurai komandai. Uzbrukumā gan prasījās vairāk
precizitātes.
Artūrs Brēmers
Vērtējums: 5 no 5
Aizsargs. 8 sp., 187 min, 59 p. (9/22 2 p., 10/28 3 p.,
11/17 1 p.), 17 atl., 9 piesp., 10 kļ. Nācās piesegt robus
saspēles vadītāja postenī, tādēļ mazāk spēlēja ierastajā aizsarga
pozīcijā. Ja neskaita turnīra pirmo spēli (sešas kļūdas), spēlēja
disciplinēti. Precīzie tālmetieni ļāva saglabāt cerību otrā posma
spēlē pret Brazīliju.
Jānis Timma
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 230 min, 90 p. (26/39 2 p., 12/45 3
p., 2/6 1 p.), 40 atl., 16 piesp., 23 kļ. Ar saviem auguma
parametriem pārāk bieži uzbruka no tālienes. Pēc lieliskas turnīra
pirmās spēles pret Taivānu (23 punkti, 14 atlēkušās) uz brīdi
pieklusa, taču turnīra beigās atkal bija līmenī. Spēlē pret Poliju
ļoti pietrūka galotnē, jo sēdēja uz soliņa piezīmju normas
pārsniegšanas dēļ.
Kārlis Apsītis
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 7 sp., 46 min, 16 p. (2/6 2 p., 2/4 3 p., 6/6
1 p.), 5 atl., 4 piesp., 6 kļ. Savu lomu pildīja godam.
Uzbruka apdomīgi, aktīvi aizsargājās.
Artūrs Vītiņš
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 5 sp., 36 min, 4 p. (2/4 2 p., 0/0 3 p., 0/0
1 p.), 7 atl., 2 piesp., 2 kļ. Deva atelpu līderiem,
aizsardzībā produktīvāks nekā uzbrukumā.
Dāvis Bertāns
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 249 min, 122 p. (28/60 2 p., 16/60 3
p., 18/24 1 p.), 51 atl., 13 piesp., 19 kļ. Neapšaubāms
komandas līderis un balsts gan uzbrukumā, gan aizsardzībā.
Patraucēja tas, ka ļoti gribēja sevi parādīt no labākās puses.
Trūka stabilitātes, dažkārt šķita, ka iniciatīvu uzņemas pārāk
bieži. Grūti nosedzams uzbrūkot, grūti apspēlējams, kad
aizsargājas.
Ojārs Siliņš
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 123 min, 34 p. (7/14 2 p., 5/18 3 p.,
5/5 1 p.), 21 atl., 2 piesp., 5 kļ. Uzbrukumā bīstams no
tālienes, taču komandas visjaunākajam dalībniekam jāpieliek cīņā
zem groza.
Renārs Magone
bez vērtējuma
Uzbrucējs. 3 sp., 47 min, 10 p. (3/5 2 p., 0/1 3 p., 4/6
1 p.), 7 atl., 1 piesp., 3 kļ. Pēc vienas no sadursmēm
parādījās elpošanas problēmas, kuru dēļ uz brīdi stāvoklis bijis
pat ļoti nopietns. Turnīra beigās pietrūka Renāra enerģijas.
Arnolds Helmanis
Vērtējums: 5 no 5
Spēka uzbrucējs. 8 sp., 102 min, 19 p. (9/17 2 p., 0/1 3
p., 1/3 1 p.), 26 atl., 4 piesp., 6 kļ. Pietrūka
agresivitātes uzbrukumā.
Edmunds Dukulis
Vērtējums: 5 no 5
Centra uzbrucējs. 8 sp., 251 min, 127 p. (46/85 2 p.,
0/0 3 p., 35/54 1 p.), 76 atl., 11 piesp., 13 kļ. Ar
aktivitāti un veiklību kompensēja auguma centimetru trūkumu cīņā
zem groza. Daudz ko izsaka komandas rezultatīvākā spēlētāja un
labākā atlēkušo bumbu vācēja gods. Neveiksmīgākas gan izvērtās
svarīgās spēles ar Poliju un Krieviju, taču tik un tā bija viens no
spilgtākajiem turnīra centra uzbrucējiem.
Aleksejs Rostovs
Vērtējums: 5 no 5
Centra uzbrucējs. 6 sp., 42 min, 8 p. (3/8 2 p., 0/0 3
p., 2/2 1 p.), 12 atl., 1 piesp., 3 kļ. Deva iespēju
atpūsties Dukulim, pietrūka agresivitātes un aktivitātes cīņā zem
groza.