Blogi - informācijas avots vai laika izniekotājs?

Ja, veseliba. <a href="https://www.diena.lv>diena</a>. Oh yes.

Ja cilvēks piekalts pie ratiņkrēsla tad saprotams, ka blogošana tam dzīvi papildina ar jēgu. Jaunam zaļoksnējam subjektam, ja tā īsti iekšā nav, bet ārā nāk, jēga ir diskutabla.

Teikšu kā ir ,šī rakstīšana blogos,ieved cilvēku šajā atkarībā,jo novēroju,ka lielāko ties blogos raksta vieni un tie paši cilvēki katru dienu. Tā tiešām kļūst par atkarību,jo bez tā nevar vairs dzīvot ne dienas,un tas tiešām atņem tik dārgo laiku,ko varētu pavadīt brīvā dabā,un baudot veselīgāku dzīves veidu.

:):))

Kopš varu atļauties hobijus, blogi un tviteri vairs neinteresē.

Autors nav pieminējis tādu lietu kā komunikācija - viņš uzskata twitter par rīku, kurā vienpusēji tiek publicētas kaut kādas ziņas, linki uz video. Tāpēc iesaku autoram: 1. Iepazīties un izprast raksta tēmu, nevis virspusēji izdarīt secinājumus; 2. Izlasīt šo..

Blogi, twiteri utt ir vajadzigi, lai būtu pieejams viedoklis, kas masu tv , radio un avīzes netiek. skat jauns.blogiem.lv """Būsim atklāti vai "Būsim atklāti"?""" Sākoties krīzei pa īstam, tautas pusē pozicionējušies Latvijas radio un Latvijas valsts televīzija apķērās, ka vairums iespēju vidējam patērētājam uzdot jautājumus un kaut kur izteikties pārsvarā ir par sīkiem sadzīviskiem jautājumiem vai piedaloties dažādos konkursos vai šovu balsošanās, nevis ar mediju starpniecību pa tiešo kaut ko uzjautāt ierēdņiem, ministriem, reālajiem vai tā sauktajiem speciālistiem. Jo nebūtu jau smuki aizstāvēt tautu, tai pašā laikā neļaujot tai runāt. Komerctelevīzijas un komercradio bez tā visa vairumā gadījumu iztiek joprojām, pie tam, ja arī ir šādi raidījumi, auditorija nav pārāk liela, līdz ar to iespējas rosināt vidējo pilsoni domāt - kāpēc mums te tā iet, arī ne. Protams, Latvijas radio brīvais mikrofons eksistē jau ilgi, lai gan tā ierobežotais formāts nav tas labākais piemērs, lai gan ar visu to tur ir ko dzirdēt un par ko padomāt, ir labi argumenti, precīza analīze un labas idejas. Latvijas televīzijā nesen blakus rīta ziņu raidījumam un 100.pantam, kurā parasts mierīgais iedzīvotājs var uzdot sev interesējošu jautājumu ministriem un citiem aicinātajiem viesiem, parādījās raidījums ""Būsim atklāti"". Šis raidījums no visiem citiem iepriekšējiem atšķiras ar to, ka uzdotos jautājumus un to, vai tie tika vai netika atzīti par gana labiem lai uzdotu ētera viesiem var apskatīties draugiem.lv/panorama sadaļā internetā, ko lielākā daļa protams, nelieto, un pārtiek tikai no tā, ko tiem pasniedz priekšā televīzijā. Tomēr tāda iespēja ir un tā ir reālāka, nekā tas, ka tagad visi sāks lasīt kaut vai 2005. gada avīzes par ekonomikas prognozēm, ko vispārējās informētības līmeņa labad ai kā vajadzētu. Tātad ir iespējas iepazīties ar neuzdotajiem, noairētajiem un netīkamajiem jautājumiem!

laika izniekotājs!

"jo lielākas cerības uz apgrozījumu savam produktam" Tu esi otrs Hemingvejs vai Barons, ka savu blogu uzskati par produktu?

Nezinu kāda Tev lapa un kāda drēbe. Tomēr tīklā katrs paņēmiens labs, lai veidotu plūsmu, jo lielāka plūsma, jo lielākas cerības uz apgrozījumu savam produktam. Protams, ja tirgo Ferrari lux edition, tad vari iztikt ar vienu "kas zin drēbi", ja nopirks, tad gadu varēsi dzīvot. Visādi citādi - uzrotiet rokas un ņemiet to tīklu priekšā. Twitter&#039;s ir viena no šobrīd ietekmīgākajām vietām. FaceBook it kā ir lielākais, bet nav tik dinamisks atdeve, atsaucības. Brīnos, ka šiet neviens par to nediskutē. Ko labāk lamāt politiķus? Nevis reāli skatīties kas pasaulē notiek, kur notiek naudas pelnīšana, aprite, utt. Nav jēgas prātuļot - tas šitāds, tāds - jēga ir tikai domāt - ko mēs no turienes var paņemt, pēc iespējas vairāk un labāk. Tāda šobrīd ir galvenā tīkla tendence un latviešiem vajag tajā pragmatiski iesaistīties. Latvijā nauda beigusies, jāpumpē to no ārpuses. Šie ir vieno no rīkiem. Nevajag būt lepniem vai pārgudriem.

Lai viens un pēc tam arī 30 reklāmas raksts ar pāris dežūrētājiem neradītu iespaidu, ka kādam to visu vajag. Arī tādēļ.

kāpēc jūs žurnālisti amatieri nekļūstat par apmaksātiem profesionāļiem un nelejat savu žulti laikrakstu redaktoriem uz galda, bet aptaisat cilvēkus, kam jūsu nodarbošanās nešķiet būtiska? tas ir stāsts par sūdīgo dejotāju?

Kāpēc jūs izmantojat iespēju šeit komentēt? Kāda ir atšķirība?

Sociālie tīkli un mikroblogi ir ļoti parocīgi instrumenti komunikācijai ar citiem cilvēkiem. Es galīgi nepiekrītu apgalvojumam, ka Twitter, Draugiem, Facebook utt. būtu jārada jēdzīgs saurs! Tie ir tādi paši komunikācijas instrumenti kā skype, mobilais telefons, paziņojumu dēlis tavas mājas koridorī vai skolas laika komunikācija ar piezīmju lapiņām. Ievietotajai informācijai ir nozīme tikai nelielam cilvēku lokam un tas ir viss - nevajag pārspīlēt šo mediju nozīmīgumu. Tie pēc definīcajas nav žurnālistu mēdiji, bet gan civlēku mēdiji - pilnā šī vārda nozīmē. un Jā! es arī esmu par jēdzīga satura radīšanu - tam paredzētajās vietās.

Visi blogi nav zeme nomests laiks. Ir foto blogi, ir pr un banku specialistu blogi, kuros ir interesanti palasities. Politika ari prezidents uz velesanam izmantoja gan Facebook, tatad jauni domajoss elektorats ari tur butu. Man nepatikas ka parejais gan ir tuks numurs, tur ir fantastiski daudz nekas. Latviskais vards cepiens ar mainigu gaumi raksturotu Twitter sekotaju " izskiroso nozimi pasaules konfliktos "