Pamatbudžeta ieņēmumi turpina sarukt

Nauda ko iztērēs pensijām nāks atpakaļ kā PVN. Ne jau zem matrača pensionāri to glabās.

no tas saimnieciskas darbibas un paterina, kas latvija ir var nosmelt tik cik var nosmelt. ta kopsumma ir kaut kads galigs lielums. kados nodoklos kadas proporcijas to iekase tas ir atkarigs no ta, uz kuru pusi valdiba grib sturet ekonomikas kugi. ja varak iekase socnodokli un iedzivotaju ienakumu nodokli, tad samazinas ienemumi no parejiem nodokliem. man piemeram, kops nekustama ipasuma nodokla pieaugsanas vairs nav no ka maksat (neiznak) iedzivotaju ienakumu nodokli. izskatas, ka vienigais nodoklis, ko ir visgrutak apiet un visvienkarsak administret ir nekustama ipasuma nodoklis, bet valdiba nez kapec no ta sakartosanas baidas ka no uguns.

The combination of falling house prices and increased uncertainty regarding the outlook for the wider economy, coupled with fears over job prospects, are almost certain to encourage consumers to save more and consume less. We view rising unemployment as highly likely as the slowdown gathers pace and therefore, while consumer spending has held up pretty well so far, it cannot be guaranteed to continue as the slowdown begins to bite.

Ja paskatās uz līdzīgu krīzi ASV ir līdzības. No sākuma nokrīt nekustamā īpašuma cenas, tad problēmas rodas celtniecības kompānijām un bankām, tad nokrīt vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība (samazinās attiecīgi PVN). Tālāk krīzē amerikāņi vēl nav ierāpojuši. Viņi cer, ka krīze var arī nepadziļināties , jo valdība iedevusi nodokļu atlaides, sniedz aizdevumus un garantijas bankām ,palielinās eksports vājā dolāra un lielo transnacionālo korporāciju veiksmīgas darbības dēļ . Mūsējie vietvalži tikai runā pareizi, bet neko līdzīgu nav izdarījuši!!! Aizdomīgs ir sociālā nodokļa pieaugums , vai tik tas nav daļēji arī izmaksāto kompensācijas pabalstu dēļ , veicot darbinieku atlaišanas nekustamā īpašuma un celtniecības sektorā?Tāpēc būs jāapskata bezdarba rādītāji par maiju, un ja bezdarbs pieaugs par pāris procentiem, tad iestāsies paātrinājums lejupslīdei(nav lielāku algu - nav patēriņa- nav darba-atkal nav lielāku algu). Labi būtu , ja mūsējā valdība pakopētu ASV valdības pretkrīzes pasākumus!!!

Firma nopelna maizes kukulīti- kopā 100 %. No Tā ir jānomaksā 18% PVN, administrācija, darbības izdevumi, zemes un tamlīdzīgi nodokļi, sava daļa par darbinieku sociālo, riska un vides nodokļi un kas vēl. Ja nejauši gadās kāda peļņa- 15% no tās jānomaksā nodokļos. Kaut kādu atlikumu no šī 100% kukulīša var izmaksāt darbiniekam kā algu uz papīra- darbiniekam tik no tās vēl jānomaksā sava sociālā nocokļa daļa, 25 % iedzīvotāju ienākumu nodoklis un par jebkuru no iegūtās summas izdarīto pirkumu jātgriež valsij 18% PVN. Latvija- uzņēmējdarbībai draudzīgākā zeme... tiktiešām: nupat vēl lasīju, ka lauksaimniekiem būšot jāmaksā nodoklis par lopiņu piršanu. Pilnīgi nopietni nemaz nebrīnīšos, ja nākamgad darba dēvējam būs jāmaksā nodoklis par darbinieku defekēšanos, piršanu un čurāšanu...

mana nodokļu sadales analīze tika cenzēta un džesta pat vēl pirms publicēšanas...

Katrs mūsu pirkums ir nodoklis valstij. Cilvēk lielākā daļa vairs tā neiepērkas ,kā agrāk., mazāk pērk un PVN valstij netiek.. Tie, kuriem tās lielākās algas, to naudu iztērē ārzemēs, jo pie mums tās preces dārgākas,

Kalvītis sataisīja brāķa budžetu un aizlaidās.

Ar vārdu sakot, ir sākusies pedāļu minēju izraisītā tautsaimniecības recesija jeb lejupslīde, kas tikai apliecina faktu, ka ar diegiem nav aršana jeb mūlāpi nevar vadīt ekonomiku.

Rakstā jau nav rakstīts, ka PVN ieņēmumi samazinās, bet atpaliek no plāna. Nav arī rakstīts, ka ieņēmumi sarūk, bet atpaliek no plāna - bija taču paredzēts daudz lielāks IKP pieaugums. Ja PNV no plāna atpaliek par ~25%, bet soc. nod. un ien. nod. pārsniedz plānu par ~15%, tad izskatās, ka plāns ir ļoti neprecīzs.

Otrs, - pensiju indeksācija (ja pensijas vispār maksā no sociālā). Ne pārāk pārzinu tēmu, taču tā ir noteikta cik tur reizes gadā. Pie pieauguošas inflācijas labi var ieraust uz pensionāru rēķina periodā pirms indeksācijas (inflācija augsta, algas aug, bet pensijas nemainīgas). Ja tā ir, katastrofa iestāsies pēc nākamās un, it sevišķi, aiznākamās indeksācijas, kad algas jau bremzēsies, PVN ieņēmumi būs tādi kā tagad, bet pensijām būs jāpieaug par 17%...

Man variants, ka ienākuma nodoklis aug uz valsts iestāžu darbinieku rēķina, kam pieaug algas (tātad pārlikšana no vienas kabatas otrā). Privātais sektors kā sēdēja, tā arī sēž, uz minimālās... Bet tā kā nelegālie ienākumi ir samazinājušies, nopirkt jaunu mobilo un pārējās vajadzīgās drazas nespēj, attiecīgi PVN down...

censhos kur var noreekjinaaties ar karti, jo daudzaas vietaas peedeejaa laikaa chekus nesit

Intresanti, kāpēc krītas PVN ieņēmumi? Iedzīvotāju ienākumi tak aug, par ko liecina nodokļa palielinājums! Naudas tak mazāk nav! Bankās vai zeķēs liek? Tirgo nost preces un sniedz pakalpojumus bez čekiem? Un uz ko norāda vieglo automobiļu un motociklu nodokļa kritums?

Nu šajā situācijā Godmani laikam tomēr nevajadzētu plānot to 1%. Tas tikai padziļinās krīzi. Jākrāj nauda tad, kad viņa ir, nevis jācenšas atlikt tad kad jau tā bikses krīt nost:)