Alus vēderi. Netraucē mīlēt

es tieši par to pašu iedomājos. Vai tad nevar paciesties un kaut vai pa slpeo kaut ko ieēst, ja jau gēni tā ļauj, bet vīram jāmokās? Ta ta nu sieva!! Gluži kā plīties virsū ar pīppauzi cilvēkam, kas cenšas atmest smēkēšanu...

nu ēst varbūt var arī visu, bet kā ar to holesterīnu uc.slimībām no neveselīgas pārtikas?

Ja burvīte puķīte zina, cik ļoti vītam gribētos ceptus karcīšus 11 vakarā - tad kāds velns viņu dzen sēdēt pie virtuves galda un likt iekšā, ar baudu apzinoties, ka es, redz, varu ēst jebko, bet viņam tik brokoli pasūkāt...? Tāda izsmalcināta cietsirdība.... Pretīgi lasīt. Vispār neteiktu, ka viņas vīraqm veicas (atceros arī, k''a burvīte aprakstīja, kā rakņājas pa vīra kabatām, lai atrastu cigarešu paciņu utt.)... I kā viņš pacieš vēl šos smalkos aprakstus Dienā par sevi un viņu ģimenes dzīvi? Draugi un kolēģi neierēc vīņam aiz muguras? Bet visticamāk jau, ka žēlo un nožēko... Brrrr.....

Es ari esmu ieverojusi ari personigus apvainojumus, kas adreseti zurnalistiem. Starp citu, daudziem, ne tikai D.Rietumai, N.Naumanim, I.Albertei un A.Burvei Rozitei. Pie si raksta ari ir komentars, kam nav nekada sakara ar temu, bet tas ir personigs uzbrauciens zurnalistei. Pec manam domam, tadas privatas rekinu kartoshanas butu jaizbano. Man personigi ir nepatikami to lasit. Ko kadai citai izedusi vai atnemusi si zurnaliste, ka tik izmisigi jaardas pie visiem vinjas rakstiem par vinjas izskatu, uz lasitajiem neattiecas. Pat liekas, ka tie nod...irseji ir viens un tas pats cilveks ar dazadiem nikiem, jo uzbraucieni pilnigi vienadi, nelogiski un ne par temu. It seviski pie pielikuma Sestdiena rakstiem to esmu pamanijusi. Domaju, ka varda briviba un visatlautiba nav viens un tas pats. Vienigais, par ko es brinos ir, kapec Dienas zurnalisti nesavac visus komentarus, kas tiesha veida ir personigi apvainojumi un nevershas tiesa par cienjas un goda aizskarshanu? Vai ari, kapec to nedara pats laikraksts? Vai tad Dienai nav juristu, kas konsulte? Domaju, ka par tadiem personigiem apvainojumiem varetu piedzit tadu naudu, ka maz neliktos. Vienmer brinos ari, kapec slavenibas tadu portalu ka vipi nesudz tiesa un daudzus delfu, apollo komentetajus. Vai tiesham zurnalisti pashi pilniba neseko lidzi saviem rakstiem un komentariem interneta? Vai ari vinjiem ir pilnigi vienalga? Ja te izlasa kads no Dienas, varbut var atbildet.

Bet pārmetumi jau ir tieši konkrētajam autoram, tātad vārds tomēr pamanīts! Alberte ir mana favorīte un par dumju nezinu kā var uzskatit. "Fani" ir tiem, kuri raisa diskusiju. Lai jau clvēki trako, bet dažkārt tomēr uznāk dusmas. Kā var kritizēt, piemēram, Rietumu, kas tiešām ir viena no labākajām Latvijas speciālistēm kino jomā, tikko grāmatau jaunu izdeva? Un ne jau par darbu, bet persioniski ir tie "uzbraucieni". Turklāt cilvēks taču lasa tos raktus, ja jau zina nosaukt visus Andas rakstus. Katrs jau dara, ko grib, tikai šodien nokaitināja tie mūžīgie bļauri, kas tikai citus kritizē. Es zinu, cik sāpīgi tads komentārs var iedurt pēc rūpīgi padarīta darba, šajā gadījumā uzrakstīta raksta, laikam tāpēc gribējās izteikt savu viedokli,

Vai Lapsa nav ievērojusi, ka šajā sadaļā pirms rakstu atvēršanas nav redzams autora vārds?... Kā var iepriekš zināt, ka tas būs Burvītes-Rozītes raksts?.. Savukārt pēc atvēršanas acis gribot negribot vispirms pievēršas tekstam un sāk to lasīt; autoru bieži apskatāmies tikai pēc tam. P.S. Cik esmu ievērojis, visiem žurnālistiem tomēr nav savi "fani"!.. Vai esat redzējuši daudz ķengājošus komentārus, piem., pie Pakalniņas, Rancānes, Slogas, Zirņa, Lūsiņas, Raudsepa u.c. rakstiem - pie tam tādus komentārus, kas kritizētu tieši rakstības stilu?.. "Fani" ir tikai dumjākajiem žurnālistiem (kā Alberte un Burve-Rozīte) vai šokējošākajiem (kā Naumanis, agrāk daļēji arī Ozoliņš).

Dažreiz lasu un pasmejos par komentētāju stulbumu, bet regulārā žurnālistu apsaukāšana no komentētāju puses liek domāt, ka ir taču tomēr tik daudz cilvēku, kam žēl, ka viņu viedokli neviens neuzklausa un neļauj publicēt avīzēs, tāpēc ķengājas internetā. Tas notiek gandrīz pie visu žurnžlistu rakstiem, katram savi "fani". Protams, ir loti daudz arī foršu un uzmundrinošu rakstītāju, bet tādi kā diagnoze vienkārši riebjas. Kāpēc necienāt citu darbu? Ja jau šī raksta autores darbi nepatīk, tad nelasiet, jo jūsu komentārs vispār nav par raksta tēmu! Negribu uzmesties par Andas aizstāvi, bet vienkārši ši apvainošana taču raisa tikai naidu un varbūt kādam vienkārši sabojā dienu!

Liidz shim likaas, ka shii teereetaa buutne savos rakstos apliek tikai sievietes, kuras par vinu gliitaakus (un taadas ir 99 % Latvijas sievieshu) un vechus, kuriem netiek klaat (arii 99%), bet nu pat pie personiigaa viira keerusies. Ir taada slimiiba - Aspergera sindroms, galvenais simptoms - ka slimniekam pilniibaa truukst empaatijas. Bet vai nu to gluzhi laikrakstaa ik paardienas buutu jaademonstree.

man ABR sāk patikt!!

Vai tas ir pasaules gals, ja cilvēkam ir alus vēders? Tad nu gan atraduši problēmu. Un nav tas tik vienkārši - kusties, nekusties, uzkodas...