Kāpņutelpā sašauts kompromat.lv žurnālists Jākobsons; viņa dzīvībai briesmas nedraud

Tagad Jakabsons zinās ,kas ir Bogdanovu dzimta.

Par Ušakovu neiztekšos konkokrēti jo nevaru zināt, ja jāizsakās tad tie kas grib patiesi noskaidrot ir japāršķirsta pāris video arhīvi un jasalīdzina ar tagadējiem. domāju ka tur ir kas vērtīgs.praktiski jau nav grūti redzēt arī uz aci, tapēc sāku domāt ka ir visai specifiskas metodes kā apmācīt, arī lielus resgaļus kļūt rāmākiem.. bet nu ļoti negribētu ka ušokovs būtu resgalis,laiks rādīs mācīsimies var jau būt ka krievija nav tik briesmīga, kā šķiet, bet jautājums ir kura tās daļa ir no tās kuras būtu patiesi jāpiesedzās un vai maz pati krievija zina? (tās cilvēki kopskatā ņemot)un vai tad ar mums ir savādāk?mēs grēkojam ja sakam ka es un tu un arī tie tur nozīmē latvija.Nezinu kā lai to tā neaizskarošāk pasaku.. man sit mazliet sirdī kad kāds saka sliktā krievija, sliktā asv, sliktā lielbritānija un tie tur vispār jau ir tādi un šitādi jo viņiem tur tāda tradīcija..vai kas cits.ja es būtu krievs man būtu kauns par krieviem ticiet man, bet vai par visiem?Mums ir jāiemācās paņemt labo no katra atmetot lieko tas tam nedos dzīvību.Lai arī kādas muļķības nav sastrādājis mans tēvs viņš tomēr manī atstāja ko ļoti vērtīgu-Cilvēks runā par to ko viņš domā.Netici pārbaudi ar sevi vispirms un tad jau ar laiku varbūt arī iemācīsies saprast kur ir meli un cilvēkam šķietama patiesība .

Par mediju mjiisu demokrātiskajā sabiedrībā esmu latviski uzrakstījusi vairākas grāmatas. Varbūt vajadzētu tās iztulkot arī krievu valodā? Tāpēc es tagad neizvērsīšos par to, kā likums attiecas uz žurnālistiem un, cik lielā mērā vielīdzības princips vai likuma pārkāpums informācijas vākšanā var vai nevar kļūt par žurnālista soda iemeslu. Vēlos pašreiz pieticīgi vērst jūsu uzmanību uz to, ka mediju pienākums (atvērtā sabiedrībā) ir publicēt visa veida informāciju (arī slepenu/sargājamu/privātu), ja tā būtiski skar sabiedrības intereses un liecina par ļoti nozīmīgiem pārkāpumiem publisko personu rīcībā. Jā, šādos gadījumos žurnālisti pārkāpj vienlīdzības principu un atbild par savu faktu vākšanas metodi tiesas priekšā. Šādi gadījumi pasaules tiesu praksē ir neskaitāmi. Te parasti tiek ievērots samērības princips. Ja politiķa vai kādas citas amatperosnas rīcība ir bijusi būtisks kaitējums sabiedrībai un mediji to ir atmaskojuši, izmantojot pat neatļautas metodes (skat. rokošā žurnālistika nevis pētnieciskā žurnālistika ), tad tiesa šādu aktivitāti attaisno. Tāda ir demokrātisko mediju misija. Nevēlos iestigt pārspīlējumos par tiesībām nogalināt utt. Ja reportieris atklāj, ko ļoti būtisku un nozīmīgu (kas ir visas sabiedrības interesēs), tad tas ir jāpublicē. Taču būs zināma sabiedrības daļa, kas visiem spēkiem saukās žurnālistus un pretdarbosies šai uzraudzības metodei (skat. Krievija, Baltkrievija, Kazahija utt).Par Krievijas specdienestu pārāk profesionālo darbību neesmu pārliecināta. Dzīvojot Zviedrijā, regulāri nācies novērot viņu publisko izgāšanos publiskajā mediju telpā. Latviju blīvi noklāj Krievijas televīzijas filmu idelizētāis Štirlicu tēls un tas ir radījis šiem darboņiem nepamatotu perfekcionisma auru.

Es patiesi avjainotos Sandrai, esmu pajauns un man vēl daudz jāmācas lai izteiktos, tas varētu būt par iemeslu manai banalitātei.Praktiski nedaudz noslinkoju jo negribēju izplūst, mana doma ir par to, ka vienkāršie ļaudis saprotam to savādāk jo mums informācija nāk no ziņnešiem, no masu medijiem, no skolas, no kādiem nezināmiem, mijiedarbībā u.c visādi.. manas darba ļaužu uztveres iespējas ir tādas kādas tās ir bieži vien visai pašvakras, sakarā ar noslogotību un visai šauro dzīves veidu, mana iespējamība būt patiesi informētam būt zinošai patstāvīgai būtnei ir atkarīga pārsvarā no ziņnešiem, un ja ziņnesis ir patiesi ieinteresēts apkārtešo informētībā tad viņš noteikti, ka pacentīsies radīt iespaidus konkrētāk par realitāti un viņš noteikti ka kaut uz mirkli bet plānos kā cilvēkiem parādīt, ja interese ir pārvaldē, ievirzīšanā, tad jau informācija būs sadrumstalota, bet to nevar attiecināt uz kādu konkrēti, jo piemēram vai tad gailis dziedot zina, ka viņam ir pārvaldnieks kuru viņš ar dziedāšanu pamodina tieši laikā un ka viņa pārvaldnieka plānos ietilpst nokaut kādu viņam konkurējošu gaili ap mārtiņiem, tādēļ ka Latvieši tādu tradīciju piekopj. Lūdzu neņemt te neko kā kautko slēptu, redzi mums katram iestrādājas kautkādas noteiktas uztveres īpatnības sakarā ar to ko esam pieredzējuši, ja patiesi kautko gribam tad vienkārši ir jāpacenšas vienam otru saprast, es jūtu ka varbūt arī kļūdos, bet ja es nebūtu uzrakstījis tākā to izdarīju man nebūtu šīs iespējas mācīties, paldies par doto iespēju komentēt.priekš manis tas viss kopā ir audzinoša rakstura materiāls kas kārtējo reizi liek arī aizdomāties .. aha redzkā ir kautkas vairāk kā šķietams teātris.

The genius store called, they're runnnig out of you.

Nu ko, turpināsim 'saliedēties'ar šiem mežoņiem, kuri uz Latviju pārnes ne vien vājprātīgu cūcību, bet nu jau arī pie viņiem pieņemtās rēķinu kārtošanas metodes.

Nošaut zūrnālistuš māju kāpņu telpās ir neprārprotami Krievu metode. Varbūt Krievi domā mēs nelasam avīzes par krievu žurnalistu likteņiem

Kuram tas bija izdevīgi????????????????? Vai tad nav skaidrs? Kuram nepatīk Kompromat???????????

подстава

Kompromat laba lapa.Bīstams darbs un drosmīgi žurnālisti.Te ož pēc netīrā biznesa interesēm.Boriss vai kā viņu sauc.Jācer ka DP atklās kas vainīgs

Krievijā žurnālistu piekaušana,un diemžēl arī nogalināšana notiek bieži. Tā kā būs vien 90 % taisnība ka Ausaiņa pirksts te pielikts,ar viņa kunga Pļutina fonda svētību...

Visas pedas ved SC virziena.