Sestdien ceļu satiksmes negadījumos desmit cietušo; viens gājis bojā

Tā ir tikai plika ciparošana , lai dod konkrētu analīzi-stāžs,vecuma grupas,dzimums. Bieži jālasa visādi komentdebīlismi par braucējiem ar sirmākām galvām,bet reālā patiesība ir pilnīgi pretēja - TIEŠI PĒDĒJO PĀRDESMIT GADU jaunizcepto autovadītāju braukšanas prasme un attieksme pret noteikumiem ir nožēlojama,jo viņi uz ceļa uzskata sevi pat pārākiem par Šūmi,bet patiesībā uz šosejas neprot valdīt pār savu autiņu jaudām, bet uz lauku ceļiem vispār ir "mīzēji",neprot braukt.Vienīgi pasmirdināt riepas jeb "padriftot" - bet tur daudz prasmes nevajag, tikai pienācīgu jaudu.Tieši tā ir tā braucēju grupa,kura,izbraucot no pilsētas, it kā no p....ja noraujas un sāk savu "krāniņa"izrādīšanu,jo tādam obligāti visi jāapdzen,lai kaut tā būtu dubultapdzīšana vai tiešā pretīmbraucēja tuvumā,vai izlecot aiz fūres lietus laikā pašam pat īsti ceļu neredzot ( un tas viss vēl akustisko debilizātoru maksimālā skaļumā)- tā uz ceļiem 90 % gadījumos šito deģenerātu dēļ iet bojā nevainīgi cilvēki .

LŪDZU IZLABOJIET TEKSTU!!! 1.RINDKOPĀ: Negadījumā gāja bojā 1975.gadā dzimušais vieglās automašīnas gadījums.

Kaa nebuus ?!? ...ja meediji psihopaatiem atklaataa tekstaa pateica,ka radari briivdienaas nedarbosies. Un caurmeeraa Latvija ir paaugstinaata riska zeme,pirmkaart celju deelj un otrkaart mezhonju,kas skrien kaa vaajpraatiigi un apdzen pa labo pusi, deelj uz celjiem.

Negadījumā gāja bojā 1975.gadā dzimušais vieglās automašīnas gadījums. Vai pārlasīts uzrakstītais?

Vai tiešam tik krasi ir pasliktinājusies situācija uz ceļiem, vai arī policija'mērķtiecīgi un tendenciozi piegāda informāciju dažādiem medijiem, lai tādā veidā pierādītu zaļo brīnumiņu nepieciešamību? Man peronīgi viņi netraucēja, bija zināmas vietas pirms kurām vajadzēja piebremzēt , bet ko'pumā dzīve bija pat mierīgāka. Braucošas ekipāžas ir sliktākas par fotoradariem.

Skaidrs. .....trukst radari.

Negadījumā gāja bojā 1975.gadā dzimušais vieglās automašīnas gadījums.

galīgi nesakarīgs virsraksts