Arī apelācijas tiesa brīvprātīgā grāmatveža nodarbināšanas lietā noraida VID prasību par soda piemērošanu Valmieras novada fondam

Pilnīgi piekrītu. Bet tagad ir vēl lielāks absurds, ko Finanšu ministrija ir sniegusi kā skaidrojumu VIDam un VIDs pie tā šobrīd pieturas. Ja NVO nav ieņēmumi no saimnieciskās darbības, tad var nemaksāt, bet ja tomēr ir kaut 10 Ls, saņemts no pakalpojumu sniegšanas vai preču pārdošanas tad jāmaksā grāmatvedim alga. Bet ja tāds darījums ir tikai vienreiz, nevis sistemātiski??

Visu sedz nodokļu maksātāji. Tāpēc dīvaini, kādu "sodu" iztēlojas Q. Atlaist ierēdņus no darba un pieņemt vietā jaunus, kuriem ir vēl mazāka pieredze nekā šitajiem nopērtajiem? :)

Tiesas izdevumus nemaksā vainīgie ierēdņi, bet nodokļu maksātāji, turklāt, ne tikai tos formālos 20 latus, bet arī to ~ tūkstoti, cik faktiski izmaksā administratīvai process 2 instancēs.

Neteiksim, ka tas būtu baigais paradokss. Katram jautājumam taču ir kkādi robežgadījumi, kur sākas interpretācijas un pievilkšana aiz matiem. Atradās robežgadījums, iztiesāja un punkts. Būs mācība nepiekasīsies šādā situācijā. Tiesas izdevumu nomaksa arī ir sods.

lielākais stulbums šajā lietā ir tas, ka valsts iestāde pārsūdz 1.instances administratīvās tiesas spriedumu un pēc tam visi bļauj, ka tiesas ir pārslogotas. Valsts iestādēm ir jāaizliedz pārsūdzēt 1.instances administratīvās tiesas spriedumus!