Topošais Medību likums saasina problēmas

pagaidām visie tie labojumi , ko gribēja kolektīvi neiet cauri un labots praktiski īpašnieku labā,,,

pareizi teikts , ka ir grupas , kas arī grib medīt , bet mednieku( sovjetu laiku ) biedrības negrasās tos pieņemt-------un sanāk konflikts ----tev pieder vairāki simti hektāru un tur audzē augus , kurus aprij rukši , bet mednieki netiek galā , bet zemnieku -īpašnieku klubā negrib ņemt, tad cits nekas neatliek , kā taisīt kolektīvu pašam , un tas notiek , jo lielāks īpašnieks , jo vieglāk uztaisīt , un ja to ir vairāki , tad sovjetu kolektīvs tiek izspiets un tāpēc šie grib nofiksēt platības ar likumu , uz mūžiem , bet Civillikums saka , ka tiesības šaut ir īpašniekam. Vienīgie izdzīvošanas pamati ir vecajiem kolektīviem ir pirkt zemi pašiem , pieņemt kolektīvā lielos zemniekus vai mēģināt bīdīt veco medību likumu ar pretlikumīgiem labojumiem , kas ir maz iespējams , jo tagad liela daļa orientējas Civillikumā un medību likums ir tikai zem tā un tas nevar būt pretrunā-----ja kaut ,ko aizliedz īpašniekam būs jāmaksā kompensācija.

Lai tik dod tiem zemniekiem un mezhu ipashniekiem tiesiibas shaut uz postiijumiem. Ja jau reiz mednieki netiek galaa, zemniekam pasham jaasargaa savas auzas un kartupelji no cuukaam, vai mezhi no bebriem, kas tos paarpludinaajushi. Ja mezhaa buus kaads graavis, tad bebri tur uzveidos savu dambi kaa likts, un ko lai dara, kad koki peekshnji atrodas purvaa.. shaut tak nedriikst pa to bebri, a medniekiem noshpljauties, neseedees, kameer bebri buus attiecigajaa vietaa atshauti. Tos dambjus var jaukt nost, protams, bet, pusdienas darbs, pavadiits jaucot dambi nostim ir pa kaaju peec paaris ned., jo tie ir fiksi uzpinushi ielaapu, lai uztureetu sev veelamo uudens liimeni.