Aivars Ozoliņš: Ar uzviju

Nākošjā Saeimā vēlesim tevi un tev līdzīgos īstos deģerātus!

Varētu vēl arī atjaunot pirmās Satversmes gudro noteikumu, ka Saeimas vēlēšanas jānotur ik pa trim, nevis četriem gadiem. Ja šoruden būtu gaidāmas kārtējās Saeimas vēlēšanas, daudz kas būtu risinājies citādi, mierīgākā kārtā.

Bet ja tāds risinājums kaut vai vienreiz ir pieļauts, tad to drīkst vienmēr un visi. Vai arī neviens un nekad. Tie mazgadīgie varoņi - demolētāji nez vai vispār ir spējīgi pateikt, pret ko tad uzstājas, nemaz jau nerunājot par piedāvātiem risinājumiem. Karogi bija un ja kāds tos neatceras, tātad negrib atcerēties. Bezjēdzīgs pasākums, jo fakts taču ir zināms.

Šī valdība daudzmaz cenšas tikai tāpēc ,ka bedrē esam visi un tukšai pļerināšanai vairs nav laika.Kas vēlas strādāt tam darba pilnas rokas,arī saeimai.Damokla zobenu virs viņu galvām gan vajadzētu atstāt.

Nu šito valdību jau varētu vēl atstāt, bet Saeima gan būtu ar kaunu jāpatriec! Starp citu, kur tad Ozoliņa kungs tik ilgi bija pazudis?

Ja atmiņa neviļ,Zalāns ne pārāk ilgi valdības kantoros apgrozās.Vai prot strādāt,vari painteresēties par viņa darbību Kuldīgā.TP nekad nav bijusi neierobežota vara saeimā.Turklāt repšuka valdīšanas laikā viņi vispār nebija valdībā.Kas repšukam toreiz traucēja strādāt?Viņam nebija laika,vajadzēja spēlēties ar lidmašīnītēm un mūžigo sievu meklējumos.

Tad kas tam Zalānam traucēja realizēt to savu plānu visus tos gadus, kamēr TP bija neierobežota vara? Ko tad atjēdzās ar to savu plānu tikai tad, kad jau viss bija galīgākā sviestā?

Vai tad Diena savulaik pati nebļāva 'Atlaist Saeimu!'? Vai Dienas žurnālisti (sic !) neorganizēja tos bļāvēju pūļus pie Saeimas? Kāpēc tad Ozoliņš tagad tik nicīgi izsakās. Vai tāpēc, ka taisnība Lauķim?

Starp citu,Zalāna plāns bija nesalīdzināmi reālāks par Dombrovska domām(plāna jau viņam nebija).Darba gaitā valdībai tikvai tā pie tā būs jānonāk,tikai tad jaunlaicēni to uzdos par savējo.Kā vienmēr.

Neesmu TP fans ,bet man riebjas lasīt stulbos komentārus,ka TP vainīga pie visām problēmām Latvijā.Tas vairāk nekā debils viedoklis.Jaunlaicēni nepārtraukti gānījās un ķēzījās par katru Kalvīša vai Godmaņa valdības gatavoto lēmumu.Jo ,lū,viņi vienīgie zināja kā ir patiesībā,kā jāstrādā.Kur tad ir viņu darbi.Vairāk kā mēnesis kopš Gomanis demisionējis ,nekas vairāk kā turpinās Godmaņa sāktais.Kur tad ir jaunās idejas jaunie darbi ? Ja zināja kā lamāt Godmani un TP,tad tagad sen jau ar pilnu tvaiku vajadzēja dragāt uz priekšu.Tautas partijas ministri strādā stabili un pārliecinoši,ko nevarētu teikt par Dombrovski.Repšes retorikā nav nekā jauna.Pārmaiņas ir vienīgi masu mēdiju attieksmē.par ko lamāja Kalvīti vai Godmani,par to tagad jaunlaicēnus slavē.Tās arī vienīgās pārmaiņas.

Būtībā jau atlaišana ir nopelnīta ar uzviju! Šobrīd tā pagrūti, jo esam atkarīgi no dažādiem nosacījumiem, kurus sapelnīt piepalīdzēja Saeimas bezatbildība. Prezidenta vietā damokla zobenu no viņu galvām nenoņemtu, jo Saeimā ir cilvēki, kuru galvenais uzdevums ir piesegt partiju sastrādātos nedarbus.

Es,ka līdz ko valsts prezidents paziņos par saeimas neatlaisšanu atkal sāks darboties intrīgu konveijers. Tad taču būs skaidrs ,ka divus gadus atkal varēs darīt ko grib. Atkal spiedīs pieņemt vēsturiskus lēmumus. Grūti tagad momentā nosaukt bez domāšanas ,cik tad ir pieņemti pareizi lēmumi un vai to vispār ir. Tāpēc arī tagad Zatlers pieņems nevis pareizo ,bet gan vēsturisko lēmumu.

Latvijai ir pieredze atslogot budžetu no Saeimas tēriņiem. Cik zināms, ww2 tādēļ nesākās. Vai Lilitai pietiks dūšas ?

Neko nevar darīt, ir tādas slimības, kuras ārstējas tikai ar šoka terapiju, terapija nepatīkama, bet reizēm nekas cits nelīdz, ja vara ir akla un kurla, tai jārēķinās arī ar tādu iznākumu. Kaut arī, pasarg dievs, es naicinu uz vardarbību un neesmu vardarbīgu revolūciju piekritējs. Bet franči, pēc tām dedzināšanām arābu un ne tikai kvartālos, izdarīja zināmus secinājumus, un daudz ko mainīja, toties Latvijas varas pārstāvji, izskatās, nekādus secinājumus nav izdarījusi līdz pat šodienai. Kas attiecas visi un uz visiem - nepareizi, pilsoņi uz varu mest drīkst( dabīgi, pārnestā nozīmē), vara uz pilsoņiem nedrīkst nekādā gadījumā. Kas attiecas uz karogiem - kaut kā neatceros, ka tur bija tie nedraudzīgie karogi, ja arī bija, tad nelielā daudzumā.

Bruģakmeņiem kā veicinošam faktoram ir viens būtisks trūkums: ja jau drīkst tos mētāt, tad visi un uz visiem. Sēdēt un teoretizēt ir viens, bet būt par nākamā bruģakmeņa mērķi kaut kas cits. Mācīsimies atšķirt nevardarbīgas uzstāšanās no masu nekārtībām ar svešas, Latvijai ne pašas draudzīgākās valsts karogu vicināšanu. Un vēl - nez ko tik briesmīgu savos padsmit gados ir pieredzējusi labi ģērbtā jauniešu grupa, šo nekārtību iesācēji?