Aivars Ozoliņš: Cita politika?

"...valsts sektorā strādājošie, kuriem šis aizdevums nodrošina iespēju turpināt saņemt algas..." Kā tad! Un kādas vēl algas! Dažam labam pat desmit tūkstoši mēnesī!!! Ko neteiksi!!! Visiem krīze, bat dažs labs uzbarojas trekns, jo trekns uz nabagu rēķina, kuriem pēc tam būs šī nauda jāatpelna un jāatdod!!! Joprojam valsts parvaldē sēž radi, draugi, brūtes un pielīdēji, kuriem nav nekāda sakara ne ar profesionalitāti, ne zinašanām, bet algas saņem tūkstošos. Laiks tīrīt to hodlu ārā! Žēl, Ozoliņ, ka Tu to neredzi!!! Pilnīga taisnība Štokenbergam, ka aizdevuma nosacījumi jaunajai valdībai ir JĀPĀRSKATA un daļa aizdevuma jānovirda uzņēmējiem razošanai un zemniekiem lauksaimniecības attīstībai, jaunu darba vietu radīšanai. Un taisnība ir Šīnam, ka valsts aprāts ir jasamazina nevis par 15%, bet par apgriezti proporcionālu skaitu 85%, daudzas funkcijas novirzot pašvaldībām un privātstruktūrām. Un ja to nespēs izdarīt Dombrovskis, tad arī JL gaida pilnīgs noriets. Varu vien piebilst, ka SCP piedavāja Domrovskim savu finansu ministra kandidātu, bet izskatās, ka nevajag... Tā ka, Ozoliņ, vajag bišķīt analizēt esošo situāciju, pirms brukt virsū!

Es jums nepiekrītu. Šī diskusija ir bezjēdzīga,

Pieņemsim,ka Štokenbergs tiešām ir visa ļaunuma sakne.Es jau vakar rakstīju,ka pēdējās divās Saeimās Šķēles kabatas partija tika iebalsota,tikai pateicoties DIENAS ilggadīgajai pozitīvisma kampaņai.Tas nozīmē,ka bez Ozoliņa aģitācijas tur nebūtu arī Štokenberga. Ceru,ka tagad saprotat "kādēļ tik daudz uzmanības žurnālistam"?

SCP arī ir kampēja projekts, tur ir savstarpēja vienošanās, domāju, ka ar jaunā spēka palīdzību tiks šķelta šībrīža opozīcija.

Nesaprast ir cilvēcīgi.Žēl tikai,ka tāda vēlētāju nesaprašana ir ļoti izdevīga kampējiem.

Nesaprotu, kādēļ tik daudz uzmanības žurnālistam, nevis līdzatbildīgajai personai par valsts bankrotu.

Dzīve mani iemācija pēc Jūsu receptes neticēt nekādiem ozoliņiem. Un tomēr man žēl,ka spējīgi Latvijas žurnālisti angažētības materiālos ieguvumus vērtē augstāk par laba analītiska un profesionāla žurnalista reputāciju.Rezultātā zaudē gan lasītājs,gan laikraksts.

Vēlētājiem ir jātic nevis Dienai vai LA vai NRA vēl kādai, bet pašiem jāizglītojas un jāseko līdzi info par to, kas notiek valstī. Bet Latvijā cilvēkiem acīmredzot ir atkal un atkal jāuzkāpj uz kārtējiem grābekļiem, lai saprastu, ka paši vien būs atbildīgi par savēlētajiem ‘priekšstāvjiem’, ne žurnālisti. PS. atvainojos par nekorekto uzbraucienu iepriekšējā komentā

Protams,ka "vēlētāji ir atbildīgi par savēlētajiem priekšstāvjiem".Nekad neesmu apgalvojis pretējo. Kas attiecas uz žurnālistu atbildību,tad tas nav mans izdomājums.Visā pasaulē masu medijus dēvē par ceturto varu. Nesen sabiedrība plaši nosodīja TP organizēto pirmsvēlēšanu slavināšanas kampaņu,kaut gan tā ilga tikai dažas nedēļas.Ozoliņa līdzdalība lielākā rīta laikraksta Šķēles kabatas partijas pozitīvisma kampaņā ilga DESMIT GADUS.Ja vēlētāji Ozoliņam noticēja,tad nav vīrieša cienīgi tagad visu vainu uzvelt citiem.

Reizēm Ozoliņam padodas ļoti precīzi formulējumi un skaidras domas. ..un ši ir tā reize. Es nevaru ticēt pārbēdzējiem Latvijas politikā. Viņi tā maina partijas, ka viņu politiskā pārliecība tā arī neizveidojas. Visu laiku Štokenberga Cita politika bija centriski kreisa organizācija, tikko ar kreisuma palīdzību reitingi uzskrēja augšā, tā uzreiz palika tikpat labēji kā Šķēle, Šlesers, Kalniete un citi labējie.:-( Skumji, ja tā ir tā citā politika Latvijā.:-(

Atkal pļāpas Ozoliņa stilā - it kā SCP sastāvētu tikai no Pabrika un Štokenberga, pie tam ministros varētu ielikt tikai esošu Saeimas deputātu! Tas pat vairs nav smieklīgi, tas ir nožēlojami.

Ziniet, tas ir zināms līmenis, paziņot , ka nevis vēlētāji ir atbildīgi par savēlētajiem ‘priekšstāvjiem’, bet žurnālists. ---------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ ------------------------ Ziniet, tas ir zināms līmenis paziņot, ka pie patreizējās situācijas, līdzvainīgi nav naudas kārie mediji. Tantiņ, Jūs nedzīvojat 21.gadsimtā!

Tāpēc Ozoliņa līdzvainība tomēr ir lielāka nekā Štokenberga. ……………………………………… ……………………….. Ziniet, tas ir zināms līmenis, paziņot , ka nevis vēlētāji ir atbildīgi par savēlētajiem ‘priekšstāvjiem’, bet žurnālists.

Lauksaimniecības atbalstam jau pietiktu ar atbirām no kungu galda, nemaz nevajaga līdzekļus no SVF. Te ir principa jautājums nevis runa par līdzekļiem. Patreiz diezin kāpēc lauksaimniecību cenšas izravēt kā nezāli.

Nav jau tā, ka šie politiķi patiesi vēlētu Latvijai ekonomikas katastrofu. Tas, ko viņi vēlas, ir tikai Saeimas ārkārtas vēlēšanas, kamēr pašu "reitings" ir relatīvi augsts ----------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ --------------- Un kā tad Ozoliņa kungs mēs līdz šai katastrofai nonācām? Vai ne ar šo Saeimu un šo valdību ? Piedodiet, bet, kad palasu jūsu rakstus, tad varu teikt, riktīgu sviestu kuļat! Piena nozarē nevajadzētu būt problēmām!