Atliek tiesu, kurā par valsts simbola zaimošanu apsūdzēts TP jauniešu organizācijas aktīvists

Kriminālprocesā tiesā jau nav prokurors pret advokātu, bet gan tauta pret individu. Un tas ļoti būtisks process sabiedrības dzīvē. Un nav ko tiesu par cirku pataisīt...

Šādā veidā un ar tādām metodēm tiesisku valsti neveido. Tā tiek diskriditēts pats tiesiskuma princips. Tiesa ir svarīga lieta, vieta un jēdziens. Ar šādiem procesiem tiek degredēta tiesas nozīme . Kā saka amerikāņi tiesā ! People against ! Tauta, cilvēki pret individu.... Un ir jābūt būtiskam iemeslam un cēlonim, lai tiesa kā tautas pilnvarots pārstāvis stingri noteiktā kārtībā izvērtētu individa iespējamo vainu pret tautu, pret sabiedrību. Atzītu par vainīgu vai nevainīg un noteiktu taisnīgu sodu. Bet Latvijā ir izveidojusies nožēlojama prakse kriminālprocesus izmantot kā līdzekļus , lai cīnītos un izrēķinātos ar politiskajiem pretiniekiem. Kā rezultātā tauta vairs netic nekam... Arī tad, kad tiesas process ir tiešām pamatots...

Nu turpini vien aizstāvet arī lettiņu kretīnus, kuri nozaga Latviju...tā jau mēs esam "tālu" tikuši, tiksim vēl tālāk...dziļā dibenā... Jāsāk nu beidzot runāt par tiesisku valsti, nevis tikai par mistisku politisko atbildību. Zagli ir jāsauc par zagli, noziedzinieku par noziedzinieku, huligānu par huligānu un attiecīgi jāpiemero pants netkarīgi no tautības, poltiskās krāsas, dzimuma vai, vēl trakāk, ieņemamā amata!!!

tautpaartija ir pretīgākais, kas ar mums noticis

Ja valsts pārvaldē strādā tādi kā hmm, tad nav brīnums, ka valsts atrodas tādā d....

oo Tev jau ir pieredze valsts pārvaldē - tad gan Tev ir taisnība ;)

Esi dzirdējis par atšķirībām starp formālu un materiālu sastāvu?? Tieši tā arī ir - ja nav tieša nodoma (tīša nolūka :D :D) tad nav vainīgs, runājot par šo noziedzīgo nodarījumu!! Ceru, ka Tu - hmm - nemācies juristos, tad Tev vismaz ir attaisnojums... Piemēram, nevar cilvēku notiesāt par noziegumu pret valsti, ja viņš nejauši uzkāpj karodziņam.. Saproti? :)

es te negribu baigi iedziļināties konkrēti par šo lieto, kurš tur vainīgs un kurš nē. Es biju sašutis par Līgas H. komentāru, ko viņa izteica vēl palieloties, ka studējot Juristos: "Ja nēesot tīša nolūka, tad nav vainīgs." Bet jau no tava komentāra sākuma, kur tiek izteikti apvainojumi utt. redzu ka ar tevi te nav jēgas diskutēt, un atkarībā no tevis man jau ir augstākā izglītība un pieredze valsts darbā. Turklāt tu paliksi vienkārš TP atbalstītājs, kas paniski saskatīs visur sliktos kas vēršas pret tavu partiju un nespēj lietas izvērtēt objektīvi, bet diemžēl pats nenojaut ka tu tiec vienkārši izmantots,

Žēl, ka "hmm" ir tāds muļķis. "hmm" derētu vismaz kaut kur pastudēt. Varbūt juristos, varbūt valsts pārvaldi. Nožēlojami, ka MĒS maksājam šim kroplajam prokuroram algu. Jātiesā ir šis kroplītis-prokurors. Izskatās, ka prokuroram atbildības sajūtas ir nulle un juridisko zināšanu un izpratnes vēl mazāk...

Vai tad Jaunupam tiesa bija ? Cilvēku taču nobrauca ? Kaut kā neatceros....

laikam esi slikti mācījusies... :D

Ak ārprāc kādi tad ir topošie Juristi?!? :) Ja nēesot tīša nolūka, tad nav vainīgs. Kā šādu murgu varēja uzrasktīt studējot juristos??? Kas - ja nejauši nobrauc cilvēku, nejauši izraisa avāriju, nejauši nošauj cilvēku, tad apsūdzētais nav vainīgs??? Acīmredzot sajauci ar citu lietu, ja nav pierādīta apsūdzētā vaina, tad viņš nav vainīgs. Bet šeit ir viss, gan apsūdzētais, gan pierādijumi.

vēl jau ari legzdiņš tai pašā kokā- nākošreiz rādīs kriminālo žestu ar karodziņu saliektajā rokā

karodziņus, kas bija nokrituši zemē nevis pacēla, bet filmēja un tādus pašus slapjus, nožēlojamus arī visai Latvijai rādīja. Tāpēc arī baidās nākt uz tiesu.

Uzskatu, ka viņš rīkojies pareizi, jo kā teikts karodziņu pacēlis no zemes. Un par to viņu tagad sodīs - labāk būtu atstājis. Esmu pārliecināts, ka visi pārējie (ne no TPJO) tos karodziņus nestu mājās un saglabātu ... kā tad ;)