Apstrīdētā norma nosaka - ja personai ir atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz gadu vai ilgāk, lai atgūtu tiesības, persona nokārto B kategorijai atbilstošu teorētisko un vadīšanas eksāmenu. Apstrīdētie noteikumi gan vairs nav spēkā kopš šā gada, tomēr arī šobrīd spēkā esošajos noteikumos par transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtību ir paredzēta identiska kārtība.
AT vēršas ST kādas noteiktas tiesvedības ietvaros, kur tiek vērtētas tiesību normas, kuras ir spēkā iespējamā pārkāpuma izdarīšanas brīdī. Līdz ar to AT vēlas, lai norma tiktu atcelta ar atpakaļejošu spēku.
AT Senāta Administratīvo lietu departaments
pieteikumā norāda, ka apstrīdētā norma pieņemta saskaņā
ar Ceļu satiksmes likumā ietverto deleģējumu Ministru kabinetam
pieņemt noteikumus attiecībā uz transportlīdzekļa vadītāja
kvalifikācijas
iegūšanas, kā arī transportlīdzekļu vadīšanas tiesību iegūšanas
un atjaunošanas kārtību. No likuma neizrietot likumdevēja deleģējums
Ministru kabinetam noteikt to, ka noteiktos gadījumos, lai atgūtu
transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, personai ir pienākums nokārtot
B kategorijai atbilstošu teorētisko un vadīšanas eksāmenu. Līdz
ar to Ministru kabinets, izdodot apstrīdēto normu, esot pārsniedzis
savas pilnvaras. Tādēļ apstrīdētā norma neatbilstot Satversmes
64.pantam.
Saeima ir uzaicināta līdz 2010.gada 12.jūlijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2010.gada 12.oktobris.
Satversmes
64.pants noteic, ka likumdošanas tiesības pieder Saeimai, kā arī
tautai Satversmē paredzētā kārtībā un apmēros.