Avīze: Kompānija Exigen cauri tikusi sveikā, turpina sadarbību ar VID

"Mārtiņ" ! Vienu godīgu no VID nosauc..............

Programmatūras līgumos parasti tiek rakstīts, ka ražotajs nenes atbildību, par lietotāja zaudējumiem. Palasiet to pašu windows eula. Un ja jau windows neko negarantē, tad atbildību nevar uzņemties arī exigen.

Tur jau no paša sākuma bija skaidrs, ka Exigen ir labus atkatus samaksājuši, tāpēc viņiem par to nekas nebūs. Nožēlojami korumpētā valstiņā mēs dzīvojam.

Nu, ja Exigen sāktu runāt - kam un kādus "otkatus" maksājusi..... vieglāk ir " turpināt sadrarbību"....

Kopsavilkums (patiesībā - starpsumma): 1. Tie, kuriem bija jāsargā EDS datu drošība, tikuši cauri ar viegliem sodiem, izņemot darbinieku, kurš tomēr pamanīja un savai vadībai ziņoja par sistēmas darbības dīvainībām, jo netaisnīgs sods vienmēr ir smags. 2. Sistēmas izstrādātāji, acīmredzot, vispār netiks sodīti, sadarbība turpinās. 3. Galu galā, tikai un vienīgi pateicoties I.Poikānam, tas "caurums" tika aiztaisīts. Kāpēc tad vienīgais, par kura apsūdzēšanu policija rūpējas, ir NEO??? Vai tāpēc, ka atklāja??? 4. Šodien, lasot par ministriju publiskotajiem visu darbinieku atalgojumiem, gribas pasmīnēt - nebūtu NEO, nekas tāds nenotiktu!!! Taču redz, viņš šai skandālā ir vienīgais, kuram valsts struktūras draud ar kriminālprocesu!!!! Kāpēc tik netaisnīgi???!!! Kāpēc??? P.S. Viss tas man nerada pārliecību, ka "caurums" bija nejaušs, un ka nav izveidots "alternatīvs caurums". Piedodiet, bet tānu es domāju.

Dabiski, ka zēni atstāja "caurumu", kur savējiem bez pūlēm pasmelties. Un tad uzradās sūda Neo, kurš saķēzīja visu shēmu, nejauši atradis šo jauko iespēju. Par to viņu arī sasņorēja [...]. Kas par to, ka nav izmantojis datus pārdodams, bet publicējis? Viņš ir shēmotāju ienaidnieks Nr.1 un jāsoda, citiem par iebiedēšanu, ka iedomājies pretoties AŠ2 shēmām.

saprotu to,ka tagad jebkurš drīkst uzlauzt valst iestāžu,banku datu bāzes -tās pārkopēt,publicēt un par to viņam nekas nebūs!!! Tātad ,tagad valsts polika ir zodziet,ja mākat un jūs par to netiesās!!!! Domrovski tava valdība ir sapuvusi un neceri,ka pēc šitādu zagļu nenotiesāšanas ar vina advokātu Loskutovu priekšgalā uzvarēsiet vēlēšanās!!!! Valdi vai tu tiešām domā ,ka tauta ir muļķi?????

"Tā kā Neo publicēja datus tikai par valsts kompānijām un darīja to samērā uzmanīgi, neviens nav griezies tiesā pret VID, lūdzot kompensēt nodarījumu. Līdz ar to nevienam faktisku zaudējumu nav." Tā gan nebūs. Ja nemaldos, VID ir iesudzējuši vismaz 8 privātpersonas.

Lielākas un mazākas IT kompānijas pamatā izmanto divas metodes vienlaikus - nostājas ekskluzīvā izpildītāju lomā un pilda bieži nejēdzīgus pasūtījumus, ko izdara tie, kam par informācijas sistēmām ir visai miglains priekšstats, kā arī sistēmu uzbūvē tā, lai tuvākā laikā bez papildus darbiem/pasūtījumiem tā ir vāji izmantojama. Tā ir veca prakse, kas velkas pat no pagājušā gadsimta otrās puses. Programmisti nesaprot vai izliekas nesaprotam, kas saturiski ir vajadzīgs, bet pasūtītāji ir par slinku, lai iedziļinātos programmēšanas iespējās. Abiem ļoti klibo sajēga par datu apstrādes tehnoloģiju. Tātad visādas nebūšanas ir garantētas.

ja mani personas dati ir nopludināti no VID, tad man ir tiesības uzzināt, kas ir iespējamie personas datu saņēmēji? Kā teikts Fizisko personu datu aizsardzības likumā 8.panta 2 daļas 1 punkts, Vai tiešām VID IT nodaļā nav aizstājamu cilvēku? Un vai tiešām nav citu firmu Latvijā, kas var sniegt analoģiskus pakalpojumus? Jeb tas viss ir saistīts un labāk to neaiztikt?

Mūrniecei pašapliecināties ar Poikāna terorizēšanu JL ļaus, ar Exigen -- gan ne. Vai ne?

Un es kaut kur esmu teicis, ka aiz tā Exigen nevar stāvēt arī JL? Tāpat kā Pikāna vainas pierādīšana ir Mūrnieces personiskā vendeta?

LC TP LPP bandas, kas pašutīja un izmantoja šo caurumu, visi sodāmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Internetā katrs burts atstāj pēdas.

Katram, kurš izmantojis iespēju nelegāli iegūt valsts aizsargājamu informācoju, ir to publiskojie, pienākas sods. Precedents Latvijā ir tā saucamā narkomānes Jaunalksnes lieta, kurā tika "nopludināti' aizsargājami dati, kas ļāva sabiedrībai uzzināt par kādas it kā politiski neitrālas žurnālistes saikni ar narkotikām un patiesajiem saimniekiem. Lai gan sabiedrībai vajadzētu zināt šīs lietas par žurnālistiem, kuri "ir sabiedrības acis un ausis" , tomēr personas, kuras "nopludināja' šos datus, saņēma visai bargus sodus, savukārt nevainīgā žurnāliste, kura pati pirms tam bija organizēja ne vienu vien datu noplūdi, par savām lielajām ciešanām pieprasīja no nodokļu maksājiem naudas summu, kas 15 reižu pāsniedz to, ko Latvijas tiesa piesprieda bērnam par tēva zaudējumu Afganistānā. Ja valsts šajā lietā lems, ka kādam citam nav jāatbild par aizsargājamu datu publiskošanu, tas būs vismaz dīvaini.

VIDam jau reāli nav variantu, jo Exigen vienīgie zina, kas notiek viņu sistēmās. Realitāte ir tāda, ka Iveta 20 gadu laikā nav papūlējusies izdarīt kaut ko kas saucas IT governanance. Lielais boss savos ziedu laikus uz jebkuriem aizrādījumiem par riskiem viena piegādātāja izmantošanā rēca kā aizkauts. Visā visumā sistēma, kura ir mega sarežģīta un sastāv no desmitiem atsevišķu sistēmu satur nenormālu risku sakarā ar faktiski vienu piegādātāju. VIDam nav variantu kā tikai turpināt sadarbību ar Exigenu. Savukārt top menedžmentam vienīgais variants ir atdot to visu normālā ārpakalpojumā, noņemot riskus par darbinieku ierobežoto kompetenci, hrdware nepietiekamību u.t.t. Vai tas notix? Varbūt pēc gadiem 2-3.