Būs auksta ziema

un administratīvs nonsenss daudzdzīvokļu māju apsaimniekošanas likumdošanā. Godprātīgi maksātāji kā ķīlnieki nemaksātājiem. Tiesu neefektivitāte nodrošina šo pieaugušo parādu rašanos. Siltuma arogance cilvēku likteņos. Parādnieki ir aizsargāti, bet kā ir aizsargāti maksātāji, kuriem būs jādzīvo neapkurinātos dzīvokļos? Vai Rīgas Dome ar patversmēm ir sagatavojusies uzņemt daudzskaitlīgos daudzdzīvokļu namu iemītniekus? Un nedodiet padomus par apsaimniekotāju maiņu, tas šādās parādu situācijās ir neiespējami, redzam TV tos piemērus, kur vecie apsaimniekotāji neatkāpjas jauno priekšā, redzam aplenktās mājas utt.

pārsteidz konsekventā apkures jautājuma nerisināšana. Ja Ķengaragā nepieslēgs apkuri 35 mājām, vai ir aprēķināts, cik iedzīvotāju likteni tas ietekmēs. SIA "Modulis !" mājas nav pašvaldības nami, tiem Rīgas Domes finansu plūsmu nevarēs pārvirzīt, kā to paziņoja K.Leiškalns, bet Rīgas iedzīvotāji mēs esam. Situācija tāda pati kā pagājušajā gadā, tikai parādi dubultojušies. Pēc SIA "Modulis 1" loģikas lielā parāda summa jāsamaksā tiem, kam parādu nav, lai pieslēgtu apkuri. Zinot to, ka siltuma pakalpojumi atkal sadārdzinājušies, jājautā, kādas naudas summas no maksātājiem tiks pieprasītas pavasarī.

gadā - bija jau oktobris pusē, apkure nebija pieslēgta parādu dēļ, visa daudzdzīvokļu māja vakarā saslēdza elektriskos sildītājus, rezultātā māja bija tumsā, bez jebkādas iespējas sasildīties, ārā sals. Nākošajā dienā zvanīju uz Siltumu, mūsu mājas parāds esot 27 Ls, kamēr būšot parāds, kaut 1 LS, siltums netikšot pieslēgts. Mūsu dzīvoklis par siltumu vienmēr norēķinājies savlaicīgi. Kā tiek pieņemti lēmumi par apkures nepieslēgšanu tiem, kuriem nav parādu?

Tipiska priekšvēlēšanu replika, turklāt autors nav zinaµs. Kuru partiju atbalstošais zipčiks tas ir?