Tas ir tiešs interešu konflikts
Alvis Vilks, KNAB vadītāja vietnieks
Mūsuprāt, tas ir tiešs interešu konflikts. Likums pēc savas būtības liedz amatpersonas pakļautībā strādāt radiniekam, jo tad amatpersonai var būt jālemj par atalgojumu, par prēmiju apjomu. Pat ja tas notiek atklāti pēc noteiktiem kritērijiem, tas citos rada aizdomas par to, ka radinieks nostādīts labvēlīgākā situācijā. Ja skatāmies uz šo jautājumu tīri birokrātiski, tad deputātam jāpiekrīt, ka radinieks tiek pieņemts par viņa palīgu. Tātad viņš piedalās darbā pieņemšanā, jo man rodas šaubas, vai Saeimas kanceleja no zila gaisa pagrābj darbinieku. Kā minimums tas ir ētikas pārkāpums, jo vienalga tas met ēnu uz deputātu. Es domāju, ka vajadzētu paskatīties kopumā, pēc kādiem kritērijiem tiek izvēlēti Saeimas deputātu palīgi, mūsu rīcībā nav ziņu, ka tas, piemēram, tiktu darīts atklātā konkursā.
Pieņem kanceleja, deputāts tikai piekrīt
Gundars Daudze (ZZS), Saeimas priekšsēdētājs
KNAB vēstule nodota Saeimas kancelejai, un ar to tagad strādā Saeimas Juridiskais birojs. Ir divas pozīcijas no pašu deputātu puses - vieni ir novērsuši KNAB interpretāciju par interešu konfliktu, samaksājuši sodu, bet ir otra daļa, kuri uzskata, ka interešu konflikta nav, un KNAB lēmumu ir pārsūdzējuši tiesā. Arī starp juristiem ir atšķirīgi viedokļi, jo deputātu palīgu darba devējs ir nevis deputāts, bet Saeimas kanceleja. Deputāts nenosaka palīga algu, un palīgiem arī nav nekādas citas bonusu sistēmas, piemēram, prēmijas, pensiju apdrošināšana. Vienīgā deputāta rīcība ir tā, ka viņš piekrīt, ka šo cilvēku pieņemt darbā. Tātad šobrīd juridiskais strīds ir tas, vai piekrišana ir vai nav interešu konflikts. Visloģiskāk būtu pagaidīt tiesvedības atrisinājumu, jo mēs dzīvojam tiesiskā valstī.
Palīgu nodarbina konkrēts cilvēks
Inguna Sudraba, valsts kontroliere
Ja arī deputāta palīgam algu maksā Saeimas kanceleja, tomēr nodarbināts viņš ir pie konkrētā cilvēka. Darba attiecības starp radiniekiem vienmēr ir radījušas bažas. Privātā uzņēmumā tas būtu iespējams, taču šajā gadījumā ir izmantoti valsts budžeta līdzekļi, tātad nodokļu maksātāju nauda.
KNAB rīcība ir spiediens uz tiesu
Dzintars Rasnačs (TB/LNNK), Saeimas deputāts
Kāpēc jūs uzdodat tādus jautājumus*, ja mēs dzīvojam tiesiskā valstī? KNAB lēmums nav galīgs un nepārsūdzams. KNAB rīcība ir spiediens uz tiesu, jo tiesa lems, vai sods ir likumpamatots. Man ir konkrēts tiesas spriedums, kurā teikts, ka darba attiecībās starp radiniekiem nav interešu konflikta, ja starp viņiem nav finansiāla vai saimnieciska rakstura attiecības.
*Diena jautāja - kāpēc Dz.Rasnačs joprojām par palīdzi nodarbina savu sievu Antru Krastiņu