Dialekts nav «latgaliešu valoda»

Biedrs nodarbojas ar demogoģiju? "pēdējā laikā bieži popularizēto vārdu salikumu — «latgaliešu valoda»." Ne pēdējā laikā, bet no laika gala. Kaut gan, jā, agrāk to sauca par "latvju valodu", bet izloksnes uz rietumiem par "baltīšu", retāk, "luteru" izloksnēm. "Ņemot vērā Latgales īpaši smago situāciju — tā ir ļoti cietusi no krieviskās kolonizācijas padomju gados" Citi Latvijas novadi necieta? Liepāja necieta?

nevajag seno valodu taisīt par reģiona valodu---tur neko nevar saprast ,ļoti neprecīza ,kā kurš grib tā raksta un runā,,būs visādi pārpratumi,bet mūsdienas prasa lielu precizitāti -sevišķi valsts iestādēs.Bet mums jau ir laba -precīza latviešu valoda,vēl jo vairāk ,ka tā cēlusies tieši no latgaļu senās valodas,,,,nevajag virzīties atpakaļ.

es mājās runāju latgaliski,un man ar to pietiek,,,negribu nekādu reģionu-latgaļu valodu skolās...tas ir neloģiski-----latgaļu valoda ir ļoti sena,lielākotiesu tā ir kā sarunvaloda,katrā ciemā runā -raksta savādāk,,,nekādas precizitātes,,,mudžeklis,,,,haoss,,,,visas valodas attīstījās,,arī latgaliešu valoda pilnveidojās-izveidojās latviešu valoda,,,,šī jau ir mūsu jaunā valoda--bet mēs sakām ka tā ir cita,,,,latgaliešu un latviešu valoda ir viena valoda--tikai vecais un jaunais stils..vidzemes latgalieši sen jau pargājuši uz jauno valodu un paši saucās par vidzemniekiem,,bet mēs būdami zem krievu cara runājam vecajā stilā..

Nožēlojams analfabētisms kultūrvēsturē un filoloģijā, kundze Lapāne!

Lielākā daļa latgaliešu nemaz negrib latgaļu rakstību skolās,valsts iestādēs.Neviens latgalis neprot rakstīt latgaliski.Arī paši rakstnieki diez vai raksta pareizi,katrā ciemā runā savādāk.Bet mums jau ir rakstība-latviski,tā jau ir mūsu latgaliešu rakstība ,jaunā uzlabotā.Latviešu valoda cēlās no latgalieš valodas.Tātad latviešu valoda ir tā pati latgaliešu uzlabotā.Visas valodas attīstās.Bet mēs latgalieši negribam attīstīties,turamies pie senās valodas,kura nav pievilcīga,tāpēc jau mūs apsaukā par čangaļiem,daudzi pat saka ka latgalieši ir cita tauta.Vidzemes latgalieši sen jau pārgājuši uz jauno latviešu valodu.

Muna volūda Seņ jau pīstuojuse Apbružuota, sasakauniejuse, Tei iz ceļa molys akmiņa sēd Cytam puorgudreiba uorā lein - „Izmierstūša volūda I nav par kū tī golvu lauzeit.” Kaids nūsapyuš i Nasoka nikuo Vīn volūdeņa klusa, klusa Palykuse, Muna volūda gaida Vēļ Kaidu šaļti Cylvāka myuža garumā.

deļ kuo krīvam ir leluokys tīseibys, na kai latgalīšam (eistynam ituos vaļsts pilsūņam)? deļ kam LTV7 ruoda zinis krīviski, deļ kam tī daļa kinu i raidejumu īt krīvu volūdā? Deļ kam jīm ir prakstiski sova raidstaceja - Latvijas radio 4, kū ari apmoksoj vaļsts? deļ kam jūprūjom ir školys, kuramuos vuica bilingvāli - latviski i krīviski? KUR TAIDA NATAISNEIBA? krīvs ir leluoks saiminīks itymā zemē nakai eistyns latgaļs!!! Tod jau maņ dreižuok ir tīseibys lomuot myusu meilūs puornūvodnīkus "Moskovys ūksta laizeišonā"!!! Saīt, ka Latveja atbolsta krīvus (tai pat ari cytu tautu školys - pīvadumam, pūļu), a sovys tautys dali - pasaulis leiminī atzeitu volūdys vierteibu: volūdys boguoteibu - gotova īsvīst pūrā: "ka jums vajag, tad i paši tajā runājiet un mūs tajā nejauciet"! Ka tai turpynuosīs, maņ pa eistam daīs praseit nu krīva paleidzeibys, jam koč i politiska interese, tak varbyut tod jis varbyut atbaļstēs munys (latvīša) volūdys pagluobšonu nu pagaisšonys? Ka čiuli ni valna nasaprūt... :(

Nu lūk, LG aktīvākie pārstāvji cenšas, cik var, kāmēr jūs rejat. Vau vau vau. Un valdība ar saviem likumiem un kūtrumu smacē, bet Endzelīns sen jau kā miris, tikai kokapauri pēkšņi atklājuši, ka viņš ir Dievs, un viss ko viņš ir teicis vai darījis, ir nelokāma patiesība. He. Open your mind, ir jau 2009, un ne viss, kas teikts un darīts pirms 100 gadiem ir bijis pareizi.

" Un ar karavānu es domāju LG valodas celšanu no dubļiem saulītē." Apgerbu katrs tur kartiba un mazga pats. Ta ari ar valodu - jusu vieta to neviens nedaris.

:) Man kā latglietei ne reizi vien ir apgalvojuši, ka Latgalē katrā ciematā runā ļoti atšķirīgi, ka i saprast viens otru nevarot. Nu ko, es no iekšpuses varu apgalvot, ka tā nav. Tāpat ir bijuši gadījumi, kad latvieši no citiem novadiem pilnā nopietnībā domā, ka latgaliešu valoda ir tas akcents, kas lielākajai daļai latgaliešu peimīt, runājot latviski :D Man grūti teikt, cik daudzi 'pret' brēcēji vispār sajēdz, par ko ir runa. Visā visumā atļaujos uzskatīt, ka SUŅI REJ, BET KARAVĀNA IET TĀLĀK. :) Un ar karavānu es domāju LG valodas celšanu no dubļiem saulītē.

Man ir aizdomas, ka runa ir nevis par LG valodas paveidiem, bet gan atsevišķu indivīdu valodas kultūru.

Latgaliešu valoda nav dialekts (Atsaceiba iz Dr. philol. Māra Ruka, latviešu akadēmisko mācībspēku un zinātnieku apvienības prezidenta rokstu 11.11.2009. „Dialekts nav latgaliešu valoda”) As leidz šam sovā zamapziņā vieļ ticeju, ka nyu - 21.godusymta Latvejis filologīm sovuos zynuotniskajuos koncepcejuos par latgaļu volūdu (Lyudzu, pīdūdit tī, kas vieļ ar vīņ lītojit terminu – latgalīšu volūda, a na latgaļu!) vairuok golvuos nav „putra i kuopusti” sajaukti vīnā „bļūdā”. A, kai redzīs, tūmār tai ir... I piec ituo roksta izlaseišonys roduos vieļ vīna atziņa; komunistu laikūs latgaļīm, kas pastuoveja par sovu volūdu, dašyva buržuaziskuo nacionalista „birku”, a nyu – tādiņ Ruka kungs šyun kluot komunistiskuo nacionalista „birku”. O, kai latgaliskuos patīseibys, viesturiskuos patīseibys nūlīdzieji hameleoniski izmaina sovu „uodu”, lai viņ naļautu latvīšu tautai, kuru vysi tādiņ jov pazeist kai latgaļus, latgalīšus, čangaļus i sauktus vieļ cytaižuok, atsateisteit i izdzeivuot, a na nūpluovuot pasaulī, Latgolu pamatūt īguojejīm! Pareizi, augšzemnieku dialekts nav latgalīšu volūda. Bet latgaļu volūda nav ņikaids dialekts i ņikaidys latgaliskās izloksnes. Latgaļu volūda pasaruodeja rakstātā veidā jov 18. gs. pyrmajā pusē, var saceit – reizē ar tū volūdu, kuru tādiņ sauc par latviešu valodu. I nu šuo laika latgaļu volūda pastuov, atsateista, īgyvn i nūstyprynoj sovu ortografeju, izkūp sovu leksiku, pylnveidoj gramatiku. Kai tai latgaļu volūdu var saukt par dialektu voi izlūkšnu (runeicu) kūpumu, ka itai volūdai pastuov raksteiba, izkūptys tradicejis i zynuotniski pylnveidojamuo (vieļ ar vīn) gramatika, pastuov ploša literatura, a golvonais – latgaļi pamatā nu sovys volūdys naatsasoka, daže bīži vīņ dzeivojūt uorpus Latgolys i Latvejis. As nasaprūtu, kai tai zynuotnīki (as ceru, ka Māris Ruks ir konsultejīs ar sovys vadeituos apvīneibys bīdrīm i viņ tūlaik rakstiejs sovu penteri) var sajaukt divejis dažaidys lītys latgaļu pastuoveišonys viesturē! Latviešu tauta un Latvijas valstiskā vienotība ir myusu latvīšu nacejis kūpejais process, kuru vysaktivuok aplīcynova taišni latgaļi, lai napalyktu slaviskajā interešu arealā, lai byutu viesturiskuos nacejis veiduošonys kūdūlā. A latgaļu volūdys atteisteiba i patureišona ir svāts pīnuokums na viņ pret myusu senčīm, a i pret vysu pasauļa tautu kulturviesturi. Kai tai var nasaprast i nūsastuot pret tautys iņteresiem, saucūtīs par zynuotnīkīm! Voi nazynat viesturis? Latgaļim sovu volūdu navarieja atnymt ņi austrumu ryta kristticeibys īvesšona vieļ da vuocu krystnešu ībrukuma, ņi puorpūļuošonys spāki, ņi puorkrīvuošona drukys aizlīguma laikūs, ņi ulmanistu šovinistiskuo darbeiba Latgolā puorprūtūt Kārļa Ulmaņa saukli „Viena tauta, viena valoda”, ņi ūtrais „drukys aizlīgums” 20. gs. pīcdasmytajūs godūs. I, zynūt itū vysu, voi vieļ var pasaceļt rūka i izarunuot vuords pret latgaļu volūdu! Lyudzu napīsmejit Franča Trasuna i Pītera Stroda! Tuo, kuo jī nazynova, zyn myusu latgaļu paaudze. I ituos zynuošonys, kurys bolstuos iz viesturiskū latgaļu volūdys pastuoveišonu i atteisteibu pareleli latviešu literārajai volūdai, ļaun vieļ i iz prīšku byutīnī ticeit, ka beigu beiguos i latvīšu filologi najauks latvīšu volūdys augšzemnieku dialektu – latviešu runas valodu ar latgaļu volūdu – literārū, raksteibā izkūptū volūdu .

Vai kāds kaut ko zina par šo megaorganizāciju - "Latviešu akadēmisko mācībspēku un zinātnieku apvienība". Internetā pilnīgi nekādas informācijas, izņemot histēriskas preses relīzes. Un kur ir biedru saraksts? Nedo Dievs, ja kāds no maniem pasniedzējiem vai paziņām varētu šādi biedroties...

" Tam, domājams, piekritīs jebkurš akadēmisku izglītību ieguvis baltu filologs arī no Latgales, kas kaut nedaudz iedziļinājies latviešu valodas un kultūras vēsturē. Latgalē daudzi runā latviešu valodas dialektā — ko reizēm mēdz dēvēt — latgaliski. Jebkuras runas par kaut kādu atsevišķu «latgaļu valodu» ir pseidozinātniskuma izpausme, kas robežojas ar tīšu politisku provokāciju." akadēmiski izglītots piekritīs, bet akadēmisku grādu ieguvušais gan nē! Ruka kungam ir jāzin kas ir teorija un vienu teoriju padarīt par dogmu ir nezinātniski. Nezinu, kas jums piešķiris 'Dr. titulu- bet šķiet par zinātnes metodoloģiju un ētiku gan neesat dzirdējis.