Digitālās TV lietu skatīs Stukāns

Šobrīd viņš ir viens no kandidātiem konkursā uz RAT priekšsēdētāja vietu.Kā ziņots, noraidījumu Ž.Vēverei digitālās televīzijas lietā pieteica bijušā "Kempmayer Media Limited" meitasfirmas "Kempmayer Media Latvia" valdes locekļa Jāņa Svārpstona advokāts Jānis Rozenbergs un VAS "Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs" bijušā valdes priekšsēdētāja Māra Paudera advokāts Saulvedis Vārpiņš. Advokāti pauda aizdomas par to, ka tiesnese varētu būt nonākusi interešu konfliktā, jo viņa 2005.gada 18.februārī bijusi apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas sastāvā, kad tikusi skatīta sūdzība par digitālās televīzijas kriminālprocesā veikto "Kempmayer" kratīšanas likumību. Savukārt Ģenerālprokuratūra uzskata, ka Ž.Vēvere varēja turpināt krimināllietas skatīšanu. Šis viedoklis balstīts uz Augstākās tiesas (AT) Senāta Krimināllietu departamenta 2006.gada 27.aprīlī pieņemto un publicēto tēzi: "Ja tiesnesis lēmis par drošības līdzekļa piemērošanu laikā, kad bija spēkā Latvijas Kriminālprocesa kodekss, uz viņu nevar attiecināt Kriminālprocesa likuma aizliegumu, kas paredzēts Kriminālprocesa likuma 52.panta ceturtās daļas 1.punktā".Līdz ar to Ž.Vēvere, pieņemot pie šādiem apstākļiem viņai pieteikto noraidījumu, iespējams, ir pieļāvusi rupju nolaidību, pieļauj prokuratūra. Šajā saistībā Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors Ēriks Zvejnieks 22.maijā nosūtīja RAT priekšsēdētāja pienākumu izpildītājai Dainai Treijai iesniegumu ar lūgumu apsvērt iespēju ierosināt disciplinārlietu saistībā ar iespējamu tiesneses Ž.Vēveres lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību.