Eksperti: Latvijas pensijas sasniegušas pārāk augstu līmeni

Ja nebūs, ko ēst, tad ieradīsimies pie ekspertiem personīgi!

Pie mums zemnieks strādā ar tādu pašu traktoru ,kā ārzemnieks,bet viņš nevar tik pat saņemt ,jo ir negodīga konkurence-ārzemju zemnieks saņem subsīdijās 3x un 4x vairāk nekā mūsējais un var atļauties mūsējiem viesstrādniekiem samaksāt normālu algu. Vienotā ekonomiskajā telpā būtu jābūt vienādiem nodokļiem un subsīdijām un vienai naudas vienībai un tad varētu redzēt ,kurš labi strādā. Runājot par modernizāciju ir spēcīgi jārēķina,jo reizēm divi veči ar lāpstām ir efektīvāk nekā super dārgs ekskavators.

Tas tikai norāda, ka sistēma ir nepareiza. Ja ir iemaksāti 10 lati, tad no tiem desmit jāmaksā pensija, ja iemaksāts 1 santīms, tad arī no tā santīma jāmaksā. Ir pilnīgs idiotisms maksāt pensiju tikai par pēdējos gados nopelnīto, tādā veidā sanāk, ka var visu dzīvi bomžot, bet pirmspensijas vecumā dažus gadus saņemt labu algu un pēc tam dzīvot vecumdienas uz citu rēķina. Un ir cilvēki, ar kuriem notiek tieši otrādi. Tas ir negodīgi! Tā ir taukpurnu izdomāta cilvēku apzagšana. Pensiju sistēma ir jāmaina.

Nu nav jau ta ka visi LV uznemeji ir dumi grabsas un viss kas labs tas tik pie gudrajiem igauniem vai aiz dika un mes tik ar daksam rokam - iegulsi sava efektivitate cik gribi un tu bankrotesi ja banka krizes laika var tev piprasit atmaksat visu kreditu uz reiz bez pamatojuma, ja valdibai vienigie pazistamie konsolidacijas pasakumi ir nodoklu celsana, algu (pabalstu, pensiju) apgriesana, darbinieku atlaisana - mana izpratne ainemta nauda bija jaiegulda nevis parex meslu bedre bet dauadzo fondu apgusanas veicinasanai bija kautvai pie katra uznemeja durvim jakluve un jasludina dazadas iepejas ka izcinit papildus lidzeklus no es foniem javac visi uznemeji kopa un jabrauka pa pasauli lai azstavetu un paplasinatu esosos noeta tirgus janoligst atbilstosi specialisti kas izstrada kartigus un pamatotus valsts parvaldes izglitibas u.c. reformas planus un kurus uz otro krizes gadu varetu sakt ieviest dzive (nedomaju tas sagrabstitas putru strebsanas reformas kas notiek tagat bet kartigi pardomatas izdiskutetas un sabiedribai saprotamas) un tas bija jadara pasa sakuma tad tagad domaju rezultati jau butu jausami - vis ko musu varenie mak slepeni (kas pasa pamata jau ir pret demokratiskas valsts principiem - un kas apliecina to ka mes neesam demokratiska valsts) pinet darba vsadus darbonus, slepeni tautai uzgrust mugura jaunus paradus ko pasi alklati sakot notrallina - musu valsti vis notiek slepeni vai nu peksni (preteji visiem tiesiskas palavibas principiem), vai nu nenemot vera tautas gribu vai velmes - un tas pie ka mes nonakam ir tas ka ta ir iluzija ka mes dzivojam demokratiska valsti pupu mizas ir jusu demokratija....

Vispār jau sākt vajadzētu ar pašu ekspertu algām, jo līdz šim viņus tā arī neviens nav ņēmis vērā, jo neprot runāt, pārliecināt; lai gan patiesībā, ja arī prastu, tad tas, kas viņiem ir sakāms, nav tā vērts.

Allik nekakā tautai smadzenēs!Visu sociāla budžeta naudu iegrūdāt Parexā lai paglābtu taukmūļu sazagto piķi un tagad atkal gatavojaties izpakaļot vecos cilvēkus.

1) aizbraucis uz ārzemēm, viņš PARAST nesaražo tikpat, jo tas kas pie mums ir melns roku darbs tur lielā mērā ir automatizēts. Arī ja viņa darbs tiešām paliek tieši tāds pats, cityi darbi kopējā procesā tiek veikti efektīvāki un ar mazāku darbaspēku. Kā piemērs, veicu projektu zāģētavā, kas veidota uz prihvatizētas MRS bāzes. Viņi nodarbināja ap 200 cilvēkiem un saražoja ap 2000 kubi gatava materiāla mēnesī. Igauņi ap to pašu laiku uzbūvējazāģētavu launkalnē, ko pēcāk pārdeva Stora Enso. Apjomi vēlāk esot kāpināti, bet jau tajā laikā viņi spēja saražot ap 48000 kubus ar tikai +/- 45 strādājošiem. Tātad, apjoms 24X, darba spēka (rupji) /4, 100 reizes efektīvāks! Kā domā, kura ražotne ir efektīvāk un spēj, ja konkurence darbaspēku tīrgū to prasa, maksāt lielākas algas, turpinot uzrādīt peļņu? Vienkāršojot vēl vairāk, lai pat tu ar savām pupu mizām to spētu saprast, ja zemnieks ar traktoru un daudzkorpusa arklu uzars lauku vienā stundā, tad ar zirgu to uzars dienā (īstenībā lēnāk, bet salīdzinājumam derēs, bet ja nabadziņs centīsies to pats uzrakt ar dakšu, _?_ nedeļas. Viņi visi strādā, tik ar dažādu efektivitāti, līdz ar to, arī pelnītspēju. Ļoti, ļoti daudz jaunie Latvijas uzņēmumi, īpaši tie, kas tika prihvatizēti, tieši tā arī strādāja. Siltumnīcas apstākļos, t.sk. pie smieklīgām algām, viņi varēja strādāt, nauda plūda kā par reni, bet jaunie īpašnieki peļņu ieguldīja greznās mājās, mašīnās un citās mantās, bet ražosānas optimizācijā ne! Tieši sākoties "trekniem" gadiem un augot algām daudzi šie uzņēmumi jau pārtrauce darbību, bet citi vēl arvien turpina, strādājot praktiski tikpat neefektīvi.

a man beidzot pieleca - sita ir valdibas slepta reforma - pec paris gadiem tada labklajibas ministrija nebus vajadziga - un tad ari to likvides...

cik efektivs bija parex glabsanas pasakums? ko tas deva Latvijas tautsaimniecibai? n-tajam latvijas rupnicam, uznemumiem bija janogrimst (kas saij laika butu loti noderigas) - kada vispar ir so privato banku atieksme pret iedzivotajiem un kreditnemejiem - vienkarsi zemiska - un tie ir musu eksperi sie pensionari ir musu tevi un mates un ja valdiba nespej sos cilvekus godat tas ir zemiski - un tiesi sie pensionari kas sanem 130 - 250 ls ir tie kas celusi Latviju nejau tie kas tagad sanem 1000 un vairak ja spejat tik superigi un tiesiski pareizi sadalit elektroenegijas tarifus tad ari tagat tik pat superigi atdaliet lielas algas un pansijas un operejiet ar tam - bez tam pec veiltajiem petijumiem ir zinams ka setniecei darbam ko vina veic pivenota vertiba ir plus sptini bet bankiera dabam pivienota vertiba ir minus divpadsmit ja pinem 70 gadu pensionesanas vecumu zud jelkada jega maksat socialo nodokli un bus vienkarsi vel lielaka motivacija to nedarit...

Ar to efektivitāti ir tā-strādā cilvēciņš Latvijā 12h dienā un saņem minimālo algu ,bet aizbraucot uz ārzemēm strādājot tās pašas stundas un izdarot tik pat daudz viņš saņem 3x vairāk .... tātad viņš pēkšņi ļoti efektīvs palicis? Daudzi tā saucamie efektivitātes aprēķini ir pupu mizas....

Pareizāk būtu teikt ne vis, ka pensijas par augstu, bet tautsaimniecība pārāk neefektīva, lai mēs tās atļautos. Kopš neatkarības atgūšanas valdība nav darījusi praktiski neko, lai veicin'tu efektivitātes celšanos, kā rezultātā iekšzemes kopprodukta līmenis uz vienu iedzīvotāju vēl arvien ir praktiski trešo pasuales valstu līmenī. Trakākais ir tas, ka abu Dombrovska administrāciju darbība nodrišina tikai to, ka arī turpmāk efektivitāte necelsies un vēl vismaz 20 gadus augšupeja nav gaidāma!

Lielākā daļa pensionāru saņem pensiju zemāku par iztikas minimumu. Jautājums tam Nord Bankas prātvēderam: Cik zemam jābūt pensiju līmenim, lai bankas varētu pelnīt, neiesaistoties valsts ekonomikas attīstībā?

Bet vai šie eksperti sēžot bankā un saņem 130 LS mēnesī.Laikam jau nē,un tad jau ir redzams kādēļ visas bankas ir noteikušas komisijas maksas par pakalpojumiem,lai šādi pseidoeksperti tur sēdētu un saņemtu labas algas būdami lieli dunduki. Un viss nožēlojamākais ir tas kad visa valsts pārvalde mudžēt mudž no šādiem dundukiem,jo citur viņus neņem un lai strādātu ar šķipeli viņi arī tur ir par stulbiem.

Gruti saprast so rakstu ,jo deretu ari komentari -ko nozime ilgspejiga pensija ,so vardu ilgspejiga nevar attiecinat uz pensijam ,ilgspejigs ir varda" ilgi' un "spejigs" saliktenis ,to der attiecinat uz sportistiem ,jeb kadam citam nodarbem ,kur ko var veikt ilgaka laika ,pielietojot speku ,jadoma ,ka raksta autors nav ipasi apmacits latviesu valoda ,lidz ar to -raksts ir samudzinats un gruti saprotmas lasitajiem .Kam sis raksts ir domats ?