Grabovska versija par to, kāpēc viņa dēļ izcēlās nekārtības LTV debašu laikā / Diena

4. septembris, 2011, 20:42

Jēpītis

J

Neatbalstu huligānus, bet vēl mazāk mums vajadzīga diskriminācija partijas piederības dēļ ( oficiāli reģistrētas).Nekad nekādas pārmaiņas nesagaidīsim ar šadu pieeju. Oligarhi ar lielas naudas iespējām, nodibina dažas partijas, uzpērk valsts un privātās TV,avīzes, radio un vārās savā sulā. Tāpat varu un valsts naudu sadala savā starpā. Vienreiz vairāk dabon viens, citreiz otrs vai trešais.Kad beidzot sapratīsim, ka šī vēlēšanu partokrātiskā sistēma ir aplama un netaisnīga ! Tā kalpo noziedzniekiem, nevis tautai.Tāpēc ir tā lielā plaisa starp valdošiem un tautu, kas arvien paplašinās.

Atbildēt
1
0

3. septembris, 2011, 22:21

gill

g

Ir jāsaprot viena lieta - šis ir parasts huligāns. Ja viņš vēlējās no zāles izteikties - tam bija brīvais mikrofons paredzēts, pie kura pieiet un jautājumu uzdot. Viņš vienkārši no zāles skaļi bļaustījās, izteica rupjas piezīmes, mēdījās. Vienvārdsakot - traucēja raidījumu un traucēja klātesošajiem. Kā jebkurā pasākumā, rīkotājiem reiz mērs ir pilns un saprotu ,ka LTV palūdza viņu vai nu apklust un uzvesties mierīgi, vai arī pamest zāli. Vēl kas - televīzijai ir tiesības izvēlēties, ko aicina uz diskusijām/raidījumiem. Kāpēc?? jo jūs paši pēc tam portālos spļaudītos, cik murgains bija pasākums, jo nav iespējams uzklausīt 13 viedokļus vai normāli diskutēt. Un būsim godīgi - mums ir daudz par daudz partiju Latvijā un tak neviens no jums reāli nebalsos par tām sīkpartijām!

Atbildēt
0
1

2. septembris, 2011, 13:20

Nagla

N

šausmas, cik tā nagla kārna...??? tiešām - nagla...?

Atbildēt
1
0

2. septembris, 2011, 11:44

De Fekts

D

Bet protams, ka tā ir diskriminācija - aicināt tikai dažas partijas, tādejādi klātesošos un TV skatītājos radot viedokli - ar neuzaicinātajām partijām nav ko rēķināties, jo tās tāpat Saeimā neiekļūs. Baigā gaišreģe - Nagla...

Atbildēt
3
0

2. septembris, 2011, 9:01

demo

d

Grabovskim "lifts līdz augšai neiet". Taču viņš mierīgi būtu varējis ieņemt vecā slīpētā un nekaunīgā Augusta Brigmaņa vietu!!! Brigmanis tādas muļķibas un melus runāja, ka pat trakais Grabovskis neko sliktāku nevarētu sarunāt :)

Atbildēt
2
0

2. septembris, 2011, 9:01

savādi gan

s

Kāpec uz debatem ir aicinātas 2 partijas kas reitingos nesasniedz 2%- Pārējiem politiskajiem spēkiem ir mazāk nekā 2% vēlētāju atbalsts. Par partiju "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" augustā balsotu 1,9% (jūlijā – 2%), par LPP/LC – 1,3% (jūlijā – 1,7%), Pēdējo partiju – 0,8% (jūlijā – 0,9%), "Par prezidentālu republiku" – 0,8% (jūlijā – 0,5%), Tautas partiju – 0,8% (jūlijā – 0,5%), "Atbildību" – 0,4% (jūlijā – 0,4%), "Tautas kontroli" – 0,3% (0%), "Ražots Latvijā" – 0,2% (jūlijā – 0,6%), "Daugava – Latvijai" – 0,1% (jūlijā – 0,1%), Kristīgi demokrātisko savienību – 0,1% (jūlijā – 0,4%).

Atbildēt
2
0

3. septembris, 2011, 22:17

hmm

h

veci dati tev - shitaas partijas nemaz nestartee!!!! (Daugava, Razots LV etc)

0
0

2. septembris, 2011, 9:00

Zancis

Z

Tā jau ir, vēlēšanas ir īsta mafijas spēle....:)))

Atbildēt
1
0

2. septembris, 2011, 8:10

arī vēlētājs

a

Vai kāds ir teicis "nevar piedalīties vēlēšanās"? Lasīt neproti vai izliecies par tādu? Kāds kandidāts, tādi atbalstītāji.

Atbildēt
0
1

2. septembris, 2011, 8:52

***

*

Par Grabovska partiju nebalsošu, bet amatieru teātra līmeņa šovu par maniem nodokļiem gan negribu redzēt - vairs pat uz brīdi neieslēgšu šo kanālu Balagāns, kur galvenais atrast otram kompromatu. 30sek neviens saprātīgu atbīldi fiziski nevar dot. Šie pastulbie žurnālisti iedomājas sevi par visvareniem. Tā viņi cilvēkus apstulbina un vēlēšanu rezultāti ir neiepriecinoši. Vakar Panorāma ik pēc 5min skaidroja, cik Grabovskis pretlikumīgi rīkojies. Es redzēju citu: būtne zilā kleitā, rokas sānos, izrīko visus. Sakumpis briļļainis tik iestarpina pa stulbai frāzei

1
0

2. septembris, 2011, 7:17

arī vēlētājs

a

Neatkarīgi no tā, cik būtu uzaicināti, Grabovskis uzvestos tāpat, izjauktu diskusiju un būtu jāizved no zāles. Un pasarg Dievs tādu iewvēlēt, tad katra Saeimas sēde tiks pārtraukta Grabovska disciplīnas trūkuma dēļ.

Atbildēt
0
2

2. septembris, 2011, 8:02

***

*

Ja jau viss iepriekš ir skaidrs, tad nav jāpieņem pieteikumi no partijām. Lai tad Nagle un Rēders jau laicīgi pasaka, kuras partijas var piedalīties vēlēšanās. Paskat, kāda ekonomija būtu

3
0

2. septembris, 2011, 1:27

Vēlētājs

V

Jāaicina tiešām visu partiju pārstāvji!

Atbildēt
5
0

2. septembris, 2011, 1:11

malacis

m

Grabovskim vismaz nav bail izteikt savas prasības un pievērst uzmanību diskriminācijai.

Atbildēt
5
1

2. septembris, 2011, 8:59

joks

j

Štokenbergs vēl atļāvās no augšas norādīt, ka tādus nevajag laist pie vārda. Ar ko tad pats labāks?

3
0

2. septembris, 2011, 7:15

nav skaidrs

n

no kā tad šim jābaidās? administratīvā soda? ir baigi vieglī taisīt balagānu, zinot, ka nekas nedraud.

0
1

2. septembris, 2011, 0:11

..................

.

Grabovskis izjauca Naglai ieprieks iestudeto teatra izradi, un tas ir labi nevajg mums skatitajiem sis ieprieks iestudetas ,,smadzenu skalosanas,, . Paldies Grabovskim par pilsonisko drosmi un ja Tautas kontrole turpinas but aktiva nebrinisos ja vini parvares velesanas 5% barjeru.

Atbildēt
3
2

2. septembris, 2011, 0:01

Pilsonis

P

Grabovskis rīkojās kā trakais, BET - es piekrītu šim puisim, jo LTV tiešām ir nekorekta SABIEDRISKĀ televīzija, jo neļauj izteikties visiem, kas kandidē, bet tikai "Lielajiem". Tas tikai arī man liek domāt, ka LTV ir PĒRKAA televīzija, kas proponē oligarhu viedokli, nevis veicina demokrātiju.

Atbildēt
5
0

2. septembris, 2011, 7:13

otrādi

o

Tas bija Grabovskis, kas neļāva izteikties, pārtrauca runātājus un skraidīja pa skatuvi kā bērnelis.

0
4

1. septembris, 2011, 20:43

Gunars

G

un butiba jau Grabovskim nebija citas iespejas ka sarikojot skandalu pieverst sai problemai uzmanibu, ja vins butu aizgajis uz policiju vai KNAB un sudzetos par to ka par nodoklu maksataju naudu uztureta Latvijas TV atspogulo tikai oligarhu un naudasmaisu intereses par vinu saktu smieties.

Atbildēt
3
1

2. septembris, 2011, 8:31

Imants to jautājumam

I

Kādam jau bija labāk. Bet ja Latvija būtu tiesiska valsts , tad pēc šī incidenta Latvijas Ģenerālprokuratūrai būtu jāierosina kriminālprocesu par apzinātu darbību veikšanu lai ierobežotu Latvijas Republikas vēlētāju Satversmē garantēto tiesības veikt brīvu izvēli pieņemot savu lēmumu balsojumā par Latvijas 11. Saeimu. Brīva vēlētāju izvēle pieņemot lēmumu par balsojumu tiek nodrošināta ar Latvijas Satversmē noteiktiem vienlīdzības principiem visiem vēlētājiem un deputātu kandidātiem. Šī norma paredz arī valsts institūciju pienākumu sniegt pilnu informāciju par visiem balsojuma variantiem. Jau 10.Saeimas vēlēšanu laikā tika veiktas darbības lai ierobežotu vēlētāju iespējas veikt brīvu izvēli. Latvijas Tiesībsargs jau brīdināja par šādas rīcības neatbilstību Latvijas Satversmes 91. pantam un Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 24. pantam. Tātad šoreiz, 11. Saeimas vēlēšanu laikā šādu rīcību veicot SIA LATVIJAS TELEVĪZIJA , veic jau apzinātas darbības lai ierobežotu vēlētāju iespējas pieņemt lēmumu pēc brīvas izvēles. Līdz ar to, šādas darbības ir jāizskata arī no kriminālatbildības viedokļa kā apzinātas darbības, kuras vērstas uz to, lai Latvijas vēlētājiem liegtu brīvu izvēli balsošanas laikā. Atbildību par šādām darbībām paredz Latvijas Krimināllikums. Ar šādu blēdību var ietekmēt ierobežojot iespējas vairāku desmitu, ja ne simtu tūkstošu vēle'ta'jus. Vēlešānu komisijas locekļiem par šādām darbībām dažu vēle'tāju robežās draud cietumsods.

1
0

2. septembris, 2011, 7:12

jautājums

j

Un tagad, kad huligānojošo Grabovski izveda no zāles roku dzelžos, bija labāk?

0
3

1. septembris, 2011, 20:36

Gunars

G

butiba jau Grabovskim taisniba, Latvijas televizija kas tiek uztureta par nodoklu maksataju naudu bet fakstiski strada oligarhu laba. Grabovskis ar so skandalu tam pieversa uzmanibu ka Latvijas televizija ir oligarhu partiju rupors nevis tautas televizija.

Atbildēt
3
1

Šodien

Pievienot komentāru

86 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli