Ideja nav partija

nezināju, kur ielikt, tikai liekas ka Lavijas iedzīvotāju lielai daļai tas tomēr būs aktuāli, un viņu tiesiska reakcija varētu paglābt no bandītisma.. ---------------------------------------------- ----------------------- jocīgi ka neviens portāls nerunā par Skandālu ar kokaīnu apdolbījies "holokausta speciālists" no amīšiem paģēr nelikumīgu īpašumu atdošanu kaut kādai jevreju diasporai; parasti jau tāda veida rekets notiek ar plaukstošiem uzņēmumiem, kad ar krāpniecību tos pērņem reelteri vai kā viņus tur.. ---- nelikumība klaja bet TP un Jurģis Liepnieks kā šamējo seja visu ir saarhvējis... bļin, pāraudzis balināts narkomāns apgalvos ka Bosnijā un vēl kur cilvēkus meta uz ielām, lai atdotu "īpašumus" personām kam nav nekāda tiesiska pārmantojamība, pilnīgs ausguss.. lai kā man nepatiktu Grūtups, viņa teksti ir elementāri patiesi. ------------- bet ja būs precedents... abrenieši varēs pieprasīt adekvātas kompensācijas, vai piem. RLB varēs pieprasīt visus mirušo latviešu īpašumus, arī krievi varēs paģērēt savu tautieču mantu, tad lietuvieši, ukraiņi, igauņi, poļi, lībieši, latgaļi, albāņi ---------------- kad atdos "īpašumus" no krieviem varētu palūgt arhīva materiālus, ja ne par viņu jevrejiem, tad par mūsu žīdiem kas piedalījījās represijās un viņus publiski tiesāt, liekas ka pienācis laiks.!

Mūsu LIELIE ZAGĻI ir gatavi sevi saukt visādi - arī par sociķiem , lai tik būtu pie siles ! Nesauciet sevi par socikīem vai kā savādāk , bet sakiet , ko jūs esat izdarījuši ko darāt un ko darīsiet , lai tauta varētu triekt SLIKTU Saeimu , SLIKTU TIESU UTT . Vai esat noskaidrojoši kādas ir tautas kalpu īstās algas un kādām vajadzētu būt tautas kalpu uzrādītajām algām , lai tautas kalpiem būtu reāli līdzekļi ar kuriem darboties tautas interesēs. Šobrīd tautas kalpi ir lēti pērkami.

Man pilnīgi tāds pašas domas. Kampaņa bija laba, it sevišķi tās lelles, kas radīja pat konkurentu pretdarbību un troksni. Vienīgi tā socdemu nespēja kritiski paradzīties uz kļūdām padara pasākumu par bezcerīgu.

Dinēvičs vēl nav sapratis, ka arī pats pielicis stingru roku sociķu nogremdēšanai! Tagad vāvuļo par pārmaiņām un sazin ko, bet apjēgt to, kas patiesībā noticis un kāpēc, prāta par maz.

Man ļoti patika sociķu aģitācijas kampaņa, bet ļoti nepatika paši sociķu līderi. Nobalsoju par Vienotību. Dīvaini, ja?

Tieciet skaidrībā paši ar sevi vai Jums svarīga sociāldemokrātija? Nesaprotu tādas tēzes „nav pieņemama Dineviča politika, tāpēc partijā nestāšos” Visi kuriem nepatīk Dineviča politika no partijas izstājas un tad brīnās, ka uz kongresu atnāk vieni vienīgi Dineviča atbalstītāji. Nepatīk Dineviča politika ņem līdzi radus, draugus, kolēģus un stājies iekšā, jo vairāk partijā būs tādi kam Dinevičs nepatīk, jo ātrāk tiksiet no viņa vaļā. Tiem kas grib partijā pārmaiņas, zvaniet, meklējiet rokā no LSDSP aizgājušos biedrus un aiciniet atpakaļ. Katram ir radi, draugi, studiju biedri, kolēģi aiciniet, jo vairāk Jūs būsiet, jo ātrāk būs pārmaiņas. Ja LSDSP sāks atdzīvoties tad arī citos pamodīsies intrese par šo partiju. Uzrunājiet sabiedrībā zināmos cilvēkus kuriem sekos citi. Gribiet pārmaiņas rīkojaties!

Vēl varētu būt kaut kāds mazas "post-zemnieku" tautas psiholoģisks fenomens. Piemēram, Šveicē arī sociāldemokrāti nav īpaši topā.

Māri Zander , Jums tā patīk abstrakti pačubināt , tikai ne konkrēti , jo tad var izrādīties , ka Jūs būsiet pateicis , ka mums nemaz FAKTISKU SOCIĶU NAV. Izskatās , ka to Jūs TO pateikt negribat - lai taču TO izdara kāds cits !

manuprāt sociāldemokrātiem ir jāmaina pāris lietas: 1) jāmaina tās vadītāji. Es tiešām klausoties Dinēviču, Bojāru vai Īvānu neticu nevienam vārdam un viņi tiešām atgādina cilvēkus, kas runā vienu ( ko tauta grib dzirdēt) bet tikai runāšanas pēc. 2) ir jāmaina reklāmas kampaņas pieeja. Nevar oriantēties tikai uz nabadzīgajiem cilvēiem vēlēšanās rādot reklāmās ubagus, needušus pensionārus utt. Pie tam liela daļa nabadzīgo ir jau tādā depresijā, ka nemaz nejiet uz vēlēšanām un ir sociāli neaktīvi cilvēki. Vajag taču orientēties vairāk uz jauniešiem. Arī jauniešiem jau ir apnikušas labējās partijas, tāpēc daudzi nobalsoja caur ZZS par Lembergu, jo viņš taisa šovu un izskatās omolīgs večuks. Tikpat labi, pie sakarīgas programmas, reklāmas kampaņas un līderu nomaiņas ļoti lielu jauniešu mērķauditoriju varētu paņemt sociāldemokrāti. Vajag tik akcentus pareizos, par izglītību, ka daloties godīgi arī jaunieši var cerēt uz normālām vecumdienām utt. savādāk - sociāldemokrāti Latvijā asociējas tikai kā trūcīgo pensionāru aizstāvji. un tad rodas jautājums kāpēc piemēram kādam 20 gadus vecam jaunietim, uzņēmuma vadītājam vai ārstam būtu jābalso par sociāldemokrātiem. Ja uz visiem plakātiem ir ubagi attēloti, tad jau rodas zemapziņā sajūta, ka tad jau arī tikai uzbagiem tā partija vajadzīga.

Sociāldemokrātiem nav harizmātiska līdera. Ar līderiem viniem ļoti neveicas. Nav saprotams, kā viņi varēja iebalsot tādus vadoņus, kā Bojārs vai Dinevičs. Laikam jau šai partijai nav politiskās vīzijas. Tā vairs nedomā, kā sociāldemokrāti. To jūt tauta un par viņiem nebalso.

Citēju autoru" Pie vainas esot neprasmīgi vadītāji (lielais mājiens uz Bojāru famīliju plus ilggadējo līderi Jāni Dineviču). Pat ja šie pārmetumi ir pamatoti, tie tomēr nevarētu būt iemesls, jo Latvijā turpina it veiksmīgi dzīvoties partijas, kuru līderi nav nedz kristālskaidrāki, nedz gudrāki par minētajiem sociķiem." un nepiekrītu tam. Pie vainas ir sociķu līderi - tie ir atbaidoši nepievilcīgi. Nu piemēram, var kritizēt Kampara kungu no Vienotības, bet TV viņa runā var klausīties normāli, nu ja politiķis lokās, bet tas neizraisa riebumu, jo kaut kāds procentiņš no sacītā ir identificējams ar pašu Kamparu. Savukārt Dinevičš - totāli nesimpātiska persona, NEKAS no viņa teiktā nesaistās ar viņu kā cilvēku, tie visi 100% ir tukši vārdi. Un ar bojāriem ir tāpat. Totāli nesimpātiski - pat atbaidoši cilvēki. Kāpēc tas tā, var minēt. Viens iemesls, ja reiz sociķi ir tie lielie labumu pārdalītāji, tad no viņiem mēs sagaidām to kristāltīrību un gudrību, ko tik ļoti neprasām no labējiem Un otrs, tieši par pārdalītāju līderiem mēdz uzmesties tie, kas paši neko nespēj pat sashēmot. Varbūt tāpēc.

Sociāldemokrātu pamatuzdevums ir cīņa par sociālo taisnīgumu, par mazaizsargātajām sociālajām grupām, par darba ņēmēju tiesībām. Mūsu LSDSP vadība to bija piemirsusi. Visdrīzāk, tieši tādēļ partiju pameta daudzi sociāldemokrātiski orientēti cilvēki.

Tad laikam jālūdz lai LSDSP noprecizē. Kā tad tur īsti ir? Vai 15% ieskaitot tos kuri ir atbrīvoti no biedru naudām? Vai 15% no biedriem ir jāmaksā, bet pārējie ir atbrīvoti? Vai 15% no tiem kam būtu jāmaksā?

Latvijā kreisajiem ir īpaši labvēlīga augsne -sākot jau no" Jaunās strāvas" laikiem.60 % latviešu ir vairāk vai mazāk inficējušies ar sociāldemokrātisko vīrusu,bet vēlēšanās balso par tā saucamajām labējām partijām.Sociāldemokrātiskas idejas pauž arī daudzi Vienotības un VL politiķi-tādēļ jau arī latvieši balso par šiem un nevis par LSDSP.

Pa TV citreiz rāda humora raidījumus - cilvēku nofilmē slēptā kamera, kad viņš pilnā pārliecība ka ir viens dara ļoti smieklīgas lietas - urbina degunu, nopiržas, nočiepj konfekti no lielveikala plaukta utt, bet pēc minūtes iziet uz skatuves un cenšas tēlot ļoti solīdu kungu, taču visi apkārtēji rēc vēderus turēdami. Lūk tieši tā arī ir lielāka sociķu problēma. Viņiem tā arī nav pielecis, ka no malas ir krietni vairāk redzams nekā viņi paši to ir iedomājušies.