Aldons Vrubļevskis, Latvijas Olimpiskās komitejas prezidents
Formālai reformai nav jēgas
To nevar izvērtēt vienā vārdā, bet, vispārīgi runājot, reforma ir
nepieciešama, taču ne tādā veidā, kā tiek piedāvāts — valsts pārvaldes
iestādes apvienojot ar izglītības iestādēm, individuālos sporta veidus
pārstāvošās valsts aģentūras apvienojot ar sporta spēles pārstāvošu.
Manuprāt, vispirms būtu jānodala valsts pārvalde — tātad Sporta
pārvalde, IZM Sporta departaments, valsts sekretāra vietnieka sporta
jautājumos amats un jāreformē. Bet atsevišķi ir jādomā par to, ko darīt
ar izglītības iestādēm, jo katra ir dibināta atšķirīgiem mērķiem, un
tās samest vienā katlā ir neiespējami, tas drīzāk kaitēs sportam. IZM
jau esam norādījuši — ja ir reforma tikai reformas pēc, no tā nav
nekādas jēgas.
Aldis Liekniņš, Sporta pārvaldes vadītājs
Visiem jāvienojas
Ja paskatāmies, kāda ir ekonomiskā situācija, skaidrs, ka tas skars arī
sportu, bet šeit vēl neviena konkrēta modeļa nav, ir tikai
priekšlikumi. Mans viedoklis ir tāds, ka visām iesaistītajām pusēm ir
jāsanāk kopā, jo arī olimpiskais cikls ir noslēdzies, un koleģiāli
jāvienojas. Tas [E.Šnepa piedāvātais reorganizācijas modelis] ir
diskutējams jautājums. Viņš pats to radīja, diskusijas ar mums nav
notikušas.
Rudīte Pļaviņa, Jaunatnes basketbola metodiskā centra direktore
Varam strādāt arī tā
Mēs domājam, ka labāk ir tā kā pašlaik, jo mēs esam apmierināti un mums ir ļoti labi. Bet, ja ministrijai tas ir vajadzīgs, ja tā ir izplānots, mēs varam strādāt arī tā.
Mareks Gruškevics (TP), IZM valsts sekretārs
Gribu mazināt centrālo aparātu
Visas reorganizācijas notiek kaut kādā saskaņā ar mērķiem, kurus gribam sasniegt, un cilvēkiem, uz kuriem tas attiecas. Arī šī reorganizācija tiks saskaņota ar pārējo viedokli. Manā rīcībā ir informācija, ka šis viedoklis atšķiras, — ir cilvēki, kas baidās par savu amatu un iebilst, bet neiebilst pragmatiskāki cilvēki, kuri no mums gan gaida detalizētāku plānu par to, ko mēs gribam sasniegt. Visu sportistu sapnis par to, ka būs tikai viens departaments ministrijā un nebūs nekādas pārvaldes, nepiepildīsies. Tas nesakrīt ar manu redzējumu — es gribu centrālo aparātu tieši mazināt. Es arī neuzskatu, ka IZM būtu jāpaliek Sporta departamentam, manuprāt, būtu gana ar sporta politikas nodaļu un vienu aģentūru, kas atbildētu par sporta politikas ieviešanu.
[Diena jautā — vai E.Šneps, zaudējot valsts sekretāra vietnieka amatu, kļūs par šīs aģentūras vadītāju?] Ja Šnepam būs vēlme turpināt darbu sporta politikas jomā, viņš varēs pieteikties konkursā. Es domāju, viņa kvalifikācija būs atbilstoša. Taču, ja ar viņu vēlēsies konkurēt kāds labāks, ar labāku CV, ņemsim labāko.
Edgars Šneps, IZM valsts sekretāra vietnieks sporta jautājumos
Jāzina visas ierosmes
To ir pāragri komentēt. Ir tikai ministres uzdevums sniegt priekšlikumus. Tas nav tikai manas kompetences jautājums, bet gan plašāks. Tāpēc vispirms jābūt skaidriem visiem priekšlikumiem un tikai tad varētu par to runāt.