Inovācijas Latvijai un Eiropai

Kaut kāds bardaks komentāros - vieni izklausās pēc speciālistiem, bet nepasaka, kas tad rakstā ir nepareizs, otri, aks arīdzan izklausās pēc speciālistiem, izsakās, ka abstraktās tēmas politiķe nevar ietekmēt. Piekrītu, ka raksts ir sauss un neinteresants, bet tā arī no supervērtētājiem-komentētājiem nesapratu: ir vai nav? Tas, ka copy-paste - nu gan, atradis jaunumu. Tu gribi, lai par šitāda zvēra būtību kāds pastāsta "saviem vārdiem"? :D Tāds kā joks... Tā jau tur viss ir sarežģīti, ja vēl jācenšas atrast jaunu definīciju kam tādam, kas jau gandrīz kā likums nodefinēts, tad mēs drīz nevienu politiķa rakstu, neveltot tam 14 darba dienas, nevarēsim izlasīt.

Ir OK

Labi, ka vismaz Vaidere kaut ka prot savilkt to Eiropu kopa ar Latviju

OK, un whaz next? Kaa to istenosim pasi savaa setaa, ko?

Inovācijas ir tas, kas Latvijai vajadzīgs! Un palīdzība var nākt no Eiropas. Labs raksts.

BTW .. Vaiderei viss ir riktigaja tinte - Kopienas patents, valstu konkuretspeja, finansejums zinatnei un izglitiba. Kaut gan tas vissi tie ir inovaciju kritiskie faktori, katra no tiem var salidzinat un ne visur teikt ka ASV, vai Kjina ir labaka (piem Eiropas zinatnieku patenti). Kaut vai pasha sakuma viena maisa tiek iebazts ASV prezidenta deklarativs teikums ar inzenieru daudzumu Indija vai Kjina.

Nja izskatas, ka Vaidere vienkarshi copy-paste materialus, kurus publice Eiropas Komisija un izveido kaut ko savu. Ari par Latviju veiksmigi iekopets no kada parskata. BTW. ... shitais liecina ka Vaiderei nav vispar nekada ponja par to kas notiek Latvija - Jāapzinās, ka Latvijas priekšrocība ir nevis lēts darbaspēks, bet gan zinātnes potenciāls.

Latvijas inovācijas aiziet Ventspils trubu uzlabošanai . Tāpēc jau esam kur esam. Mums ir pietiekoši daudz gudru prātu kas spētu izveidot jaunus produktus , bet tam ir vajadzīgs finansējums. Bet kad maz vīriņš pieprasa naudu trubai , ir jāpagaida kad uzlabos trubu. Varbūt tad būs nauda zinātnei , inovācijām, attīstībai.

"Tikai ar ES atbalstu patlaban Latvijā pieejamas starptautiskās datubāzes, kuras universitātes citādi nevarētu atļauties." Salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem pieeja ir ļoti apgriezta, piemēram, tas attiecas uz ScienceDirect.

Vaideres kundze debatē par abstraktām tēmām, kuras īsti neizprot un kā politiķe nevar ietekmēt.

blā, blā, blā - raksts bez inovācijas!